REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Poslovni broj: Pp-1393/2026-6

U I M E R E P U B L I K E H RVAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mladenu Profeti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Jakopović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŽ, radi prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj Klasa: 211-07/26-5/19737, Urbroj: 511-17-05-26- od 31. srpnja 2026., u žurnom postupku nakon ispitivanja okrivljenika dana 31. srpnja 2026., dana 3. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vodograđevinski radnik, zaposlen u Vodoprivredi Zagorje, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eur, otac troje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni i vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  je

što je:

dana 30. srpnja 2026. i 31. srpnja 2026. od 08,00 do 00,30 sati u ugostiteljskom objetku Lina u Zaboku i u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi VŽ na način da ju je u 08,00 sati u ugostiteljskom objektu „Lina“ nakon što je ista izašla iz WC-a vrijeđao riječima: „Kurva, prasica, same mobitel, same ta tipkovnica, jebo ti DŽ mater.“ Nakon čega je oko 09,00 sati u obiteljskoj kući okrivljeni počeo vičući vrijeđati oštećenu riječima: „Kaj tikaš po tom mobitelu, DŽ mater, kurva, prasica, same tipkaš, viš kaj si napravila.“ Istog dana oko 19,00 sati je došao u obiteljsku kuću u vidno alkoholiziranom stanju te je na oštećenu počeo vrijeđati riječima: “Kurva, kaj si napravila, DŽ mater“ što je isti ponavljao nekoliko puta te je oko 23,00 sati okrivljeni bacio staklenku krastavaca na dvorište obiteljske kuće, koja se razbila, te je oštećena počela trčati od njega, a isti je trčao za oštećenom po cesti u nadi da će ju udariti, što nije uspio te se vratio u kuću, nakon čega se oštećena vratila za okrivljenim u kuću. Nakon navedenog događaja okrivljeni je oko 00,30 sati ponovno krenuo prema oštećenoj gdje je ona opet pobjegla iz kuće te je za istom trčao po polju, a nakon toga po cesti dok ju je cijelo vrijeme vičući vrijeđao riječima: „ Kurva, prasica, jeba ti DŽ mater“.

dakle, kao punoljetni član obitelji, ponovio je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 2. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 90 (devedeset) dana

Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku IŽ u r a č u n a v a s e vrijeme uhićenja po policiji od 31. srpnja 2026. u 01,55 sati, te zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu do 14. kolovoza 2026. u 01,55 sati, odnosno ukupno kao 15 (petnaest) dana u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik ima još za izvršiti 75 (sedamdesetpet) dana izrečene kazne zatvora.

II/ Okrivljeniku IŽ na temelju članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče se zaštitna mjera UDALJENJA IZ OBITELJSKE KUĆE [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se izvršiti po pravomoćnosti presude, a koju će provesti Policijska postaja Zabok.

III/ Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 1. i st. 2. t.1. i 3. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 50,62 eura (pedeset eura i šezdeset dva centa), koji se u iznosu od 40,00 eura odnose na paušalne troškove ovog postupka, dok u iznosu od 10,62 eura se odnose na troškove tužitelja, a koji se imaju uplatiti uplatom na državni proračun u istom roku kao i kazna, jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/19737, Urbroj: 511- 17-05-26- od 31. srpnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik uhićen i doveden na sudu, ispitan je da je u svojoj obrani naveo da je točno da je suprugu VŽ u 08,00 sati u ug. objektu „Lina“ nakon što je ista izašla iz WC-a vrijeđao riječima: „Kurva, prasica, same mobitel, same ta tipkovnica, jebo ti DŽ mater.“ Nakon čega je oko 09,00 sati u obiteljskoj kući okrivljeni počeo vikati i vrijeđati oštećenu riječima: „Kaj tikaš po tom mobitelu, DŽ mater, kurva, prasica, same tipkaš, viš kaj si napravila.“ Istog dana oko 19,00 sati je došao u obiteljsku kuću pod utjecajem alkohola te ju je ponovno vrijeđao riječima: “Kurva, kaj si napravila, DŽ mater“ što je ponavljao nekoliko puta, te oko 23,00 sata bacio staklenku krastavaca na dvorište obiteljske kuće, koja se razbila, te je supruga počela trčati od njega, a isti je trčao za oštećenom po cesti u nadi da će ju udariti, što nije uspio te se je vratio u kuću, nakon čega se žena vratila za njim u kuću. Oko 00,30 sati ponovno je krenuo prema oštećenoj, ona je opet pobjegla iz kuće te je za njom trčao po polju, a nakon toga po cesti dok ju je cijelo vrijeme vičući vrijeđao riječima: „ Kurva, prasica, jeba ti DŽ mater“.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o pruženoj intervenciji, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, zapisnik o ispitivanju okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvadak iz prekršajne evidencije, izvadak iz kaznene evidencije, nepravomoćnu presudu ovog suda poslovni broj K-373/2025.

4. Oštećena kao svjedok VŽ je iskazala da je točno da ju je suprug u ug. objektu „Lina“ nakon što je izašla iz WC-a vrijeđao riječima: „Kurva, prasica, same mobitel, same ta tipkovnica, jebo ti DŽ mater.“ Nakon čega je oko 09,00 sati u obiteljskoj kući okrivljeni počeo vikati na nju i vrijeđati je riječima: „Kaj tikaš po tom mobitelu, DŽ mater, kurva, prasica, same tipkaš, viš kaj si napravila.“ Istog dana oko 19,00 sati je došao u obiteljsku kuću pod utjecajem alkohola te ju je ponovno vrijeđao riječima: “Kurva, kaj si napravila, DŽ mater“ što je ponavljao nekoliko puta, te oko 23,00 sata bacio staklenku krastavaca na dvorište obiteljske kuće, koja se razbila, te je ona počela trčati od njega, a isti je trčao za njom po cesti u nadi da će je udariti, što nije uspio te se je vratio u kuću, nakon čega se je i ona vratila za njim u kuću. Oko 00,30 sati ponovno je krenuo prema njoj, te je ona opet pobjegla iz kuće te je za njom počeo trčao po polju, a nakon toga po cesti dok ju je cijelo vrijeme vičući vrijeđao riječima: „ Kurva, prasica, jeba ti DŽ mater“. Suprug je opsesivno ljubomoran, kad je trijezan je dobar međutim kad je pijan, a to je gotovo svaki dan tada je agresivan i od njega oni kao obitelj nemaju života. Nju tada neprekidno vrijeđa da je kurva, zašto tipka po mobitel sve kao što je bilo i kritične zgode. Svi oni mu žele pomoći međutim on si očito sam ne želi pomoći ne želi ići na liječenje, a u ovakvom stanju živjeti s njime njoj je osobno neizdrživo.

5. Okrivljeni se na ročištu izjasnio da se smatra krivim.

6. Obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu sud nalazi njegovu krivnju dokazanom, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od 90 dana, sukladno težini počinjenog prekršaja, te sud nalazi da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, a ujedno da će se primjenom kazne utjecati na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti koje se zakonom žele zaštiti.

7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti opisane čl. 36.st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, stupanj krivnje, opasnost djela te svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, od olakotnih okolnosti uzeto je u obzir priznanje okrivljenika, dok je otegotna okolnost višestruko kažnjavanje i to radi prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjavan ukupno tri puta i to dva puta 2023. i jednom 2026. uvijek na štetu iste žrtve tj. oštećene u ovom spisu. Osim toga protiv njega je vođen i kazneni postupak radi dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom te je donijeta nepravomoćna osuđujuća presuda protiv koje je izjavljena žalba. Tom presudom izrečena mu je i sigurnosna mjera liječenja od alkohola u trajanju od najdolje 3 godine. Izricane su mu uvjetne kazne zatvora te novčana kazna koje na njega nisu djelovale te je on nastavio s počinjenjem prekršaja. Svjedokinja iskazuje da je život sa njime nemoguć jer je gotovo svakodnevno pijan te u takvom stanju i nasilan. Radi takvog njegovog ponašanja vidljivo je da više nema nikakve svrhe izricati mu novčane kazne ili uvjetnu kaznu zatvora jer na njega iste ne djeluju. Stoga je cijeneći cilj i svrhu kažnjavanja okrivljeniku izrečena stroža kazna zatvora od 90 dana za koju sud cijeni da će utjecati na okrivljenika da prestane sa počinjenjem prekršaja te će okrivljenik biti penaliziran za svoje uporno nasilnično ponašanje.

8. Na temelju članka 17. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstava može izreći počinitelju nasilja u obitelji koji je nasilje počinio prema članu obitelji s kojim živi u stanu, kući ili nekom drugom stambenom prostoru koji čini zajedničko kućanstvo ako postoji opasnost da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji.

9. Obzirom da okrivljeni živi u zajedničkom domaćinstvu sa žrtvom izrečena je ta zaštitna mjera u trajanju od 6 mjeseci.

10. Cjelokupno ponašanje okrivljenika ukazuje da se radi o očito nasilnoj osobi na koju izrečene kazne ne djeluju, da je u svojem nasilničkim ponašanju progredira što je sve vidljivo iz prekršajne evidencije te iskaza svjedokinje VŽ. Stoga sud cijeni da postoji realna i predvidljiva opasnost da bi okrivljenik prekršaje mogao ponoviti jer je isti prekršaj prema istoj žrtvi ponovio već četvrti put. Stoga sud cijeni da se takovo njegovo nasilničko ponašanje može spriječiti zaštitnom mjerom udaljenja iz kuće jer su do sada izrečena kazne pokazale da na njega ne djeluju. Vrijeme trajanja od 6 mjeseci sud cijeni dovoljnim da se žrtva zaštiti, a okrivljeni spriječi u počinjenju prekršaja jer je takva mjera razmjerna težini i značaju počinjenog prekršaja.

11. Obzirom da je sigurnosna mjera obaveznog liječenja od alkohola okrivljenom izrečena presudom poslovni broj K-373/2025-15 i to u trajanju do 3 godine sud nalazi da istu mjeru nije potrebno duplicirati jer to ne bi bilo svrhovito.

12. Upozorava se okrivljenik da ako ne postupi po ovoj zaštitnoj mjeri da se sukladno čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji može kazniti kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

13. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbama zakona kao u izreci te Rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka koji se odnose na troškove suda učinjene u ovom postupku, a izrečeni su u paušalnom iznosu ovisno o složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika, a okrivljenik ih je dužan platiti jer je proglašen krivim za prekršaj.

14. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zaboku 3. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac

Tihana Jakopović, v.r.

Mladen Profeta, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 192. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, odnosno iz odredbe čl. 194.st.1. t. 4. i st. 2. Prekršajnog zakona.

Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. oštećenoj

4. u spis