Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

Poslovni broj: K-259/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, u vijeću sastavljenom od sucu Denisa Heka, te sudaca porotnika Slavice Balde i Dine Rafaelić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonelle Sirotić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐD, koga brani branitelj Miljenko Matić, odvjetnik u Poreču, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11) povodom optužnice ODO Pazin broj KO-DO-230/2026 od 20. srpnja 2026. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 3. kolovoza 2026. godine, u nazočnosti ZODO u Pazinu Danijela Lučića, branitelja Miljenka Matića, bez prisutnosti okr. ĐD, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Temeljem čl. 554. st.1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 ,72/25 i 13/26; dalje u tekstu ZKP/08).

u t v r đ u j e s e

da je okrivljenik ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i I rođ. D, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju ugostitelj, s mjesečnim primanjima od oko 5.000,00 eura, zaposlen u vlastitom obrtu, oženjen, otac petero djece, od čega četvero maloljetne djece, pismen, sa završenom srednjom školom, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, vlasnik automobila marke BMW 535 GT, vlasnik stana na adresi prebivališta i zemljišta u [adresa], neosuđivan,

dana 22. lipnja 2026., od 01,25 sati do 07,30 sati, na području općine Tar Vabriga, mjesta Materada i mjesta Kršete, zbog organskog oštećenja mozga i posljedičnog teškog poremećaja izvršnih funkcija, zbog čega nije bio sposoban shvatiti značenje svojih postupanja niti vladati svojom voljom,

- u mjestu Vabriga, Santa Marina bb, u 01,25 sati, ušao u radni stroj stroj-bager utovarivač, marke i modela "RS JCB", registarske oznake [registarska oznaka], vrijednosti od najmanje 15.000,00 eura, vlasništvo trgovačko društva Nona d.o.o., u kojem je pronašao pogonski ključ te ga tim ključem stavio u pogon i njime se odvezao u smjeru Tara, zadržavši ga za sebe, čime je vlasnika Nona d.o.o. oštetio za iznos od najmanje oko 15.000,00 eura,

- u mjestu [adresa], u vremenu od 02,22 sati do 03,00 sata, došao do trgovine "Plodine te uporabom navedenog radnog stroja "RS JCB" nasilno 2 srušio ulazna vrata trgovine i radnim strojem ušao u trgovinu odakle je uzeo i za sebe zadržao 1 x „Kinder Joy“ čokoladica, 2 x Chicken strips 500 g, 3 x heljda i brokula „LEDO“ 500 g 1 x maslinovo ulje 3 l, 1 x „Frizo“ brokula 400 g, 2 + 2 x „Kinder Bueno“, 1 + 3 x pommes „Easy Chef“ 907 g, 1 x blitva „LEDO“ 650 g, 1 x pileće mljeveno meso „Cekin“ 500 g, 1 x chicken nuggets „Perutnina Ptuj“ 420 g, 2 x panirani zagrebački odresci „LEDO“ 400 g, 1 x meksički mix „Podravka“ 400 g, 1 x mesna vješalica „Frizo“ 400 g, 1 x povrće za pećnicu „LEDO“ 480 g, 1 x marinirana rebra „ V“ 648 g, 4 x lignje „LEDO“ 400 g, 2 x „Barba“ lignje 400 g, 2 x gric mix „PIK“ 450 g, 2 x „Boom burger“, 2 x miješano mljeveno meso 450 g, 1 x miješano mljeveno meso 850 g, 1 x hobotnica 1 kg, 1 x „PIK“ steak, 3 x uštipci mesni 400 g, 1 x „ E“ ćevapi i pljeskavica 400 g, 1 x pureće meso 500 g, 1 x francuska salata mix 1 kg, 1 x oslić „LEDO“ 500 g, 1 x ćevapi „ C“ 400 g, 1 x cvjetača „Frizo“, 1 x domaća kobasica „Selection“ 404 g, PIĆA 6 x ledeni čaj citra 1,5 l, 1 x ledena kava 250 ml, 1 x cappuccino „Starbucks“, 1 x mochia „Starbucks“, 1 x vodka „Tito's“ 1 l, 1 x crno vino „Frankovka“ 1 l, 1 x „Pelinkovac Rovinj“ 1 l, 1 x „Maccalister“ 0,7 l, 1 x „Ballantine's“ 1 l, 1 x „Jameson“ 1 l, 1 x kutija alkoholnog pića „Maraska“ pelin + tonic, 1 x Trfixenet Brut 0,7: 1 x tava dimenzija 32 cm, 1 + 3x tava dimenzija 24 cm, 1 + 3x tava dimenzija 28 cm, 1 x paket drvenih žlica (10 komada), 2 x posuda za kuhanje dimenzija 24 cm, zapremnine 6 litara, vlasništvo trgovačkog društva Plodine d.o.o., oštetivši time to trgovačko društvo za iznos od najmanje 10.000,00 eura, nakon čega je navedene artikle unio u radni stroj i sa istim se otuda udaljio u smjeru grada Novigrada, a kada mu se ispraznila akumulatorska baterija radni stroj je ostavio na kolniku ceste D300 Umag-Petrovija te se udaljio u pravcu grada Buja,

- u mjestu Materada, u vremenu od 04,40 sati i 06,00 sati, došao do ograđenog dvorišta kuće u [adresa], vlasništvo ĐDNĆ, gdje je uporabom metalne šipke koju je pronašao u blizini i koju je postavio između metalnih pokretnih vrata ograde i betonskog stupa na kojem se nalazi elektromotor za pokretanje metalnih vrata, sistemom poluge i djelovanjem fizičke snage ista vrata izbacio iz ležišta i nosača, čime je oštetio betonski stup i metalna pokretna vrata dvorišta, nakon čega je kroz tako otvorena vrata ušao u dvorište gdje je uočio moped marke Vespa, registarske oznake [registarska oznaka], bez pogonskog ključa, kojeg je odgurao iz dvorišta te se njime udaljio iz mjesta Materada i zadržao ga za sebe, nakon čega jena udaljenosti 300 metara od mjesta Materada, uz rub kolnika u pravcu mjesta Kršete, ostavio taj moped, oštetivši time vlasnika IDNĆ za iznos od oko najmanje 3.500,00 eura, a zatim se udaljio u pravcu mjesta Kršete,

- u mjestu Kršete, u vremenu od 06,00 sati i 07,30 sati, došao do dvorišta na adresi [adresa] u kojem se nalazilo parkirano nezaključano vozilo marke Opel Mokka, registarske oznake [registarska oznaka], vrijedno 20.000,00 eura, u vlasništvu DD, a kojeg koristi ĐDN, te otvorio vozilo i u njemu pronašao pogonski ključ koji se nalazio u pretincu pored automatskog mjenjača, te tim ključem vozilo stavio u pogon i njime se odvezao iz dvorišta u pravcu Novigrada te ga zadržao za sebe, nakon čega je u Novigradu, u ulici J.B. Tita, u 07,30 sati zaustavljen od građanina VD koji ga je spriječio u bijegu sa ukradenim vozilom,

dakle, u stanju neubrojivosti provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, i drugih zatvorenih prostorija i prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome, a vrijednost ukradene stvari je velika,

pa je počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja produljenog kazneno djela protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2.KZ/11 u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, sve u svezi članka 52. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, u vezi članka 52. stavak 3. KZ/11, sve u svezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11.

II. Temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 u svezi s čl. 51. st. 1. i čl. 56. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14)

p r o t i v

okrivljenika ED

određuje se

PRISILNI SMJEŠTAJ

U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU

U TRAJANJU OD 6 MJESECI

koji prisilni smještaj započinje izvršnošću ove odluke, odnosno rješenja o njegovu izvršenju prije pravomoćnosti, a može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja, a nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, prisilni smještaj te osobe provest će se prema odredbama glave VI. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

III. U vrijeme trajanja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu se ne uračunava vrijeme koje je okrivljenik ID proveo na izvršavanju mjere istražnog zatvora.

IV. Temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Kod ovoga suda je zaprimljena optužnica ODO Pazin posl.br.KO -DO- 230/2026 od 20. srpnja 2026. (list 320-330 spisa) protiv okrivljenika ED zbog počinjenja jednog protupravnog djela zakonskih obilježja produljenog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. i st. 2. KZ/11 u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 sve u svezi čl. 52. st. 1. i 3. KZ/11, kažnjivo po čl. 229. st. 2. KZ/11.

2. Inače je predmetna optužnica podignuta osnovom relevantnih odredbi ZKP/08 iz glave XXVII – postupak prema okrivljenicima s duševnim smetnjama – čl. 549. i dr. ZKP/08 u odnosu na ED.

3. Podredno državno odvjetništvo temeljem čl. 554 .st.1.ZKP/08 postavlja zahtjev da sud nakon održane glavne rasprave utvrdi da je okrivljenik ID protupravna djela počinio u stanju neubrojivosti te da mu odredi prisilni smještaj prema odredbama čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama NN 76/14, u trajanju od 6 mjeseci.

4. Glavna je rasprava održana 3. kolovoza 2026. bez prisutnosti okr. ED, sve temeljem čl. 552. st. 2. ZKP/08 te se shodno čl. 552. st. 4. ZKP/08 ima smatrati da je okrivljenik porekao osnovanost optužbe, a na završetku dokaznog postupka reproducirane su snimke njegovog ispitivanja, jer je utvrđeno iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Ivice Šajina da je okrivljenik raspravno nesposoban kako u pismenom nalazu i mišljenju tako i prilikom pokušaja drugog ispitivanja okr. ĐD, dana 20. srpnja 2026. što je sve konstatirano na zapisniku ODO Pazin Kis-DO- 36/2026 od 20. srpnja 2026. ( list 314-315 spisa).

5. Radi donošenja meritorne odluke u dokaznom je postupku od strane uređujućeg suca pročitano: 1. Posebno izvješće PP Umag-Umago s ispostavom Buje- Buie (list 1-3 spisa) 2. Zapisnik o očevidu i kriminalističko-tehničko izvješće s DVD medijem broj 214-01/26-01/4677 od 22. lipnja 2026. (list 9-12 spisa) 3. DVD medij i kriminalističko tehničko izvješće broj 511-08-27/2-K-243/2/2026 od 22. lipnja 2026. (list 19-21 spisa) 4. Zapisnik o očevidu i kriminalističko tehničko izvješće s pripadajućim DVD medijem (list 25-28 spisa) 5. Zapisnik o očevidu i kriminalističko tehničko izvješće s DVD medijem 511 08-23/3-K-199/2026 od 22. lipnja 2026. (list 29-33 spisa) 6. Zapisnik o očevidu i kriminalističko tehničko izvješće s DVD medijem 511 08-23/3-K- 197/2026 od 22. lipnja 2026 (list 47-51 spisa) 7. Zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 65-66 spisa) 8. Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00297211 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 67-70 spisa) 9. Zapisnik o vraćanju predmeta (list 71 spisa) 10. Zapisnik o tjelesnom pregledu s medicinskom dokumentacijom (list 72-74 spisa) 11. Izvješće o analizi video snimke (list 75-77 spisa) 12. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pred PP Umag-Umago s ispostavom Buje- Buie s DVD medijem (list 81-84 spisa) 13. Punomoć DD za upravljane vozilom IDN (list 100 spisa) 17. Medicinska dokumentacija za osumnjičenika ID (list 120-135 spisa) 18. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Ivice Šaina, spec. psihijatrije (list 175-188, 300-313 spisa) 19. Zapisnik o ispitivanju svjedoka CD (list 222-223 spisa) 20. Zapisnik o ispitivanju svjedoka KD (list 224-226 spisa) 21. Zapisnik o ispitivanju svjedoka FD (list 227-229 spisa) 22. Zapisnik o ispitivanju svjedoka- žrtve DDN (list 241-242 spisa) 23. Zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve DDNĆ (list 243-244 spisa) 24. Zapisnik o ispitivanju svjedoka DD (list 245-246 spisa) 25. Zapisnik o ispitivanju svjedoka VD (list 248-249 spisa) 4 26. Zapisnik o ispitivanju svjedoka TD (list 250-251 spisa) 27. Zapisnik o ispitivanju svjedoka SD (list 252-253 spisa) 28. Zapisnik o očevidu i pripadajuće kriminalističko-tehničko izvješće broj 511 08-27/2-K-243/1/2026 (list 264-267 spisa) 29. Zapisnik o očevidu i pripadajuće kriminalističko-tehničko izvješće PP Poreč broj 511-08-27/2-K-243-1/26 AV (list 268- 273 spisa) 30. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom serijskog broja [serijski broj] i DVD medijem (list 282-285 spisa) 31. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom serijskog broja [serijski broj] i DVD medijem (list 286-289 spisa) 32. Izvješće o pregledu videonadzora broj 511-08-27/2-K-243/2/2026 (list 290 291 spisa) 33. Izvješće o pregledu videonadzora broj 511-08-27/2-K-243/1/2026 (list 292 298 spisa).

6. Provedbom dokaznog postupka utvrđeno je na nedvojben način, da je okrivljenik ID ostvario protupravne radnje terećenog kaznenog djela.

7. Članak 24. st. 2. KZ/11 određuje da je neubrojiva osoba, osoba koja u vrijeme ostvarenja protupravnog dijela nije mogla shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

8. U svojoj obrani prilikom ispitivanja pred policijom po članku 208.a. ZKP/08, a kasnije i prilikom provođenja prve dokazne radnje prvog ispitivanja okrivljenika pred ovim državnim odvjetništvom, okrivljenik je odgovarao isključivo na pitanja svojeg branitelja te je naveo da je inkriminanog dana posudio navedeni stroj od vlasnika kojeg poznaje i od kojeg je ranije posuđivao isti stroj, da ga nije imao namjeru ukrasti. Da se sjeća kako je navedenog dana bio u kupnji u Plodinama, da kad je došao na kasu s punim kolicima da je shvatio da nema novčanika, da je zamolio da mu ostave kolica sa strane kako bi otišao po novčanik te da se vratio, ali da je trgovina bila već zatvorena. Da je malo popio tu večer, da je išao na neku feštu u Motovunu, na rođendan. Da mu je žao što je došlo do svega toga. Da je voljan nadoknaditi štetu koja je počinjena da je spreman poštovati mjere opreza koje mu budu određene.

9. Iz zapisnika o očevidu broj 214-01/26-01/4677 od 22. lipnja 2026. te pripadajućeg kriminalističko-tehničkog izvješća i DVD medija proizlazi da je na DC 300, [adresa], na desnoj kolničkoj traci, 15 metara od prometnog znaka oznake naselja "Petrovija" u smjeru mjesta Petrovija zatečen radni stroj marke JCB žute boje, registarske oznake [registarska oznaka], u kojem su nađeni razni predmeti, kao što su PVC omot u kojem se nalaze tri paketa toalet papira Violeta, PVC omot u kojoj se nalazi jastuk za ležaljku s deklaracijom trgovine Plodine, razni prehrambeni, alkoholni i duhanski proizvodi.

10. Nadalje, iz kriminalističko-tehničkog izvješća broj 511-08-27/2-K-243/2/2026 od 22. lipnja 2026. proizlazi da se izvršenim očevidom došlo do saznanja da je nepoznati počinitelj u inkriminirano vrijeme prišao do radnog stroja marke JCB te je s navedenim radnim strojem srušio ulazna vrata trgovine Plodine u [adresa], ušao u prostorije navedenog trgovačkog društva te iz istog otuđio veću količinu prehrambenih, alkoholnih i duhanskih proizvoda, nakon čega je ponovo sjeo u radni stroj te se udaljio u smjeru Novigrada, dok su mu navedeni artikli ispadali iz radnog stroja.

11. Zatim, iz zapisnika o očevidu broj 511-08-23/3-K-199/2026 od 22. lipnja 2026. proizlazi da su na adresi privatne kuče, u mjestu [adresa], u dvorištu privatne kuće koja je u vlasništvu oštećene ĐDNĆ, uočena srušena pokretna vrata ograde, da je između dva betonska stuba, koji se nalaze 400 cm jedan od drugog, uočena metalna vodilica, a lijevi stup da je gledano s vanjske strane oštećen u vidu kidanja fasade u dijelu sjeverozapadnog kuta stupa, a na zapadnoj strani istog stupa uočeno je oštećenje u vidu promjera 5 cm i promjera 1 cm te promjera 3 cm, a ispod opisane metalne ograde uočena je metalna šipka dužine 2,5 metara i promjera 2,8 cm na kojoj su uočeni tragovi fasadne boje.

12. Nadalje, iz zapisnika o očevidu broj 511-08-23/3-K198/2026 od 22. svibnja 2026. te pripadajućeg kriminalističko-tehničkog izvješća proizlazi da je na makadamskom ugibalištu, na južnom rubu kolnika na [adresa], 100 metara od table koja označava završetak naselja Materada zatečen moped marke Vespa S college 50, bijele boje, s kojeg su izuzeti brisevi mogućih tragova humanog porijekla te na desnom nosaču za noge su pronađeni komadići žbuke

13. Zatim, iz zapisnika o očevidu broj 511-08-23/3-K-197/2026 od 22. lipnja 2026 te pripadajućeg kriminalističko-tehničkog izvješća proizlazi da na cesti D75 u Novigradu, uz desni rub kolnika gledano u smjeru Umaga, skretanje za naselje Celega, nasuprot ulice Pietra Kandlera, zatečeno vozilo Opel Mokka, registarske oznake [registarska oznaka], iz kojeg su izuzeti mogući tragovi tekstilnih vlakana te mogući biološki tragov i.

14. Od osumnjičenika su prilikom osumnjičenika oduzeta četiri upaljača sa slikom nogometaša, kartica Banco Posta broja 5355 7447 7531 5479, ženske naočale nepoznate marke te muške kratke hlače sive boje marke Chapter, od čega su bankovna kartica i ženske sunčane naočale vraćene vlasniku VDN.

15. Iz izvješća o analizi video-snimke proizlazi da je kamerom snimljeno kako nepoznata osoba prikazuje otuđeni bager koji se kreće iz smjera Novigrada u smjeru [adresa] dana 22. lipnja 2026. u 4.40 sati.

16. Spisu također prileži punomoć kojim OD ovlašćuje EDN da može upravljati vozilom u RH i inozemstvu, datirana od 12. rujna 2026.

17. U obrani okrivljenika, po branitelju je priložena medicinska dokumentacija iz koje proizlazi da je isti pretrpio dva moždana udara, te je navedeno da je obitelj okrivljenika u više navrata zvala policiju da okrivljenik nije priseban i da mu treba pomoć, da je zatražio smještaj u PB Rab koja nema mjesta te da je zatim zatražen smještaj u PB Ivan Barbot Popovača, te da je moguće da je inkriminirana djela činio u neubrojivom stanju.

18. Spisu također prileži punomoć kojim OD ovlašćuje EDN da može upravljati vozilom u RH i inozemstvu, datirana od 12. rujna 2026.

19. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka CD proizlazi da je dana 22. lipnja 2026. oko 5,40 sati ujutro, zajedno s kolegom ŽD putovao iz Umaga u ispostavu [adresa] te je u mjestu Materada odmah poslije oznake prestanka naselja uočili mušku nepoznatu osobu koja je na sebi nosila kratke sive hlače i nije imala gornji odjevni predmet kako gura plavo-bijeli moped registarske oznake [registarska oznaka]. Lice osobe nisu vidjeli jer su mu prišli iza leđa, a kad su došli na posao upućeni su na osiguranje mjesta događaja u Finidi, a prolaskom kroz mjesto Materada vidjeli su navedeni moped parkiran na makadamskom ugibalištu nekih 100 metara od znaka Materada te nisu vidjeli nikoga oko tog motora. Kontaktirali su službu dežurstva, ali u tom trenutku nikakva krađa nije bila prijavljena. Isto im je bilo čudno, ali pretpostavili su da je osobi možda vruće jer je ljeto i da mu je nestalo goriva te nisu obraćali pozornost.

20. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka KD proizlazi da je dana 22. lipnja 2026. oko 5,35 sati privatnim vozilom krenuo na posao u PP Umag-Umago, ispostavu Buje-Buie, zajedno s kolegom CD te su u jednom zavoju uočili nepoznatu mušku osobu bez majice s nekakvim natikačama crne i smeđe boje i sivih hlača kako gura bijeli moped. Bilo im je čudno, ali pošto je bilo ljeto nisu obraćali previše pozornost jer je moguće da je nekome vruće i da je ostao bez goriva. Nisu osobi vidjeli lice jer su se njemu približavali sa stražnje strane. Dolaskom u postaju upućeni su prema Umagu radi osiguravanja mjesta događaja, tj. protoka prometa, a dok su prolazili kroz naselje Materada uočili su kako navedeni moped stoji napušten te su kontaktirali dežurstvo da se isti provjeri. Rečeno im je kako se za navedeni moped potražuju pločice, odnosno da istsi nije registriran dvije ili tri godine, ali da u tom trenutku nije bila prijavljena krađa. Kolega CD i on osiguravali su bager, tj. protok prometa. Bager da su zatekli u neispravnom stanju, misli bez goriva, a pregledom unutrašnjosti vidjeli su dva paketa smrznutih lignji što su se otopile, sladoled, wc papir, spužve za stolice s natpisom "Plodine", bila je tu i boca crnog vina te razni drugi prehrambeni proizvodi. Sam bager nije imao vidljivih oštećenja, a na mjestu događaja su bili tri sada, kada je isto preuzela krim policija.

21. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka FD proizlazi da je 22. lipnja 2026. oko 7,30 sati s kolegom išao u smjenu kolegama na brod u Savudriji te je u ulici Josipa Broza Tita kod skretanja za ulicu Celega zatekao plavo vozilo marke "Opel Mokka" te kombi vozilo koje mu je prepriječilo put i tako zatvorilo kolnički trak. Pomislili su da je riječ o prometnoj nesreći te su upalili rotaciju i pristupili navedenim vozilima. U vozilu "Opel Mokka" zatekli su mušku osobu koja je bila u potpunosti gola te su ga upitali zašto je gol, on da je rekao da mu je bilo vruće, nakon čega su ga zamolili da nešto obuće, te je on obukao neke hlače. Pored kombija se nalazila druga osoba imena VD. Osoba iz Opel Mokke im je govorila da je vozilo njegovo, a dok je VD vikao da nije, da je vozilo od njegovog šefa te da je ukradeno. Navedena osoba im nije htjela reći kako se zove, rekao je da je vlasnik restorana "Kivi" u [adresa], tražili su ga dokumente, ali nije imao ništa kod sebe, dao im je policu osiguranja gdje su vidjeli da vozilo glasi na trgovačko društvo "Milićev sistemi" d.o.o. U tom trenutku su mu oduzeli ključ, dali ga VD te mu naložili da pomakne vozilo kako bi se uspostavio promet. Osoba iz Opel Mokke im je djelovala dosta rastreseno, stalno je h tio ići preko ceste mokriti i nije im htio reći ime. U jednom trenutku je došao HD koji je bio vidno uznemiren što mu je auto ukraden, a ubrzo su postupanje preuzeli djelatnici PP Umag Ispostave Buje koji su prethodno bili obaviješteni o događa ju, a oni su napustili mjesto događaja.

22. Iz zapisnika o ispitivanju žrtve DDN proizlazi da je navela da joj je nepoznata muška osoba u noći 22. lipnja 2026. u vremenu od 1,00 do 6,00 sati iz otvorenog dvorišta na adresi [adresa] otuđila osobni automobil marke Opel Mokka registarske oznake [registarska oznaka], a koji auto je tek kupila od DD, na način da je dogovorila kupoprodaju kuće, a koja bi cijena bila umanjena za vrijednost automobila Opel Mokka za iznos od 20.000,00 eura. Izvršili su primopredaju automobila te su trebali prvi radni dan izvršiti prijepis vlasništva, a HD ju je u međuvremenu opunomoćio za upravljanje vozilom. Dan prije izvršene krađe, prije podne je otušla u Umag, natočila gorivo u vozilo, a kad se vratila kući ključ od vozila ostavila je u pretincu između vozača i suvozača u autu, zajedno s bankovnom karticom Banco Posta Italia. Već ranije je za to isto vozilo kupila navlake za sjedala i volan, koja navlaka je bila ispunjena gelom za hlađenje ruku. U vozilu je držala svoje naočale, koje nisu ni markirane ni skupocjene. Iza ponoći 22. lipnja 2026. čula je nevrijeme te je izašla na terasu iza kuće i sigurna je da je vidjela auto u dvorištu, nakon čega se vratila u krevet i zaspala. Ujutro oko 6,00 sati njen susjed PD je došao kod nje kako i uobičajeno dolazi te joj rekao da su dva vozila parkirana ispred kuće koja nisu u voznom stanju otvorena, a da nema njezinog novog auta koji je bio parkiran iza kuće. Odmah je izašla i uvjerila se da joj je ukraden auto, a nazvala je DD koji je obavijestio svoje radnike koji su kretali na posao. Kada joj je policija vratila auto, koji je pronađen u Novigradu utvrdila je da joj iz auta nedostaju sunčane naočale, bankovna kartica i navlaka za volan, a prije nego su joj vratili auto pronašla je svoje papire od PBZ banke, mokre, a koji su se također nalazili u autu. Auto koji joj je vraćen bio je neoštećen.

23. Iz zapisnika o ispitivanju žrtve DDNĆ proizlazi da je ista podnijela 22. lipnja 2026. podnijela kaznenu prijavu protiv osobe koja im je oštetila dvorišnu ogradu na kući u kojoj živi te joj otuđila moped Vespa registarske oznake [registarska oznaka]. Večer prije, oko 20.00 sati nalazila se u dvorištu svoje kuće te je vidjela da se Vespa nalazila ispod nadstrešnice u dvorištu, gdje i inače stoji. Ključ od Vespe drži u dvorištu, a Vespu nije dugo vozila te je spremnik goriva bio prazan. Ograda je te večeri bila zatvorena, a i inače je drži zatvorenom osim kada vozilom mora izaći te je tada otvori putem daljinskog upravljača. Ujutro 22. lipnja 2026. probudila se i izašla u dvorište te je vidjela da nema Vespe, a ograda je srušena i oštećena. Pregledala je ogradu i uočila da su pokretna vrata bila savijen i da joj je oštećen betonski stup na kojem se nalazi elektromotor za pokretanje metalnih vrata, a preko kojeg stupa je navučena fasadna boja. Odmah je nazvala MD koji je došao kod nje, a u međuvremenu je MD nazvao prijatelj i rekao mu da je uočio Vespu uz rub [adresa], nedaleko od naselja Materada. Istog dana policija joj je vratila moped te ga je pregledala i nije uočila oštećenja. Štetu na ogradi i betonskom stupu procjenjuje na oko 500,00 eura, a Vespa vrijedi 3000,00 eura, ali kako joj je vraćena ne smatra se oštećenom u tom dijelu.

24. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka DD proizlazi da je vlasnik građevinske tvrtke Milićev interijeri d.o.o., poznaje ĐDN te je s njom unazad desetak dana dogovorio kupnju kuće u mjestu [adresa], a kupoprodajni iznos su dogovorili na način da će joj pod cijenu dati i osobni automobil marke Opel Mokka, procijenjene vrijednosti oko 20.000,00 eura. Isti joj je dao punomoć da može njime upravljati dok ne izvrše prijenos vlasništva. Dana 22. lipnja 2026. nešto prije 7.00 sati ujutro nazvala ga je ĐDN i rekla da joj nema auta i da joj ga je netko ukrao. Kako je znao da njegov zaposlenik VD ide za Poreč raditi, odmah ga je nazvao i rekao da su ĐDN ukrali vozilo, a on to vozilo jako dobro poznaje. Nakon kraćeg vremena VD ga je nazva i rekao da se na cesti Karigador-Novigrad nalazi ista Opel Mokka te koja mu je registarska oznaka, odnosno koje mu je zadnje slovo. On je rekao da je zadnje slovo "O", a to je VD potvrdio te ga potom obavijestio da je zaustavio vozilo i vozača. Nakon toga, a po pozivu policije je sa ĐDN otišao u Novigrad na mjesto zaustavljanja vozila te je ĐDN od policije preuzela to vozilo neoštećeno.

25. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka VD proizlazi da je isti zaposlen u tvrtki "Milićev sistemi" d.o.o. te da ga je dana 22. lipnja 2026. u jutarnjim satima oko 7.00 sati nazvao gazda OD i rekao mu da je nepoznata osoba ukrala osobni automobil "Opel Mokka" a kojeg je prije par dana prodao jednoj gospođi iz mjesta Kršete, negdje između [adresa] i [adresa]. On se tada kretao iz pravca Umaga prema Novigradu, a dolaskom na ravni cestovni potez nakon mjesta Dajla u retrovizoru je uočio vozilo koje bi moglo odgovarati ukradenom vozilu, specifične boje, neke metalik svijetlo zelene, kada je i usporio da mu se navedeno vozilo približi, koje ga je i preteklo. Nazvao je DD te ga upitao za zadnje slovo na registarskoj oznaci, a kako bi potvrdio radi li se o istom vozilu. Rekao je DD da odmah nazove policiju, da je vjerojatno to vozilo te ga je pratio i sustigao u Novigradu, kod skretanja za mjesto Celega, a navedena osoba se zaustavila i upalila sva četiri žmigavca. Tada je prišao vozaču koji je sjedio za upravljačem automobila i predložio mu da stane sa strane, a on se kombijem parkirao iza navedenog vozila kako bi ga spriječio da dalje nastavi upravljati vozilom. Navedeni muškarac ga je pitao u čemu je problem te da je to njegovo vozilo. Isti je bio sam u vozilu i potpuno gol, te je zaključio da vjerojatno ima 9 psihičkih problema i nije htio ulaziti u komunikaciju i svađu. Nakon nekoliko minuta došli su na mjesto događaja policijski službenici kojima je rekao da je navedeno vozilo ukradeno i koji su počeli postupati prema navedenoj osobi, a ubrzo je na mjesto događaja došao DD koji je potvrdio da je navedeno vozilo upravo vozilo koje je prodao gospođi. Čuo je kada su ga policajci pitali odakle je, da je rekao da je iz [adresa] i da je vlasnik restorana Kivi.

26. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka TD proizlazi da je isti zaposlen u tvrtki Plodine d.d. na poslovima voditelja poslovnice na adresi [adresa]. Dana 22. lipnja 2026. u 3,24 sata ga je izvijestio djelatnik zaštitarske tvrtke Securitas da su provaljena vrata trgovine, a dolaskom na mjesto događaja uočio je da su vrata polomljena i stakla razbijena i tvoja klizna staklena vrata. Počinitelja i bagera nije bilo po njegovom dolasku, već je zatekao zaštitara i policijske djelatnike. Po dolasku je pregledao videonadzor kada je ustanovio da je nepoznata osoba radnim strojem – bagerom došla pred trgovinu oko 2,22 sati, provalila u istu te se iz trgovine udaljila u 2,58 sati. Na video nadzoru je vidljivo da se osoba kretala po marketu te u trgovačku košaru da je stavio više artikala, pakirane mesne proizvode, smrznuti asortiman voća i povrća, kućnih potrepština, lonaca, tava i drugih artikala, a koje je potom stavio u radni stroj. Navedena mu osoba nije poznata, odnosno nije ju prepoznao na video nadzoru. Naknadno je od službe održavanja tvrtke Plodine d.d. saznao da je nastala šteta na ulaznim vratima, sa izradom i montažom 12.149,16 eura bez PDV-a, a nakon događaja da su izvršili inventuru u trgovini i ustanovili da je iz trgovine otuđeno artikala i robe u iznosu od ukupno 259,86 eura, a manji dio robe je pronađen neposredno na parkiralištu trgovačkog centra i vraćen u trgovinu.

27. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka SD proizlazi da je isti naveo da je "NONA" d.o.o. vlasništvu njegove obitelji, sina AD i majke JD. Dana 22. lipnja 2026. u 4,44 sata ga je nazvao prijatelj ČD iz [adresa] te mu rekao da se nalazi u Santa Marini, da su tamo bili policijski službenici te da im je otuđen radni stroj marke "JCB" koji je registriran na tvrtku NONA d.o.o. U jutarnjim satima je otišao u Santa Marinu, kada je utvrdio da je na mjestu gdje je ostavio radni stroj istog nema te je vjerojatno ukradem tokom noći, pa je nazvao policiju da prijavi krađu, a u međuvremenu ga je policija nazvala te ga izvijestila da se navedeni radni stroj nalazi kod mjesta Petrovija na glavnoj cesti, po kojoj obavijesti se uputio u Petroviju gdje je ustanovio da se radi o radnom stroju u vlasništvu NONA d.o.o., za što je angažirao vučnu službu i prijevoz. Pregledom stroja je ustanovio da istog ne može upaliti, pokrenuti motor te da mu nedostaju prednje vilice kao i da je bodljikava žica omotana oko diferencijala stroja, dok druga oštećenja nije primijetio. Navodi da je moguće da je počinitelj našao ključ kontakt brave u vozilu, a radni stroj da je otuđen tijekom noći 21/22. lipnja 2026. Naknadno je saznao da je stroj otuđio ID iz [adresa], kojeg kao sumještanina zna od ranije te da mu je poznato da je istim provalio u Plodine. Materijalna šteta je nastala samo na akumulatoru, koju procjenjuje na 150,00 eura.

28. Iz izvješća o pregledu video-nadzora nadzornih kamera [adresa], Lučka uprava, zajedno sa pripadajućim DVD medijem proizlazi da se na snimci 22. lipnja 2026. u vremenu od 1,25 sati vidi kako muška osoba bez majice, u kratkim hlačama tamne boje, bosa, u Santa Marinu dolazi biciklom, dolazi do radnog stroja, uzima isti te napušta parkiralište u Santa Marini.

29. Iz izvješća o pregledu video-nadzora nadzornih kamera Plodine d.d., poslovnice [adresa] te pripadajućeg DVD medija proizlazi da muška osoba bez majice, u kratkim hlačama tamne boje, bosa, radnim strojem oštećuje ulazna vrata poslovnice i otuđuje artikle, nakon čega ponovno sjeda u radni stroj i trga cijeli ulazni dio trgovine.

30. Temeljem članka 325. stavka 1. u svezi s člankom 308. ZKP/08 naloženo je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika i to po stalnom sudskom vještaku dr. med. Ivici Šainu, spec. psihijatrije.

31. Iz nalaza i mišljenja vještaka u proizlazi zaključak da je kod okrivljenika dijagnosticirana F07.8 – ostali organski poremećaji ličnosti i ponašanja zbog bolesti, oštećenja ili disfunkcije mozga i F06.32 – organski depresivni poremećaj, da okrivljenik tempore criminis nije bio ubrojiv. Opasnost za ponavljanjem istog ili težeg kaznenog djela je povišena zbog bolesti i neurokognitivnog poremećaja, a ne kriminalne motivacije ili poremećaja ličnosti, slijedom čega je potreban smještaj okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, a da je okrivljenik aktualno raspravno nesposoban te je potrebna procjena prije provođenja određenih procesnih radnji.

32. Okrivljenik je također u razgovoru s vještakom u bitnom naveo da je posudio bager od susjeda, jer nema auto, njemu da je to sve smješno, a svi da su ljuti, nije razmišljao kada je to učinio, ima namjeru sve to platiti, da je kod [adresa] vidio vozilo Opel, da ga je uzeo kako ne bi išao pješke 50 km, da se pritom svukao jer mu je vruće, da mu je žao zbog svega.

33. Prije pokušaja ispitivanja pred državnim odvjetništvom, navedeni vještak je obavio razgovor sa okrivljenikom te je utvrdio da je isti i dalje raspravno nesposoban, da deklarativno i površno može razumjeti pojedine upute, međutim ne postoji dublja povezanost uputa i značenja, a što je u skladu s kognitivnim oštećenjem i medicinskim dokumentiranim promjenama u frontalnom režnju, talamusu velikog mozga.

34. Slijedom ovakvog utvrđenja vještaka, zbog nemogućnosti okrivljenika da shvati svrhu dokazne radnje te da s braniteljem dogovara obranu, nije provedena radnja ispitivanja okrivljenika, sukladno članku 550. stavku 2. ZKP/08. Kada se sve navedeno uzme u obzir u svojoj ukupnosti, dakle uz navedeno vještačenje da su u navedenom stroju marke JCB nađeni prehrambeni, alkoholni i duhanski artikli otuđeni iz poslovnice Plodine d.d., da je muška osoba zatečena od strane policijskih djelatnika kako gura moped uz cestu, koja je bila bez majice, da je ta ista osoba kasnije zatečena od strane građanina kako upravlja Opel Mokkom, kao da su i kod okrivljenika pronađena bankovna kartica kao i sunčane naočale u vlasništvu DDN, a navodi svjedoka vremenski i prostorno odgovaraju sadržaju inkriminiranih radnji, što je dodatno potvrđeno i provedenim očevidima, te potkrijepljeno snimkama videonadzora to iz navedenog proizlazi dokazano je da je upravo okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio navedeno protupravno djelo.

35. Dakle provedenim dokaznim postupkom cijeneći pri tome i obranu okrivljenika u ovom djelu ovaj sud na nedvojben način smatra dokazanim da je upravo okrivljenik ID dana 22. lipnja 2026., od 01,25 sati do 07,30 sati, na području općine Tar Vabriga, mjesta Materada i mjesta Kršete, zbog organskog oštećenja mozga i posljedičnog teškog poremećaja izvršnih funkcija, zbog čega nije bio sposoban shvatiti značenje svojih postupanja niti vladati svojom voljom,

- u mjestu [adresa], u 01,25 sati, ušao u radni stroj stroj-bager utovarivač, marke i modela "RS JCB", registarske oznake [registarska oznaka], vrijednosti od najmanje 15.000,00 eura, vlasništvo trgovačko društva Nona d.o.o., u kojem je pronašao pogonski ključ te ga tim ključem stavio u pogon i njime se odvezao u smjeru [adresa], zadržavši ga za sebe, čime je vlasnika Nona d.o.o. oštetio za iznos od najmanje oko 15.000,00 eura,

- u mjestu [adresa], u vremenu od 02,22 sati do 03,00 sata, došao do trgovine "Plodine te uporabom navedenog radnog stroja "RS JCB" nasilno 2 srušio ulazna vrata trgovine i radnim strojem ušao u trgovinu odakle je uzeo i za sebe zadržao 1 x „Kinder Joy“ čokoladica, 2 x Chicken strips 500 g, 3 x heljda i brokula „LEDO“ 500 g 1 x maslinovo ulje 3 l, 1 x „Frizo“ brokula 400 g, 2 + 2 x „Kinder Bueno“, 1 + 3 x pommes „Easy Chef“ 907 g, 1 x blitva „LEDO“ 650 g, 1 x pileće mljeveno meso „Cekin“ 500 g, 1 x chicken nuggets „Perutnina Ptuj“ 420 g, 2 x panirani zagrebački odresci „LEDO“ 400 g, 1 x meksički mix „Podravka“ 400 g, 1 x mesna vješalica „Frizo“ 400 g, 1 x povrće za pećnicu „LEDO“ 480 g, 1 x marinirana rebra „ V“ 648 g, 4 x lignje „LEDO“ 400 g, 2 x „Barba“ lignje 400 g, 2 x gric mix „PIK“ 450 g, 2 x „Boom burger“, 2 x miješano mljeveno meso 450 g, 1 x miješano mljeveno meso 850 g, 1 x hobotnica 1 kg, 1 x „PIK“ steak, 3 x uštipci mesni 400 g, 1 x „ E“ ćevapi i pljeskavica 400 g, 1 x pureće meso 500 g, 1 x francuska salata mix 1 kg, 1 x oslić „LEDO“ 500 g, 1 x ćevapi „ C“ 400 g, 1 x cvjetača „Frizo“, 1 x domaća kobasica „Selection“ 404 g, PIĆA 6 x ledeni čaj citra 1,5 l, 1 x ledena kava 250 ml, 1 x cappuccino „Starbucks“, 1 x mochia „Starbucks“, 1 x vodka „Tito's“ 1 l, 1 x crno vino „Frankovka“ 1 l, 1 x „Pelinkovac Rovinj“ 1 l, 1 x „Maccalister“ 0,7 l, 1 x „Ballantine's“ 1 l, 1 x „Jameson“ 1 l, 1 x kutija alkoholnog pića „Maraska“ pelin + tonic, 1 x Trfixenet B rut 0,7: 1 x tava dimenzija 32 cm, 1 + 3x tava dimenzija 24 cm, 1 + 3x tava dimenzija 28 cm, 1 x paket drvenih žlica (10 komada), 2 x posuda za kuhanje dimenzija 24 cm, zapremnine 6 litara, vlasništvo trgovačkog društva Plodine d.o.o., oštetivši time to trgovačko društvo za iznos od najmanje 10.000,00 eura, nakon čega je navedene artikle unio u radni stroj i sa istim se otuda udaljio u smjeru grada Novigrada, a kada mu se ispraznila akumulatorska baterija radni stroj je ostavio na kolniku ceste D300 Umag-Petrovija te se udaljio u pravcu grada [adresa],

36. U takvom utvrđenom ponašanju okrivljenika ID se ostvaruju protupravne radnje terećenog kaznenog djela zakonskih obilježja teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 228 st. 1. KZ/11 sve u svezi čl. 52. st. 1. i 3. KZ/11, kažnjivo po čl. 229. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, u vezi čl. 52. st. 3. KZ/11 sve u svezi čl. 24. st. 2. KZ/11.

37. U ponašanju okrivljenika je ostvaren učin provaljivanja, a cijeneći inkriminirane radnje on to čini da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada i drugih zatvorenih prostorija s time da je vrijednost ukradene stvari velika kada se cijene naznačeni okvirni iznosi šteta odnosno vrijednosti stvari a kako to određuje čl. 87. st. 29.KZ/11 ( vrijednost stvari je velika ako prelazi 7963,37 eura).

38. U konkretnoj kazneno-pravnoj stvari psihijatrijskim vještačenjem od strane stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke dr. Ivica Šajina (nalaz i mišljenje vještaka od 1. srpnja 2026. (list 300-313 spisa), a sud nalaz i mišljenje cijeni objektivnim i izrađenim shodno pravilima struke, sud nalazi utvrđenim sljedeće:

-kod okrivljenika dijagnosticiraju se dg: F07.8 – ostali organski poremećaji ličnosti i ponašanja zbog bolesti, oštećenja ili disfunkcije mozga i F06.32 – organski depresivni poremećaji

-tempore criminis okrivljenik je bio neubrojiv

- opasnost za ponavljanje istih ili težih kaznenih djela je povišena zbog bolesti i neurokognitivnog poremećaja, a ne kriminalne motivacije ili poremećaja ličnosti

- potreban je smještaj okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu ( ukoliko su ispunjeni zakonski okviri) u trajanju od 6 mjeseci)

- okrivljenik je raspravno nesposoban, te je potrebna procjena prije provođenja određenih procesnih radnji.

39. Na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljenik ID u stanju neubrojivosti ostvario objektivna obilježja terećenog kaznenog djela, za koje kazneno djelo je inače zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 godine do 8 godina, te kako je na temelju nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke dr. Ivice Šajina, utvrđeno da, aktualno su zadovoljeni preduvjeti za određivanjem prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 mjeseci, valjalo je temeljem čl. 51. st. 1. Zakona o zaštititi osoba s duševnim smetnjama, odrediti prisilni smještaj okrivljeniku ED u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci, a s obzirom je utvrđeno temeljem mišljenja vještaka psihijatra dr. Ivica Šajina kako postoji vjerojatnost da bi okrivljenik zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovno učiniti teže kazneno djelo , ali i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno smjestiti okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu.

40. Članak 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određuje da će sud u kaznenom postupku odrediti prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je na temelju mišljena vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

41. Članak 52. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama propisuje da postupak prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu započinje izvršnošću odluke suda o određivanju prisilnog smještaja odnosno rješenja o njezinu izvršenju prije pravomoćnosti.

42. Temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

43. Temeljem svega iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Pazinu, dana 3. kolovoza 2026. godine

Predsjednik vijeća:

Denis Hek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnaša putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Pazin, na posl.br. KO-DO-230/2026

2. Okrivljenik ID, putem Uprave zatvora u Puli-Pola

3. Branitelj Miljenko Matić, odvjetnik u Poreču

Po pravomoćnosti:

1.Županijski sud u Puli-Pola, radi donašanja rješenja o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte