REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-1106/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Željku Brozović, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Ciban, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SZR, zbog prekršaja iz čl.54.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZSPC), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/25-4/99991, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 25. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 3. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica SZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka S i T r. SZR, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, prodavačica, mjesečnih primanja cca 1.000,00 eura, udana, majka jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I. što je 3. lipnja 2025. u 13,07 sati na autocesti A1, općina Netretić, stacionaža 50 km+0 m kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom i kretala se autocestom A1. Nadzorom brzine kretanja vozila na 50. km autoceste A1, uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Lasercam 4, utvrđeno je kako se ista izvan naselja, gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ogran ičena na 100 km/ h, kretala brzinom od 172 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 154 km/h, što je za 54 km / h brže od dozvoljenog II. čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl.54.st.1. ZSPC-a, kažnjivo po čl.54.st.2. ZSPC-a,
III. pa joj se na temelju čl.54.st.2. ZSPC-a.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura)
IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku otpravka ove presude.
V. Okrivljenici se odobrava plaćanje novčane kazne u roku od 3 (tri)
mjeseca od primitka presude, a na broj računa u korist Državnog proračuna;
VI. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura ( četiristo četrdeset eura), smatrat će se da je plaćena u cjelini.
VII. Na temelju čl.34.st.1. PZ-a, ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično, naplatit će se prisilno.
VIII. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B
kategorije na teritoriju RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
IX. Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/99991, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 25. rujna 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Kako je okrivljenica pravodobno uložila prigovor na taj nalog zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage te je održano ročište u žurnom postupku na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a.
3. Okrivljenica na ročištu pozvana je da se očituje o optuženju i krivnji, iskazuje da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te da u cijelosti priznaje njegovo počinjenje. U svoju obranu želi navesti činjenicu da u zadnje dvije godine nije kažnjavana, glede prometnih, niti bilo kojih prekršaja, a uzimajući u obzir dugogodišnje vozačko iskustvo od dvadeset devet godina, što govori u prilog o njoj kao savjesnom i opreznom vozaču koji vodi računa o svim sudionicima u prometu. Dodatno navodi da je skromnog imovnog stanja, da su joj primanja opterećena kreditnim zaduženjima, te da bi joj izrečena novčana kazna uz troškove prekršajnog postupka dodatno otežala ionako tešku materijalnu situaciju u kojoj se nalazi. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te zamoljava sud da ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom " B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer joj je ista potrebna za izvršavan je svakodnevnih životnih i poslovnih obveza, posebno imajući u obzir prirodu posla kojega obavlja i svakodnevnog putovanja na posao i s posla. Prebiva u [adresa], a radno mjesto joj je u Planom te ne postoje redovne autobusne linije i zbog toga joj je posjedovanje vozačke dozvole nužno i nepohodno.
4. Na temelju čl.171.a st.3. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optuženja te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, stoga ih ne treba obrazlagati. Provedeni su dokazi koji se odnose na prekršajnopravnu sankciju, pa je pročitana potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Dakle, na temelju priznanja okrivljenika koje je u suglasnosti s materijalnim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, budući da se u naseljenom mjestu vozilom kretala brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene, te je tako postupila suprotno čl.54.st.1. ZSPC-a, a u njezinom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.54.st.2. ZSPC-a.
6. Na temelju čl.36. PZ-a pri određivanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je izrečena u granicama propisanima za taj prekršaj. Novčana kazna izrečena je u minimalnom zakonskom iznosu od 660,00 EUR. Kao olakotne cijenjene su obiteljske okolnosti ( udana i majka jednog djeteta), kao i osobne i materijalne prilike okrivljenika (manja mjesečna primanja i loše imovno stanje). Također je kao olakotno cijenjeno priznanje okrivljenice i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Kao otegotno cijenjeno je što je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije.
7. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Sud okrivljeniku novčanu kaznu nije ublažavao obzirom na činjenicu da mu je izrečena u posebnom zakonskom minimumu, te je pregledom prekršajne evidencije utvrđeno da je već prekršajno kažnjavan za prekršaj propisan člankom 236. stavak 8 ZSPC-a, stoga mu je odobreno obročno plaćanje kazne i utvrđena dinamika plaćanja, te je upozoren da će se, ukoliko u za to određenom roku plati dvije trećine, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije okrivljeniku nije primijenjena. Naime, ovaj sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, tj. da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog događaja i osobne prilike okrivljenika, tj. činjenicu da je do sada kažnjavan samo zbog lakših prometnih prekršaja, ovaj sud smatra kako je okrivljenik inače uzoran vozač koji nije sklon činjenju prometnih prekršaja kojima ugrožava sigurnost prometa te da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja. Također je cijenjena okolnost što je okrivljenik naveo da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje svakodnevnih poslovnih obveza i to za putovanje s posla na posao. Stoga primjena zaštitne mjere nije nužna radi otklanjanja okolnosti koje bi poticajno djelovale na počinitelja, pa ju ne treba primijeniti.
10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR određen je prema trajanju i složenosti postupka, koje troškove je okrivljenik dužan naknaditi u određenom roku jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Karlovcu 3. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ana Ciban, v.r.
Željko Brozović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl.244.st.1. PZ-a)
Ova presuda je pravomoćna.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
