Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj :K-492/2019-178

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Tatjane Čargonja, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Darka Majnarića i Ivone Grgas Roknić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Tee Stojić Bah, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog GF i dr. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj K- DO-931/18 od 29. siječnja 2019., nakon javne rasprave održane 03. kolovoza 2026. u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Dragane Marić Velić, 1. optuženog GF, 2. optuženika IF te branitelja Franje Hodanića, odvjetnika iz [adresa] i Maje Lakić, odvjetnice iz Rijeke, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

optuženik

1. GF, sin G i I, rođene P, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], građevinski tehničar, zaposlen u Republici Austriji kao montažer, sa mjesečnim primanjima od 2.700,00 eura, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, vlasnik osobnog vozila godište 2009., s prijavljenim prebivalištem u [adresa], pravomoćno osuđivan presudama sudova Republike Njemačke AMTSGERICHT Fulda, 340 Js-18562/20 22 Cs od 23. prosinca 2020., pravomoćna 11. kolovoza 2021. zbog kaznenog djela iz Ecris šifre – prijevara na novčanu kaznu, AG emmendingen 13 Cs, 350 Js-14846/20 od 18. lipnja 2021., pravomoćne 14. listopada 2021. zbog kaznenog djela iz Ecris šifre – prijevara uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, AG ZW. Miltenberg, 7 Cs, 125 Js-1891/21 od 10. veljače 2022., pravomoćne 11. ožujka 2022. zbog kaznenog djela iz Ecris šifre – prijevara novčanom kaznom, presudom AG emmendingen, 13 Cs, 350 Js-14846/20 od 21. prosinca 2022., pravomoćna 4. kolovoza 2022. objedinjene kazne iz presude 340 Js-18562/20 22 Cs i 13 Cs 350 Js-14846/20 s izrečenom uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 10 mjeseci i 7 dana uz rok kušnje u trajanju od 2 godine,

2. IF, sin A i O, rođene M, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom ekonomskom školom, zanimanjem upravni referent, zaposlen kod poslodavca ABF Tursysteme u Muhlheimu, Njemačka, sa mjesečnim primanjima od 1.600,00 do 1.800,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, s prebivalištem u [adresa], Obertshausen 63179, osuđivan presudom suda u Poljskoj Sad Rejonowy w Sokolce, IIK66/22 od 29. prosinca 2022. koja je presuda pravomoćna 6. siječnja 2023. zbog kaznenih djela iz ECRIS šifre i to dva kaznena djela krivotvorenja dokumenata na bezuvjetnu kaznu u trajanju od po tri mjeseca, zbog kaznenog djela protiv države, javnog reda, provođenja pravde ili nositelja javnih ovlasti na bezuvjetnu kaznu zatvora od šest mjeseci koje su kazne zatvora zamijenjene jedinstvenom uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od osam mjeseci s rokom kušnje od jedne godine, te nastavno presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj K-248/18 pravomoćnom 20. svibnja 2026. zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci s rokom kušnje od 4 godine.

k r i v i  s u

što su

dana 17. srpnja 2018., u Zagrebu, zajedno i po prethodnom dogovoru, I- GF za obećanu nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 5.000,00 eura, a II- PF za neutvrđeni novčani iznos, I - GF u prtljažnom prostoru kombi vozila marke „Citroen Jumper“ reg. oznake [registarska oznaka] koji nije namijenjen za prijevoz putnika, a koje kombi vozilo je prethodno unajmio II - IF, izvršio prijevoz 24 ilegalna migranta i to AF, državljanin Irana, OF, državljanin Irana, F, MF, državljanin Irana, GFG, državljanin Iraka, IFG, državljanin Irana, FF, državljanin Irana, RF, državljanin Turske, mlt. ZF, državljanin Turske, mlt. UF, državljanin Turske, LF, državljanin Irana, VF, R, državljanin Irana, TF, državljanin Irana, DF, državljanin Irana, ĐF, državljanka Irana, Z, ŠF, državljanka Irana, mlt. JF, državljanin Irana, SF, državljanin Turske, U, MF, državljanin Irana, mlt. L, MF, državljanin Irana, EF, državljanin Turske, mlt. NF, državljanin Turske, HF, državljanin Turske, BF, državljanin Turske i CF, državljanin Turske, sa područja Zagreba do mjesta Zvoneća u blizini državne granice s Republikom Slovenijom, u cilju da ilegalni migranti van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu izađu iz Republike Hrvatske, dok mu je II - IF, kao vozač osobnog vozila Opel Insignia , osiguravao relaciju kretanja vozeći ispred njegovog kombi vozila na autocesti Zagreb - Rijeka, te riječkom obilaznicom do izlaza Permani, te cestom DC 8 do skretanja za mjesto Mune, obavještavajući ga putem mobitela o eventualnim policijskim kontrolnim punktovima i navodeći ga do mjesta određenog za iskrcaj ilegalnih migranata, da bi

I - GF sa ilegalnim migrantima oko 06,20 sati na dionici županijske ceste ŽC 5012, u mjestu Zvoneća, bio zaustavljen i kontroliran od strane policijskih službenika PGP Rupa,

dakle, iz koristoljublja omogućili i pomogli drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],

čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, iz članka 326. stavak. 1. KZ/11.

Temeljem odredbe članka 326. stavka 1. KZ/11 za gornje kazneno djelo 1. optuženi GF osuđuje se na

kaznu zatvora u trajanju od 1 ( jedne ) godine i 6 ( šest ) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 57. stavka 1., 2. i 5. u vezi odredbe članka 56. stavka 1. i 3. KZ/11 optuženiku 1. GF izriče se DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA na način da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 ( osam ) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 10 ( deset ) mjeseci neće se izvršiti ako u vrijeme provjeravanja određeno u trajanju od 3 ( tri ) godine optuženik ne počini novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku 1. GF u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja od 17. srpnja 2018. do 18. srpnja 2018. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. prosinca 2020. do 14. siječnja 2021.

Temeljem odredbe članka 40. stavka 5. u vezi članka 42. stavka 1., 2., 3., 4. i 6. KZ/11 optuženiku 1. GF izriče se sporedna novčana kazna u visini od 30 ( trideset ) dnevnih iznosa pri čemu se jedan dnevni iznos, uzimajući u obzir optuženikove prihode utvrđuje u visini od 90 eura što je sveukupno 2.700,00 eura (dvijetisućeisedamstotina eura) koji je iznos optuženik u obvezi platiti u roku od 6 ( šest ) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe članka 43. stavka 4. i 6. KZ/11 ako osuđenik koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa] ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora na način da će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

Temeljem odredbe članka 326. stavka 1. KZ/11 za gornje kazneno djelo 2. optuženi IF osuđuje se na

kaznu zatvora u trajanju od 1 ( jedne ) godine i 6 ( šest ) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 57. stavka 1., 2. i 5. u vezi odredbe članka 56. stavka 1. i 3. KZ/11 optuženiku 2. IF izriče se DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA na način da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8

( osam ) mjeseci

ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 10 ( deset ) mjeseci neće se izvršiti ako u vrijeme provjeravanja određeno u trajanju od 3 ( tri ) godine optuženik ne počini novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

Temeljem odredbe članka 54. KZ/11, 2. optuženiku IF u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru počev od 11. lipnja 2026. pa do izručenja Republici Hrvatskoj 1. srpnja 2026. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od 1. srpnja 2026. pa nadalje.

Temeljem odredbe članka 40. stavka 5. u vezi članka 42. stavka 1., 2., 3., 4. i 6. KZ/11 optuženiku 2. IF izriče se sporedna novčana kazna u visini od 45 ( četrdesetpet ) dnevnih iznosa pri čemu se jedan dnevni iznos, uzimajući u obzir optuženikove prihode utvrđuje u visini od 56,66 eura što je sveukupno 2.549,70 eura (dvijetisućepetstotinačetrdesetdevet eura i sedamdeset centi) koji je iznos 2. optuženik u obvezi platiti u roku od 6 ( šest ) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe članka 43. stavka 4. i 6. KZ/11 ako osuđenik koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa] ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora na način da će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

Temeljem odredbe članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 dalje u tekstu ZKP/08 ) u vezi odredbe članka 77. stavka 1. KZ/11 :

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 125,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je 1. optuženi GF ostvario kaznenim djelom.

2. Utvrđuje se da je novčani iznosi od 125,00 eura imovina Republike Hrvatske.

3. Iznos utvrđene imovinske koristi u visini od 125,00 eura odnosno dvije novčanice u apoenima od 50 eura serijskog broja [serijski broj novčanice] i SA3037802765, jedna novčanica u apoenu od 20 eura serijskog broja [serijski broj novčanice] i jedna novčanica u apoenu od 5 eura serijskog broja [serijski broj novčanice] koje su novčanice dana 17. srpnja 2018. godine oduzete po policijskim službenicima Policijske uprave Primorsko goranske, Postaja granične policije Rupa i dana 19. srpnja 2018 dostavljene Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci koje je 28. kolovoza 2018. naznačene novčanice pohranilo na privremeno čuvanje u sef, po pravomoćnosti presude ima se prenijeti u državni proračun Republike Hrvatske

Temeljem odredbe članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od 1. optuženika GF oduzimaju se predmeti uporabljeni za počinjenje kaznenoga djela i to: jedan mobilni uređaj marke "iPhone 6" crne boje pozivnog broja [broj telefona] sa SIM karticom operatera Bon bon IMEI broja [broj SIM kartice] i jedan mobilni uređaj marke "iPhone 7" crne boje pozivnog broja Njemačke 00491756575642 sa SIM karticom operatera Telekom de FCC ID broja BCG – E3091A, IC broja 579C-E3091A koji su predmeti od istoga oduzeti po djelatnicima Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje granične policije Rupa 17. srpnja 2018. te se od 2. optuženog IF oduzima predmet uporabljen za počinjenje kaznenoga djela i to jedan mobilni uređaj marke "Samsung" koji je od istoga oduzet po djelatnicima Policijske uprave Šibensko-kninske, PPRP Šibenik serijski broj [serijski broj] dana 26. kolovoza 2018., koji se predmeti po pravomoćnosti sudske odluke imaju uništiti.

Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi 1. GF i 2. optuženi IF obvezuju se nadoknaditi troškove kaznenoga postupka s osnova paušalne svote u visini od po 200,00 eura svaki te se nastavno obvezuju nadoknaditi solidarno troškove informatičkog vještačenja u visini od 1.271,88 eura, putne troškove svjedoka ŽF u visini od 410,00 eura, putne troškove svjedokinje KF u visini od 34,20 eura i putne troškovi svjedoka ĆF u visini od 4,60 eura, nastavno 1. optuženi GF i 2. optuženi IF obvezuju se nadoknaditi troškove postupka nastale s osnova zastupanja po postavljenim braniteljima dok se 2. optuženi IF obvezuje nadoknaditi i troškove nastale s osnova njegova izručenja iz Republike Njemačke u Republiku Hrvatsku o visini kojih troškova će sud osnovom odredbe članka 148. stavka 4. ZKP/08 odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1.Optužnicom naznačenom u uvodu presude 1. optuženom GF i 2. optuženom IF stavljeno je na teret počinjenje jednog kaznenog djela protiv javnoga reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11. Raspravnim rješenjem od 15. srpnja 2026. sud je stavio izvan snage odluku Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-553/2019 , K-492/2019 od 16. srpnja 2019. kojom je određeno da se 2. optuženom IF sudi u odsutnosti.

1.1 Nakon provedenog dokaznog postupka sud je 1. i 2. optuženike oglasio krivima za osnovni oblik kaznenoga djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 slijedom čega je po službenoj dužnosti izvršio izmjene u zakonskom opisu kaznenoga djela te u pravnoj oznaci kaznenoga djela, što će biti nastavno obrazloženo.

2. Pozvani na kaznenu odgovornost 1. optuženi GF i 2. optuženi IF na raspravi održanoj 3. kolovoza 2026. priznali su sve činjenične navode iz optužnice, izuzev nečovječnog i ponižavajućeg postupanja naspram ilegalnih migranata te su iznosili obranu.

3.Tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka saslušani su KF, ŽF, ĆF i ČF pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to: zapisnik o očevidu sa lista 20 - 21 spisa, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa lista 28 i 30 spisa, račun autoceste Rijeka - Zagreb od 17. srpnja 2018., ugovor o najmu vozila Citroen Jumper sa lista 31 spisa i lista 141 spisa, prometna dozvola za vozilo marke Citroen Jumper sa lista 32 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta sa lista 38 spisa, izjave o osobnim podacima stranaca sa lista 49 - 67 spisa, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa lista 164 - 165 spisa, obavijest Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci o provedenoj transakciji i uplati novčanih sredstava sa lista 199 - 200 spisa, zapisnici o pretrazi pokretne stvari sa lista 28 spisa i lista 258 - 260 spisa te je provedeno informatičko vještačenje po stalnom sudskom vještaku informatičke struke Saši Aksentijeviću kako bi se osnovom sadržaja elektronskih medija na koje je presnimljen sadržaj mobilnih aparata (sa lista 249 - 250 i lista 257), koji su sastavni dijelovi zapisnika o pretrazi pokretnih stvari utvrdilo da li je 16. srpnja i 17. srpnja 2018. zabilježena elektronička komunikacija korištenjem mobilnih aparata koji su oduzeti od 1. i 2. optuženika.

4.Optuženik 1. GF ( list 452 - 453) u obrani na raspravi navodi da prihvaća sve što mu je optužnicom stavljeno na teret, da se našao na krivom mjestu i sa krivim ljudima te da optuženo postupanje više ne namjerava ponoviti. Iskazuje da osobe koje je prevozio nisu niti u jednom trenutku tražile liječničku pomoć niti su pokazivale znakove fizičke slabosti ili iscrpljenosti. Nastavno navodi da se između kabine i stražnjeg dijela kombija nalazio prozorčić dok su vrata na kombi vozilu bila otključana, a vožnja da je potrajala oko sat vremena. Iskazuje da trenutno boravi u [adresa] gdje je zasnovao izvanbračnu vezu.

4.1 Ispitan u prostorijama Policijske uprave Primorsko goranske 17. srpnja 2018. ( list 23 - 27) optuženik 1. GF navodi da mu je 2. optuženik IF ponudio posao na kojemu može dobro zaraditi, da mu je novac bio potreban pa je posao prihvatio. Navodi da je sa 2. optuženikom otišao do Zagreba uz dogovor da treba prevesti kombi vozilo od jednog mjesta do drugog s time da je 2. optuženik znao gdje se kombi vozilo nalazi, a sve su dogovorili sa još jednom osobom. Navodi da je kombi vozilo trebao prevesti do Rijeke s time da bi točnu lokaciju dobio naknadno. Iskazuje da je sa 2. optuženikom komunicirao cijelo vrijeme jer se on kretao prije njega i davao mu podatke o smjeru kretanja sve dok nije zaustavljen po djelatnicima policije.

4.2 Ispitan u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci dana 18. srpnja 2018. optuženik GF ( list 82 - 85 ) navodi da je sa 2. optuženikom IF dogovorio da će upravljati kombi vozilom, da je za obavljeni posao dogovoren iznos od 5.000,00 eura, da mu je 2. optuženik rekao ukoliko ga zaustavi policija da će se raditi samo o prekršajnoj odgovornosti. Iskazuje da je kombi vozilo dovezao do Rijeke te da je putem dobivao upute o pravcu vožnje. Navodi da ga je 2. optuženik pratio svojim vozilom te da su putem kontaktirali pozivima i porukama. Iskazuje da je bio svjestan kako je kombi vozilo pretovareno ali nije znao da su u tovarnom prostoru ljudi. Iskazuje da GŽ i IŽ ne poznaje.

5.Optuženik 2. IF ( list 452 - 453) iskazuje da prihvaća kaznenu odgovornost, da je prošlo osam godina od predmetne inkriminacije, da je u međuvremenu postao odgovorniji, da je tijekom boravka u zatvoru saznao da je njegova djevojka trudna. Nastavno navodi kako u Republici Njemačkoj boravi od 2019. godine gdje je zaposlen.

5.1 Ispitan u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci dana 27. kolovoza 2018. ( list 168 - 171) optuženik 2. IF navodi da je unajmio kombi vozilo za 1. optuženika GF, da je naknadno čuo da je 1. optuženik prevozio migrante. Navodi da je nakon toga telefonskim putem kontaktirao sa 1. optuženikom koji je rekao da ide prema Rijeci te da su se istoga dana on i 1. optuženik našli na istoj dionici autoputa kojom prilikom je on upravljao vozilom marke "Astra". Iskazuje da osobe GŽ i IŽ ne poznaje.

5.2 Ispitan u prostorijama Policijske uprave Primorsko goranske dana 27. kolovoza 2018. ( list 159 – 163 ) optuženik 2. IF odlučio se braniti šutnjom.

6. Ispitana u svojstvu svjedoka KF ( ranije IŽ) navodi ( list 267 - 268) kako joj imena i prezimena GF i IF nisu poznata, dok da GŽ poznaje iz ugostiteljskog lokala u koji je dolazi kao gost. Navodi da su u ljeto 2018. zajedno krenuli u pravcu [adresa] njegovim vozilom marke "Audi" , da su se predmetnog dana vozili i trajektom te da su ih po izlasku s trajekta zaustavili policijski službenici i priveli ih u postaju. Iskazuje da je nakon toga saznala da se GŽ bavi kriminalom međutim da se naknadno nisu više vidjeli.

7. Svjedok ŽF ( list 269 - 270 ) policijski službenik navodi da su kolega PŽ i on bili u noćnoj smjeni, da su se upravljajući službenim vozilom iz pravca mjesta Žejane prema Permanima mimoišli sa automobilom marke "Audi" koje nije imalo riječke registarske oznake. Navedenom rutom da su se inače kretali ilegalni migranti, pretpostavili su da će naići još neko vozilo te im je potom u susret došlo kombi vozilo bijele boje kojega su zbog sumnje na ilegalne migracije zaustavili. Iskazuje da je vozač na njihovo traženje otvorio stražnji prostor te su uočili dvadesetak osoba, muškaraca, žena i djece koji stajali i bili su nagurani. Navodi da su prozori u stražnjem dijelu kombi vozila bili prekriveni crnim najlonom, nije bilo ventilacije, nije bilo svjetla kao niti sigurnosnih pojaseva te prostor kombi vozila nije bio prilagođen prijevozu putnika. Navodi da se u prednjem dijelu kombi vozila nalazio samo vozač te su utvrdili njegov identitet. Iskazuje kako se ne sjeća da li su pozvali medicinsku pomoć .

8. Svjedok ĆF ( list 291 - 292) , policijski službenik, navodi da su kolega ŽF i on u predmetno vrijeme radili u noćnoj smjeni na dionici Permani - Mune na poslovima suzbijanja krijumčarenja ljudi jer je navedena dionica bila poznata kao ruta ilegalnih migranata. Navodi da su se u vožnji prema mjestu Zvoneć mimoišli sa vozilom zagrebačkih registarskih oznaka, koje se kretalo prema mjestu Mune, međutim marke vozila se ne sjeća. Navodi da se radi o prometnici kojom se rano ujutro kreću samo lokalna vozila pa su posumnjali na ilegalne migracije kao i da je navedeno vozilo prethodnica drugom vozilu. Navodi da su se potom zaustavili na dionici ceste Permani - Mune te je nakon nekoliko minuta naišlo kombi vozilo koje su zaustavili, vozač je predao dokumenta pa kada je na njihovo traženje otvorio tovarni prostor uočili su dosta muških i ženskih osoba te djece. Iskazuje da je naknadno saznao kako je vozilo marke "Audi" zagrebačkih registarskih oznaka zaustavljeno na predjelu [adresa]. Navodi da ukoliko nema ubilježenih podataka o vozilima hitne medicinske pomoći da očigledno nitko nije tražio medicinsku pomoć.

8.1 Svjedoku ĆF na raspravi je predočeno da je prilikom prethodnog ispitivanja u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci dana 17. listopada 2018. iskazao da su utvrdili po otvaranju stražnjih vrata kombi vozila da se prevozilo preko dvadeset osoba, da su preko stražnjih stakala bile navučene crne vreće za smeće, da su zatečene osobe bile prestrašene, da se radilo o zatvorenom prostoru bez zraka i svjetla pa isti navodi da ostaje kod svega što je prethodno iskazivao jer se događaja bolje sjećao.

9. Svjedok ČF ( list 335 - 336 ) navodi da je trgovačko društvo Renta car Zagreb Vito osnovao 2017. ili 2018. godine međutim da se ne sjeća pojedinačnih situacija iznajmljivanja vozila pa tako niti iznajmljivanja vozila marke „Citroen Jumper“ bijele boje registarske oznake [registarska oznaka]. Svjedok po predočenju sadržaja zapisnika o preuzimanju predmetnog vozila sastavljenog po službenicima Postaje granične policije Rupa navodi kako se sjeća da je isto vozilo preuzeo na navedenom graničnom prijelazu ali da se neovisno od toga zbog proteka vremena ne sjeća osobe sa kojom je zaključio ugovor o posudbi vozila. Navodi kako pretpostavlja da je jedna osoba posudila vozilo ukoliko je tako naznačeno na ugovoru.

10. Iz sadržaja zapisnika o očevidu na listu 20 - 21 spisa proizlazi da je očevid poduzet u odnosu na kombi vozilo marke „Citroen Jumper“ registarske oznake [registarska oznaka] dana 17. srpnja 2018. Očevidom je utvrđeno da su na stražnjim dvokrilnim vratima kombi vozila prozorska stakla s unutarnje strane zaštićena i oblijepljena crnim vrećama za otpad dok je tlo unutarnjeg prostora prljavo i derutno, na istome su uočene dvije stare vreće za spavanje, boca vode, dvije crvene najlon vrećice, više paketića šećera za kavu te sitni razderani dijelovi putnih isprava.

11. Iz potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta na listu 28 i 30 spisa proizlazi da su policijski službenici Postaje granične policije Rupa od 1. optuženika GF dana 17. srpnja 2018. oduzeli jedan mobitel marke „Iphone 6“ crne boje, pozivnog broja [broj telefona] sa SIM karticom operatera „bon bon“ , jedan mobitel marke „Iphone 7“ njemačkog pozivnog broja [broj telefona] sa SIM karticom njemačkog operatera „telekom. de“, potvrdu o plaćenoj cestarini Rijeka - Zagreb od 17. srpnja 2018., dvije novčanice u apoenima od po 50 eura serijskih brojeva SA3037802765 i EB5563955466, jednu novčanicu u apoenu od 20 eura serijskog broja [serijski broj novčanice] i jednu novčanicu u apoenu od 5 eura serijskog broja [serijski broj novčanice]. Nastavno na listu 29 spisa prileži potvrda o plaćenoj cestarini Rijeka

- Zagreb od 17. srpnja 2018.

12. Na listu 31 i 141 spisa prileži ugovor o posudbi zaključen 16. srpnja 2018. između AŽ kao posudioca i ČF kao davatelja posudbe. Nastavno na listu 32 - 33 spisa prileži preslika prometne dozvole za vozila marke „Citroen Jumper“ registarske oznake [registarska oznaka]. Iz zapisnika o preuzimanju predmeta na listu 140 proizlazi da su djelatnici Postaje granične policije Rupa dana 17. srpnja 2018. vozilo marke „Citroen Jumper“, prometnu dozvolu za vozilo i jedan original ključ za vozilo vratili ČF.

13. Na listu 49 - 67 priležu izjave o osobnim podacima stranaca koji su zatečeni 17. srpnja 2026. u vozilu „Citroen Jumper“.

14. Iz potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta na listu 164 - 165 proizlazi da su policijski službenici Policijske uprave Šibensko kninske dana 26. kolovoza 2018. od 2. optuženika IF oduzeli jedan mobitel marke „Samsung“

15. Na listu 176 – 185A prileži fotodokumentacija očevida izvršenog 17. srpnja 2018. u odnosu na kombi vozilo marke „Citroen Jumper“ te je na fotografijama prikazan vanjski izgled vozila „Citroen Jumper“ kao i unutrašnjost tovarnog prostora.

16. Iz naloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 29. kolovoza 2018. ( list 192 ) proizlazi da je novčani iznos od 125,00 eura oduzet od 1. okr. GF uplaćen na račun PBZ-a što nastavno proizlazi iz dokumenta „Nalozi klijenta“ na listu 200 spisa.

17. Na listu 251 – 253 prileži zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa odnosno mobitela marke „Iphone 6“ i marke „Iphone 7“ oduzetih od 1. optuženika GF te proizlazi da je sadržaj pretrage presnimljen na DVD diskove oznake DVD 1 u DVD 2. Nastavno na listu 258 – 260 prileži zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa odnosno mobitela marke „Samsung“ oduzetog od 2. optuženika IF te proizlazi da je sadržaj pretrage presnimljen na CD disk.

18. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka informatičke struke Saše Aksentijevića (list 406 – 429 ) proizlazi da je 16. srpnja 2018. zabilježena elektronička komunikacija uređaja "iPhone7" broj 49 175 6576042 s brojem [broj telefona] i to jedan dolazni glasovni poziv putem aplikacije WhatsApp u 16:36 sati u trajanju od 42 sekunde te 11 tekstualnih poruka WhatsApp u vremenu od 15:52 do 16:02 sati s time da je komunikacija zabilježena samo na uređaju 1. optuženika GF. Vještak nastavno navodi kako broj [broj telefona] vjerojatno pripada 2. optuženiku IF jer korisnik 18. lipnja 2018. javlja "da je to njegov novi broj i da se radi o IF". Nastavno proizlazi da s uređajem "iPhone 6" broj [broj telefona] nije zabilježena komunikacija s identifikatorima IF. Iz vještačkog nalaza proizlazi da su dana 17. srpnja 2018. zabilježene dvije skupine komunikacija na uređaju "iPhone 7" broj 49 175 6576042 i to 13 grupiranih redaka pozivnih zapisa putem aplikacije WhatsApp s prethodno navedenim brojem [broj telefona] u vremenu od 01:42 do 04:06 sati u trajanju od 10 sekundi do 5 minuta i 50 sekundi te 46 tekstualnih poruka WhatsApp s istim brojem u razdoblju od 02:31 do 04:15 sati, nadalje ubilježena su četiri zapisa odlaznih glasovnih poziva putem aplikacije WhatsApp prema broju 49 151 6606 4389 koji je na oba uređaja 1. optuženika GF pohranjen pod imenom IF s time da svi zapisi imaju trajanje 00:00:00 pa nije utvrđeno da je veza uspostavljena te su komunikacija zabilježene samo na uređaju 1. optuženika GF. Predmetnog dana s uređajem "iPhone 6" nije zabilježena niti jedna komunikacija s identifikatorima IF te za broj [broj telefona] dodatno utvrđen kao identifikator IF predmetnog dana nije zabilježena komunikacija. Nadalje iz nalaza vještaka proizlazi da dana 18. srpnja 2018. nije pronađen niti jedan zapis komunikacije između uređaja, brojeva ili korisničkih računa povezanih s 1. optuženim GF kao i onih povezanih s 2. optuženim IF.

19. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da su 1. optuženik GF i 2. optuženik IF ostvarili bitna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, iz članka 326. stavak. 1. KZ/11.

19.1 Naime, stav je suda kako po provedenom dokaznom postupku ne proizlazi da bi 1. i 2. optuženici prema osobama koje su protupravno prevozili preko teritorija Republike Hrvatske, postupali na nečovječan i ponižavajući način. Tijekom dokaznog postupka nije bilo sporno da su se u prtljažnom prostoru kombi vozila marke "Citroen Jumper" nalazile 24 osobe među kojima su uz odrasle muške i ženske osobe bila i djeca te nije bilo sporno da navedeni prostor nije bio predviđen za prijevoz osoba jer prema sadržaju fotodokumentacije nema predviđenih sjedećih mjesta. Međutim iz iskaza ispitanih policijskih službenika ŽF i ĆF ne proizlazi da bi po zaustavljanju kombi vozila osobe koje su zatečene u prtljažnom prostoru bile u lošem fizičkom i psihičkom stanju, da bi djelovale iscrpljeno ili nemoćno te da bi tražile liječničku pomoć. Nastavno tijekom dokaznog postupka nije utvrđeno da je prijevoz ilegalnih migranata u prtljažnom prostoru kombi vozila trajao satima obzirom je vožnja na prevaljenoj dionici puta od Zagreba pa do mjesta zaustavljanja po policijskim službenicima mogla potrajati otprilike dva sata. Nastavno utvrđeno je osnovom fotodokumentacije na listu 178 – 190 spisa da su na vratima prtljažnog prostora postojali prozori, nadalje između prtljažnog prostora i kabine vozača postojao je manji prozor pa stoga ne proizlazi da bi tijekom prijevoza prtljažni prostor bio bez ikakvog dovoda svjetlosti i zraka. Stoga iako su u prtljažnom prostoru bile smještene 24 osobe cijeneći duljinu trajanja prijevoza kao i način prijevoza odnosno izgled i stanje predmetnog kombi vozila stav je sudskog vijeća kako se nije radilo o uvjetima prijevoza koji bi bili nečovječni i ponižavajući te uslijed kojih bi zdravlje i životi ilegalnih migranata bili ugroženi. Stoga je sud po službenoj dužnosti izmijeni zakonski opis i pravnu oznaku kaznenoga djela na način da su 1. i 2. optuženici oglašeni krivima za počinjenje kaznenoga djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

20. Optuženici 1. GF i 2. IF na raspravi su priznali činjenične navode iz optužnice pri čemu ne osporavaju da su sukladno prethodnom dogovoru te u namjeri pribavljanja protupravne imovinske koristi, nakon što je prethodno 2. optuženik IF iznajmio kombi vozilo marke „Citroen Jumper“ potom izvršili prijevoz 24 ilegalna migranta sa područja Zagreba do mjesta Zvoneća u blizini državne granice s Republikom Slovenijom i to na način da je 2. optuženik IF upravljajući vozilom marke „Opel Insignia“ osiguravao relaciju kretanja vozeći ispred kombi vozila marke „Citroen Jumper“ kojim je upravljao 1. optuženik GF, kojega je ujedno u kontaktu putem mobitela obavještavao o eventualnim policijskim kontrolama, da bi kombi vozilo na dionici županijske ceste ŽC 5012, u mjestu Zvoneć, bilo zaustavljen i kontrolirano od strane policijskih službenika Postaje granične policije Rupa. Nastavno 1. i 2. optuženici na raspravi nisu sporili da bi na opisani način postupali u cilju da ilegalni migranti izvan graničnog prijelaza, napuste teritorij Republike Hrvatske. Nastavno iz obrana 1. i 2. optuženika proizlazi da su materijalnu korist trebali ostvariti naknadno, po realiziranom prijevozu ilegalnih migranata.

21. Iskazano priznanje 1. i 2. optuženika potkrijepljeno je svjedočenjem ŽF i ĆF koji su kao policijski službenici zaustavili kombi vozilo marke „Citroen Jumper“ kojim je upravljao 1. optuženik GF te su u tovarnom prostoru zatekli 24 osobe, muškarce, žene i djecu dok su od 1. optuženika GF oduzeli dva mobilna aparata marke „iPhone 6“ i „iPhone7“ s time da je nekoliko dana kasnije od 2. optuženika IF oduzet mobitel „Samsung“ te je po provedenom informatičkom vještačenju utvrđeno da je 16. srpnja 2018. i 17. srpnja 2018. ostvarena komunikacija elektroničkim uređajima i to putem brojeva koji su u trenutku oduzimanja mobilnih aparata od 1. i 2. optuženika bili evidentirani na SIM karticama. Stoga kako niti 1. i 2. optuženici u obranam ne osporavaju da su u inkriminirano vrijeme uspostavljali međusobnu komunikaciju, sud smatra utvrđenim da je radnjama poduzetim u cilju ostvarenja obilježja kaznenoga djela bila obuhvaćena i elektronička komunikacija u cilju dogovaranja mjesto preuzimanja ilegalnih migranata, točne rute kretanja kao i mjesta do kojega je prijevoz trebalo realizirati, pri čemu se 2. optuženik IF kretao osobnim vozilom kao prethodnica kako bi pravovremeno također putem elektroničke komunikacije obavijestio 1. optuženika o eventualnim policijskim kontrolama.

22. Optuženici 1. GF i 2. IF bili su svjesni protupravnosti opisanih radnji pa kako su prilikom njihovog poduzimanja bili motivirani isključivo stjecanjem novčane zarade osnovano je zaključiti da su naprijed opisanim postupanjem iz koristoljublja omogućili ilegalnim migrantima da se nedozvoljeno kreću teritorijem Republike Hrvatske čime su ostvarili bitna obilježja kaznenoga djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

23. Slijedom prethodno utvrđenog 1. optuženi GF i 2. optuženik IF oglašeni su krivima za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 s time da su obojica osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci međutim sud je cijeneći utvrđene olakotne i otegotne okolnosti u odnosu na obojicu optuženika primijenio djelomičnu uvjetnu osudu.

24. Sud je prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije olakotnim na strani 1. i 2. optuženika cijenio iskazano priznanje kaznenoga djela te okolnost da oboje iskazuju kritičnost naspram inkriminiranog postupanja, nadalje olakotnim je cijenjena činjenica proteka vremena od počinjenja kaznenoga djela tijekom kojega su 1. i 2. optuženici promijenili ranije obrasce ponašanja obzirom su pronašli zaposlenje te materijalna sredstva za život ostvaruju od vlastitog rada što također ukazuje na kritički odmak naspram ranijeg protupravnog postupanja. Otegotnim je 1. i 2. optuženima cijenjena činjenica ranije osuđivanosti koja okolnost upućuje na upornost u delinkventnoj aktivnosti i visoki stupanja kriminalne volje međutim uvažavajući naprijed utvrđene olakotne okolnosti sud je stava da se svrha kažnjavanja u odnosu na 1. i 2. optuženike može ostvariti i ukoliko optuženici ne izvrše cijelu kaznu..

25. Optuženicima je cijeneći vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela osnovom odredbe članka 40. stavka 5. u vezi članka 42. stavka 1., 2., 3., 4. i 6. KZ/11 izrečena i sporedna novčana kazna i to 1. optuženiku GF u visini od 30 ( trideset ) dnevnih iznosa pri čemu se jedan dnevni iznos, uzimajući u obzir optuženikove prihode utvrđuje u visini od 90 eura što je sveukupno 2.700,00 eura koji je iznos optuženik u obvezi platiti u roku od 6 ( šest ) mjeseci od dana pravomoćnosti presude dok je 2. optuženiku IF sporedna novčana kazna utvrđena u visini od 45 ( četrdesetpet ) dnevnih iznosa pri čemu se jedan dnevni iznos, uzimajući u obzir optuženikove prihode utvrđuje u visini od 56,66 eura što je sveukupno 2.549,70 eura koji je iznos 2. optuženik u obvezi platiti u roku od 6 ( šest ) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

26. Sukladno odredbi članka 54. KZ/11 optuženiku 1. GF u kaznu zatvora valjalo je uračunati vrijeme uhićenja od 17. srpnja 2018. do 18. srpnja 2018. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. prosinca 2020. do 14. siječnja 2021.dok je 2. optuženiku IF u kaznu zatvora valjalo uračunati vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru počev od 11. lipnja 2026. pa do izručenja Republici Hrvatskoj 1. srpnja 2026. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od 1. srpnja 2026. pa nadalje.

27. Dakle, kada se cijeni vrsta i težina počinjenog kaznenog djela te jačina ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra kao i stupanj kaznene odgovornosti 1. i 2. optuženika sud je stava kako će se kaznom na koju su osuđeni ostvariti svrha kazneno pravnih sankcija kako u generalnom tako i specijalnom smislu.

28. Odredbom članka 77. stavka 1. KZ/11 određeno je da će se imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenoga djela oduzeti. Naime, tijekom dokaznog postupka utvrđeno je da su policijski službenici od 1. optuženika GF dana 17. srpnja 2018. oduzeli novčani iznos od 125,00 eura odnosno dvije novčanice u apoenima od 50 eura serijskog broja [serijski broj novčanice] i SA3037802765, jednu novčanicu u apoenu od 20 eura serijskog broja [serijski broj novčanice] i jednu novčanicu u apoenu od 5 eura serijskog broja [serijski broj novčanice]. Sud je stava da navedeni novčani iznos potječe od izvršenja kaznenoga djela pa je pozivom na odredbu članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđeno da je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske. Nastavno kako su naprijed navedene novčanice po djelatnicima Postaje granične policije Rupa dana 19. srpnja 2018. dostavljene Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci koje je 28. kolovoza 2018. naznačene novčanice pohranilo na privremeno čuvanje u sef valjalo je odlučiti da se navedeni novčani iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude ima prenijeti u državni proračun Republike Hrvatske.

29. Odredbom članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 propisano je da će se oduzeti predmeti koji su nastali kaznenim djelom odnosno koji su uporabljeni za počinjenje kaznenoga djela slijedom čega je od 1. optuženika GF oduzet jedan mobilni uređaj marke "iPhone 6" crne boje pozivnog broja [broj telefona] sa SIM karticom operatera Bon bon IMEI broja [broj SIM kartice] i jedan mobilni uređaj marke "iPhone 7" crne boje njemačkog pozivnog broja [broj telefona] sa SIM karticom operatera Telekom de FCC ID broja BCG – E3091A, IC broja 579C-E3091A koji su predmeti od istoga oduzeti po djelatnicima Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje granične policije Rupa 17. srpnja 2018. dok je od 2. optuženog IF oduzet jedan mobilni uređaj marke "Samsung" koji je prethodno privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Šibensko-kninske, PPRP Šibenik osnovom potvrde serijski broj [serijski broj] dana 26. kolovoza 2018., s time da se navedeni predmeti po pravomoćnosti sudske odluke imaju uništiti.

30. Optuženici 1. GF i 2. IF oglašeni su krivima slijedom čega su osnovom odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08 obvezani nadoknaditi troškove kaznenoga postupka s osnova paušalne svote u visini od po 200,00 eura svaki koji je iznos odmjeren sukladno njihovim materijalnim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka te se nastavno obvezuju nadoknaditi solidarno troškove informatičkog vještačenja u visini od 1.271,88 eura, putne troškove svjedoka ŽF u visini od 410,00 eura nastale s osnova pristupa na raspravu kod ovoga suda 5. lipnja 2025. na relaciji Gundinci-Slavonski Brod-Rijeka-Slavonski Brod-Gundinci, putne troškove svjedokinje KF u visini od 34,20 eura nastale s osnova pristupa na raspravu kod ovoga suda 5. lipnja 2025. na relaciji Pušća-Zaprešić- Rijeka- Zaprešić-Pušća i putne troškove svjedoka ĆF u visini od 4,60 eura nastale s osnova pristupa na raspravu 15. listopada 2025. (3. zona gradskog prijevoza). Nastavno 1. optuženi GF i 2. optuženi IF obvezuju se nadoknaditi troškove postupka nastale s osnova zastupanja po postavljenim braniteljima dok se 2. optuženi IF obvezuje nadoknaditi i troškove nastale s osnova njegova izručenja iz Republike Njemačke u Republiku Hrvatsku o visini kojih troškova će sud osnovom odredbe članka 148. stavka 4. ZKP/08 odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

U Rijeci, 3. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća

Tatjana Čargonja

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- 1 okr. GF

- 2. okr. IF putem Zatvora Rijeka

- branitelj Franjo Hodanić

- braniteljica Maja Lakić

- sucu izvršenja kaznenih sankcija, nakon pravomoćnosti

- ODO Rijeka, nakon pravomoćnosti ( vidi list 192) radi uplate oduzetog novčanog iznosa u proračunska sredstva

- PU Primorsko goranska, nakon pravomoćnosti

- PU Šibensko kninska, nakon pravomoćnosti

U Rijeci, 26. kolovoza 2026.