REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-786/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tini Jakupak u pravnoj stvari tužitelja ENERGETSKO EFIKASNI DIZAJN d.o.o., OIB 19138657352, Zagreb, Šenova ulica 5, zastupanog po punomoćnici Vidi Steiner, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., OIB 03744272526, Zagreb, Savska cesta 1, radi isplate, izvan ročišta, sukladno čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku, 3. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja Ovrv-18364/2025 od 26. veljače 2025., (UPP/OS-Ovrv-248/2025) kojeg je donio javni bilježnik Alen Juroš iz Zagreba u dijelu kojim je naloženo tuženiku u roku od osam dana platiti tužitelju zakonske zatezne kamate na iznos glavnice od 1325,00 EUR koje teku od 20.04.2024. pa do 09.04.2025. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba broj Ovrv-18364/2025 od 26. veljače 2025., (UPP/OS-Ovrv-248/2025) u dijelu kojim je naloženo tuženiku da u roku od 8 (osam) dana naknadi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 212,50 eura s zateznom kamatom.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 275,00 EUR i zatezne kamate koje teku na taj iznos od 3. kolovoza 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu za iznos glavnice od 1.325,00 EUR te se u tom djelu ukida platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba, poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-248/2025, sudski predmet Ovrv-18364/2025 od 26. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu dana 6. veljače 2025. na temelju vjerodostojne isprave u vidu računa broj 13-1-1 od 30. ožujka 2024. protiv ovdje tuženika, a radi isplate iznosa od 1325,00 EUR zajedno s pripadajućom zateznom kamatom te troškovima postupka. Javni bilježnik Alen Juroš iz Zagreba je dana 26. veljače 2025. godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br:

Ovrv-18364/2025 od 26. veljače 2025., (UPP/OS-Ovrv-248/2025) protiv kojeg je tuženik pravovremeno izjavio prigovor, povodom kojeg je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage rješenjem Općinskog suda u Sesvetama broj Povrv-341/2025-6 od 16. svibnja 2025. te se taj sud oglasio nenadležnim.

2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik osporava potraživanje tužitelja izjavljujući prigovor promašene pasivne legitimacije.

3. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je povukao tužbu za iznos glavnice budući je tuženik podmirio navedeni iznos nakon donošenja rješenja o ovrsi točnije 9. travnja 2025. O tome dostavlja dokaz: potvrdu o provedenom plaćanju. Ostaje kod zahtjeva za isplatu zatezne kamate na zakašnjelo plaćenu glavnicu i ovršni trošak, kao i trošak parničnog postupka.

4. Tuženik u nastavku postupka nije se očitovao na podnesak i povlačenje.

5. Kako vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 6.630,00 eura, u konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti, sukladno članku 502. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. dalje ZPP).

6. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao račun i potvrdu o plaćanju, te suglasnost i e-mail korespodenciju. Sud nije proveo dokaz saslušanjem svjedoka budući je postupak u sporovima male vrijednosti pisan, a predložene dokaze sud ocjenjuje nepotrebnim radi provođenja dokaznog postupka (čl. 461.a st.4. ZPP.).

7. Sve izvedene dokaze sud je ocijenio primjenom odredbe čl. 8. ZPP-a te je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatom po računu 13-1-1 od 30. ožujka 2024. kojeg je u međuvremenu tuženik platio sa zakašnjenjem.

9. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u isprave dostavljene u spis, navedene u obrazloženju (t. 6.).

10. S obzirom da iz potvrde o plaćanju nesporno proizlazi da je upravo tuženik platio račun i iznos glavnice sud je utvrdio povlačenje i ukinuo platni nalog u tom djelu sve sukladno čl. 193. ZPP-a u svezi s 451. ZPP-a odlučeno je kao u izreci rješenja budući se tuženik na isto nije očitovao.

11. Prema odredbama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. , 69/26. dalje: ZOO) ugovorom o djelu (račun je izdan za izradu energetskog certifikata i izvješća o energetskom pregledu za višestambenu zgradu [adresa]) izvođač se obvezuje obaviti određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari, izvršenje kakva fizičkog ili umnog rada i sl., a naručitelj se obvezuje platiti mu za to naknadu. Tuženik je tužitelju platio naknadu sa zakašnjenjem, što je razvidno iz potvrde o plaćanju, nakon izdavanja rješenja o ovrsi. Člankom 29. stavkom 1. ZOO-a propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Nadalje, člankom 183. ZOO-a, propisano da dužnik dolazi u zakašnjenje kada svoju obvezu ne ispuni u roku određenom za njezino ispunjenje. Dakle, zatezna kamata teče od dana nakon dana dospijeća pojedine obveze pa do isplate.

12. Radi svega navedenog, a na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a, sud je održao na snazi platni nalog iz predmetnog rješenja o ovrsi i to u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju zatezne kamate na iznos glavnice plaćen sa zakašnjenjem koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, po stopi koja je propisana člankom 29. stavkom 2. ZOO-a za odnose iz trgovačkih ugovora. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.

13. O troškovima ovršnog postupka trebalo je odlučiti ovom presudom, i to zajedno s troškovima parničnog postupka (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu, Broj: Su- IV-204/2017.), pa je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika ukinut u dijelu kojim je odlučeno o nastalim troškovima ovršnog postupka. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.

14. Nadalje, odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavku 2., članku 155. i članku 164. ZPP-a. Naime, s obzirom na to da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom postupku to je tuženik dužan naknaditi tužitelju troškove postupka koji su bili potrebni za njegovo vođenje.

15. Tužitelju je priznat trošak ovršnog postupka u dijelu nastalih troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 212,50 eura. Navedeni iznos se sastoji od troška sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 75,00 bodova što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR (Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika "Narodne novine" broj 138/2023 dalje: Tarifa) iznosi 150,00 EUR, a uvećano za PDV od 25% sve sukladno postavljenom zahtjevu i Tbr. 11. toč. 1. Ovaj iznos uvećan je za trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 eura, sukladno članku 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/2021., 18/2022., 154/2022.; dalje: Pravilnik). U konkretnom slučaju radi se o nastalim troškovima koji su bili potrebni za vođenje ovog postupka i na čiju naknadu, tužitelj ima pravo u smislu članka 14. stavka 4. OZ-a. Tužitelj je zahtjev postavio u ukupnom iznosu od 212,50 EUR pa je toliko istome i priznato.

16. Nadalje, a s obzirom na odredbe Tarife i postavljeni zahtjev za naknadu troškova, tužitelju su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati troškovi po osnovi odvjetničkog zastupanja, i to: za sastav podneska od 1. listopada 2025. iznos od 50,00 EUR (Tbr. 8/1 u svezi 11/1 Tarife) uvećan je za PDV po stopi od 25%, te je tužitelju s ove osnove obračunat iznos od 62,50 EUR. Na to su tužitelju priznati troškovi ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR, te je odlučeno kao u točki III presude, s kamatom od presuđenja do isplate.

U Zagrebu, 3. kolovoza 2026.

Sudac

Tina Jakupak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem ovog suda u dva primjerka za sud i u jednom primjerku za svaku protivnu stranku. Presuda se u sporovima male vrijednosti može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povreda iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drugačije (članak 467.a ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun – sp na presudu,

2. tuženiku

3. kal pravomoćnosti– 30 dana