Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7402/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Gordane Korotaj članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JČ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 8. lipnja 2026. godine, broj: 23. Pp - 3150/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 3. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I.Povodom žalbe tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, a u po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u pravnoj oznaci djela te se djelo okrivljenika JČ pravilno pravno označava kao djelo prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti promata na cestama.

II.U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, odbija se žalba tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik JČ i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četristo) eura, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Istom presudom okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

3.Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je okrivljeniku trebalo izreći višu novčanu kaznu kao i izreći zaštitnu mjeru zabrane zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

4.Žalitelj predlaže da se iz razloga navednih u žalbi žalba prihvati.

5.Uvidom u stanje spisa, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik od strane prvostupanjskog suda proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 3. kažnjiv po članku 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako se okrivljenik Prekršajnim nalogom teretio zbog počinjenja djela prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je ovaj sud povodom žalbe tužitelja pravilno pravno označio navedeno djelo prekršaja.

6.Rješavajući dalje, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga zbog kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6.,7.,9 i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenooj dužnosti.

7.Uvidom u stanje spisa, ovaj sud je stava da je pravilno prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu jer je okrivljenik prekršajno je nekažnjavan, priznao je djelo prekršaja pa pravilno prvostupanjski sud navodi da će se uz izricanje novčane kazne postići svrha kažnjavanja, pa i ovaj sud smatra da nema potrebe za izricanjem više novčane kazne kao i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

8.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 3. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić,v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.