REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-11545/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NV zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, 211-07/26-5/19924 od 2. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i K, rođen **.**.1990. u [adresa], SSS, nautički tehničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, izvanbračna zajednica, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 2. kolovoza između 00:20 i 11:15 sati u Splitu i Kaštel Novom neovlašteno posjedovao jednu plastičnu vrećicu s drogom amfetamin – „speed“ ukupne mase 3,70 grama te jedan smotuljak s istom drogom ukupne mase 0,21 gram; koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, protivno zakonu posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona.
I. Na temelju navedenog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) DANA
pri čemu se okrivljeniku na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je lišen slobode prema izvješću o uhićenju I. Policijske postaje Split te rješenju o zadržavanju ovog suda broj Pp-11545/2026 od 2. kolovoza 2026., odnosno vrijeme od 2. kolovoza 2026. u 00:20 sati do 8. kolovoza 2026. u 09:00 sati, kao 7 (sedam) dana zatvora, tako da se navedena kazna zatvora smatra izvršenom.
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
MJERA ODUZIMANJA
jedne plastične vrećice s drogom amfetamin ukupne mase 3,70 grama jednog plastičnog smotuljka s drogom amfetamin ukupne mase 0,21 grama
Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenog NV zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika Očitujući se optužbi, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo kako ne spori da je posjedovao drogu amfetamin u količini kako se navodi u optužnom aktu. Istaknuo je kako ima problem s ovisnošću s kojim se bori već godinama i ide u psihijatra, ali se ponekad dogodi da popusti stresu, a i otac mu je ozbiljno bolestan, pa konzumira drogu. Naglasio je kako mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da će poštovati bilo koju odluku koju sud donese. Molim sud da mu ne izrekne zadržavanje, iz razloga što će ostati bez posla koji radi.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 108527366, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01706713 i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odakle je vidljivo da je okrivljenik osuđivan upravo zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona određeno kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.
6. Dakle, okrivljeni NV je priznao počinjenje utuženog prekršaja, a njegovo priznanje je u cijelosti potvrđeno izvedenim materijalnim dokazima, u prvom redu potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta i službenom zabilješkom preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu; iz čega jasno proizlazi kako su se u njegovom postupanju ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, sud je kod okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka te, mora se primijetiti, iskazanu samokritičnost i vrlo korektno ponašanje pred sudom. S druge strane, kao izrazitu otegotnu okolnost tretirao je činjenicu da se javlja kao specijalni povratnik za djela zlouporabe droga, što pokazuje izrazitu upornost u negiranju pravnog poretka. Kako nijedna do sada primijenjena kazna ni mjera nije odvratila okrivljenika od činjenja novih prekršaja; sud smatra kako je jedina sankcija kojom će se u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, posebice s preventivnog aspekta, "bezuvjetna“ kazna zatvora, i to u trajanju koje odražava utvrđene olakotne okolnosti.
7.1. Napominje se kako je sud, sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona, ukupno vrijeme zadržavanja okrivljenika u trajanju od 7 (sedam) dana uračunao u izrečenu kaznu zatvora pa se kazna zatvora smatra izvršenom.
8. Sud je oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 3. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ana Tokić,v.r.
Mario Bakota,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
