Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8861/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Gordane Korotaj članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LN, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj od 27. rujna 2024. godine, broj: Pp - 1537/2024-4, u sjednici vijeća održanoj dana 3. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik LN i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), tako da je okrivljneiku preostalo za platiti još 1.240,36 eura ( tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi).
3.Pobijanom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
4.Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
5.Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je okrivljeniku trebalo izreći bezuvjetnu kaznu zatvora jer je okrivljenik već činio djela prekršaja ovakve vrste te da se svrha kažnjavanja može postići jedino bezuvjetnom kaznom zatvora u navedenom trajanju.
6.Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
7.Žalba nije osnovana.
8.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
9.Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura je osnovana budući je okrivljenik priznao djelo prekršaja, za sada nema pravomoćnih novčanih kazni koje bi upravo zahtjevale bezuvjetnu kaznu zatvora a kako to pravilno navodi prvostupanjski sud, te i ovaj sud smatra da će se uz izricanje novčane kazne a uz izrečenu zaštitnu mjeru postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
10.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 3. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić,v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
