Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18, Čakovec

Poslovni broj Ovrv-983/2026-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Owens i Houška d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenice SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 3. kolovoza 2026.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje prijedlog za ovrhu od 27. siječnja 2026. podnesen Javnom bilježniku Teni Crnčec Mihaljčić iz Čakovca.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice, radi namirenja novčane tražbine, ovrhom općenito na imovini ovršenice.

2. Javni bilježnik dostavio je spis ovome sudu sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. - dalje Ovršni zakon).

3. Sukladno čl. 281.st.5. Ovršnog zakona ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu. Sukladno čl. 287. Ovršnog zakona javni bilježnik spis prosljeđuje sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložen na temelju ovršne isprave, a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

4. Sukladno čl. 39. Ovršnog zakona prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.

5. Ovrhovoditelj je više puta pozivan da ispravi prijedlog za ovrhu i to u pogledu OIB [osobni identifikacijski broj] a, prezimena, te adrese ovršenice.

6. Najprije je ovrhovoditelj zaključkom javnog bilježnika broj Ovrv-983/2026, UPP/OS- Ovrv-123/2026 od 4. veljače 2026., a zatim i zaključkom ovog suda broj Ovrv- 983/2026-7 od 9. lipnja 2026. pozvan da dostavi točan OIB ovršenika, jer se OIB ovršenice iz prijedloga za ovrhu ne poklapa sa ostalim podacima (ime, prezime, te adresa ovršenice). Ovrhovoditelj je 12. lipnja 2026. dostavio prijedlog za ovrhu u kojem je kao ovršenicu naznačio SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Uz prijedlog za ovrhu dostavljen je račun koji glasi na ime IM, [adresa]. Stoga je ovrhovoditelj ponovno zaključkom broj Ovrv-983/2026-11 od 20. srpnja 2026. pozvan da ispravi podnijeti prijedlog za ovrhu na način da prijedlog za ovrhu uskladi s podacima o ovršenici iz navedenog računa, jer će se u protivnom prijedlog za ovrhu odbaciti. Uz podnesak od 28. srpnja 2026. ovrhovoditelj je dostavio ispravljeni izvod iz poslovnih knjiga.

7. Na temelju tako podnijetog prijedloga za ovrhu za sada se ne može postupiti.

8. Naime, iz podnijetog - ispravljenog prijedloga za ovrhu od 12. lipnja 2026. proizlazi kako je ovrhovoditelj kao ovršenicu naznačio SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Uz prijedlog za ovrhu dostavljen je izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga koji glasi na SM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te račun od 27. siječnja 2026. koji glasi na IM, [adresa]. Uz podnesak od 28. srpnja 2026. ovrhovoditelj je dostavio izvadak iz poslovnih knjiga koji glasi na SM, [adresa]. Iz navedenog proizlazi kako ovrhovoditelj nije uz prijedlog za ovrhu dostavio priloge u kojima se prezime i adresa ovršenice poklapa sa prezimenom i adresom ovršenice iz prijedloga za ovrhu. U tom smislu prijedlog za ovrhu nije razumljiv, te se na temelju takvog prijedloga za ovrhu ne može izdati rješenje o ovrsi.

9. Stoga je temeljem čl. 39. Ovršnog zakona odlučeno kao u izreci rješenja.

Čakovec, 3. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istoga, putem ovoga suda na nadležni županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1. Ovrhovoditelj po pun.