Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9024/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Gordane Korotaj kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijaliste Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŽ, kojeg brani Odvjetničko društvo iz Splita Primorac i Partneri d.o.o., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika ŠŽ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 2. kolovoza 2024. godine, broj: Pp-919/2024-6, u sjednici vijeća održanoj dana 3. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba okrivljenika ŠŽ kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13, 157/13 - nastavno PZ) okrivljenik ŠŽ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik ŠŽ i kažnjen kaznom zatvora u trajanju 10 (deset) dana, a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene (uvjetna osuda), zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. U izrečenu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 1 (jedan) dan kazne zatvora, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 9 (devet) dana kazne zatvora (uvjetna osuda).

3. Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske i zabrane izdavanja vozačke dozvole Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

4. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan za naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

5. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu iz svih zakonom predviđenih razloga u kojoj u osnovi navodi da nije imao saznanja da mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer veći dio kalendarske godine provodi u inozemstvu u sklopu poslovne djelatnosti i da nije bio upoznat da mu je Općinski prekršajni sud u Splitu pokušao uručiti otpravak presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, a uz to da ni sam branitelj nije o tome obavijestio okrivljenika. Predlaže da se sasluša kao svjedok OŽ, odvjetnik koji ga je zastupao u prijašnjem postupku. Smatra da mu je izrečena previsoka kazna kao i zaštitna mjera koju predlaže ukinuti.

6. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

7. Žalba nije osnovana.

8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

9. Uvidom u stanje spisa, suprotno navodima okrivljenika vidljivo je da je presuda za koju okrivljenik navodi da nije bio upoznat sa istom pravomoćna i izvršna što znači da je okrivljenik bio upoznat sa istom a kako to pravilno navodi prvostupanjski sud pa je isti sud pravilno okrivljenika proglasio krivim i kaznio a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijane presude.

10. Odlučujući o izrečenoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana (uvjetna osuda) jer je okrivljenik već prekršajno kažnjavan te je ovaj sud mišljenja da će se istom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

11. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom žalbe okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Repubilke Hrvatske okrivljeniku u trajanju od 1 (jednog) mjeseca - primjerena.

12. Navedeno ponašanje okrivljenika, predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

13. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

14. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 3. kolovoza 2026. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić v.r.

Karmen Novak Hrgović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.