REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž- 6208/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Gordane Korotaj članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 13. svibnja 2026. godine, broj: Pp – 853/2026-4, u sjednici vijeća održanoj dana 3. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašena je krivom okrivljenica ČĆ i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset) eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa).

4. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljenici trebao izreći višu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru u dužem trajanju.

5. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba nije osnovana.

7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

8. Razmatrajući odluku povodom žalbe tužitelja, ovaj Sud je mišljenja da je odluka prvostupanjskog suda kojom je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, valjana iako je okrivljenica počinila jedan od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana, priznala je počinjenje djela prekršaja, nezaposlena je i majka troje djece te je ovaj sud mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 3. kolovoza 2026. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenicu i tužitelja.