Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1100/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AJ, zbog prekršaja iz čl.59 st.1 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/26-2/30247 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 10.07.2026., u smislu čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 03. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika AJ, rođen **.**.1998. u [adresa], adresa prebivališta [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.59 st.1 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), primjenom čl.37 st.2 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, shodno članku 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenom zbog djela prekršaja iz čl.59 st.1 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura).

IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/26-2/30247 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 10.07.2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika AJ, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl.59 st.1 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da je u dolasku do semafora svjetlo na semaforu bilo zeleno te je u trenutku promjene procijenio da naglo kočenje ne bi bilo sigurno te je uslijed toga došlo do prekršaja. Molio je Sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevni život, odlazak na posao, brigu o roditeljima koji imaju zdravstvenih problema tako da ovise o njegovom prijevozu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekao novčanu kaznu radi prekršaja iz čl.59 st.1 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj Sud je okrivljenici uvažio navode prigovora, priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, izraženo kajanje, činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao i brigu o bolesnim roditeljima, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te mu je primjenom čl.37 st.2 Prekršajnog zakona ublažio kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sukladno čl.58 Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera fakultativna, a uzevši u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika te cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura).

7. Iz izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 03. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.