Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2375/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐJ, iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/26-2/30589, urbroj: 511-07-31-26-1 od 12. srpnja 2026., izvan rasprave dana 3. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenog ĐJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1961. u [adresa], državljanina RH, sa prebivalištem u [adresa], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenom, uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno članku 152. stavku 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 240,00 eura (dvjestočetrdeset) eura, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura (dvadesettri eura i osamdesetdevet centi).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je na temelju članka 239. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26-2/30589, urbroj: 511-07-31-26-1 od 12. srpnja 2026. godine, kojim je okrivljenik ĐJ oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura (dvadesettri eura i osamdesetdevet centi).
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (stranica 3 spisa) u kojem je izjavio da je prigovor podnio isključivo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, odnosno novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, da je svjestan svoje neprimjerenosti i nedopuštenog svog postupanja te je izrazio žaljenje, dodajući kako prekršaj ne pokušava opravdati niti umanjiti njegovu ozbiljnost dajući obećanje da se takove postupanje neće ponoviti. Nije osporio da je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 0,82 g/kg odnosno 0,72 g/kg nakon umanjenja za dopuštenu pogrešku mjerenja, a da navodi od 1,82 g/kg i 1,72 g/kg u zapisniku o ispitivanju su očite pisarske pogreške, a da se utvrđena koncentracija 0,71 g/kg, nakon umanjenja za dopuštenu pogrešku mjerenja, nalazi u nižoj polovici zakonskog raspona iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zamolio je Sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da mu je ovo prvi prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola u dugogodišnjem vozačkom stažu, da ranije nije kažnjavan za istovrsne prekršaje niti da postoji obrazac nepoštovanja prometnih pravila koji bi upućivao na opasnost od ponavljanja takvog ponašanja. Nadalje je izjavio da je prekršaj utvrđen tijekom redovne policijske kontrole između KBC Osijek i njegovog stana udaljenog 800 metara, da nije došlo do prometne nesreće, ozljeđivanja, materijalne štete niti druge konkretne štetna posljedice te da prije zaustavljanja nisu utvrđene nepravilnosti u načinu njegove vožnje, da je promet u vrijeme događaja bio iznimno slab i da je prometnica bila potpuno prazna i da je odmah prihvatio ispitivanje alkometrom, da nije poricao rezultat niti je imao primjedbi na postupanje policijskih službenika, a da nakon što mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola da nije nastavio upravljati vozilo, nego je kući produžio pješice. Dodao je da je zaposlen kao liječnik u Kliničkom bolničkom centru Osijek te da mu je mogućnost upravljanja vozilom važna radi urednog izvršavanja profesionalnih, svakodnevnih i obiteljskih obveza te da smatra da jednokratni propust, s obzirom na njegovo cjelokupno dosadašnje ponašanje ne upućuje na postojanje opasnosti da bi upravljajući vozilom ponovno ugrožavao sigurnost prometa. Zamolio je Sud da, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu zamijeni opomenom da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a ako ne bi našao uvjete za primjenu opomene, da mu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublaži novčanu kaznu ispod propisanog minimuma te da ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer ne postoje okolnosti koje bi upućivale na opasnost od ponavljanja istog ili sličnog prekršaja.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 23,89 eura. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik ne spori činjenicu da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje u prometu, a što je vidljivo iz izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, to je Sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok otegotne okolnosti nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenika olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio izrečenu novčanu kaznu, dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja, te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, to je Sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.
5. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 23,89 eura, jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 3. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaji prometne policije Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.
