Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2402/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DS, sa prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/26-4/50933, urbroj: 511-07-25-26-1 od 28. svibnja 2026. godine, izvan rasprave 3. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenog DS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2004. u Rijeci, državljanina RH, sa prebivalištem u [adresa], i sa boravištem u [adresa], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenom, uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno članku 152. stavku 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 (tristo) eura, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 39,81 eura (tridesetdevet eura i osamdesetjedan cent).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir izdala je na temelju članka 239. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26-4/50933, urbroj: 511-07-25-26-1 od 28. svibnja 2026. godine, kojim je okrivljenik DS oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekla novčanu kaznu u iznosu od 520,00 (petstodvadeset) eura, zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca , uz određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura (tridesetdevet eura i osamdesetjedan cent).
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (stranica 3 i 4 spisa) u kojem je izjavio da ne osporava počinjenje prekršaja niti utvrđeno činjenično stanje, da je svjestan svoje pogreške i izrazio iskreno žaljenje zbog nastalog događaja, a da je prigovor podnio isključivo zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca uz zamolbu Sudu da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti te razmotri izricanje opomene umjesto izrečene novčane kazne. Nadalje je izjavio da je redovan student treće godine Kineziološkog fakulteta u Zagrebu te da tijekom ljetnih mjeseci radi kao dostavljač kako bi samostalno financirao svoje fakultetsko obrazovanje, troškove studiranja i svakodnevne životne potrebe te da mu je za obavljanje navedenog posla vozačka dozvola nužna i da bez nje nije u mogućnosti raditi i ostvarivati prihode potrebe za nastavak studija, a da bi plaćanje novčane kazne značajno utjecalo na njegove mogućnosti podmirivanja redovnih troškova. Istakao je da do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje nit i je sudjelovao u sličnim događajima, a da se kritične zgode radilo o njegovom prvom prometnom prekršaju, što smatra da je pokazatelj da se inače odgovorno i savjesno ponaša u prometu, a da u kritične zgode nije bilo ozlijeđenih osoba, već da je nastala isključivo materijalna šteta. Dodao je iskreno žaljenje zbog nastale prometne nesreće te da je izvukao ozbiljnu pouku i da će ubuduće s još većom pažnjom poštovati prometne propise, a ujedno ja zamolio Sud da olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom odlučivanja o novčanoj kazni. Smatra kako bi opomena predstavljala dostatno upozorenje i da bi se svrha kažnjavanja postigla i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije odnosno njezinim ublažavanjem, a izricanje iste bi prouzročilo nerazmjerno teške posljedice, jer bi bio onemogućen raditi tijekom razdoblja kada ostvaruje prihode za financiranje fakultetskog obrazovanja. Opetovano je zamolio Sud da uvaži prigovor i preinači pobijani obavezni prekršajni nalog na način da uvažavanjem svih olakotnih okolnosti primjeni institut opomene kao najblaže zakonom dopuštene sankcije, a ukoliko Sud smatra da nisu ispunjeni uvjeti za izricanje opomene predložio je Sudu da ukine ili znatno skrati izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te da ublaži novčanu kaznu.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 39,81 eura. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik ne spori činjenicu da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje u prometu, a što je vidljivo iz izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, to je Sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok otegotne okolnosti nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenika olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio izrečenu novčanu kaznu, dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja, s obzirom da je isti student i da sam financira svoje školovanje te svakodnevne životne potrebe, te istom ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući mu je vozačka dozvola potrebna zbog izvršavanja poslovnih obaveza, odnosno kako je to okrivljenik i naveo u prigovoru te priložio ugovor o najmu stana, imajući u vidu da je podstanar te da radi preko studentskog servisa, o čemu je također priložio potvrdu i to kao dostavljač od 04.03.2026. do 31.05.2026., što je potkrijepio materijalnim dokazima, to je Sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.
5. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 39,81 eura, jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 3. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Policijskoj postaji Beli Manastir, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.
