Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
Valpovo
Broj: Pp-2461/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/26-5/19977, urbroj: 511-07-23-26-1 od 2.8.2026., nakon održanog žurnog postupka 3. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i AE, rođ. A, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, umirovljenik, mirovina u iznosu 210,00 eura, bez imovine, neoženjen, otac dvoje djece, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se vode drugi prekršajni postupci, ne vodi se kazneni postupak
k r i v j e
I. što je 1. kolovoza 2026., u prijepodnevnim satima u stanu u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj sestri ŠE, na način da ju je počeo vrijeđati riječima: "Govno smrdljivo, jebem ti mater smrdljivu!", nakon čega je počeo udarati šakom u frižider i za to vrijeme sestru ŠE vrijeđao riječima: "Govno jedno!", te zamahivao šakom u namjeri da će ju udariti u predjelu čela, što je kod ŠE prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Dana 2. kolovoza 2026., oko 10:00 sati, u stanu u [adresa], ponovno je činio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj sestri ŠE unoseći joj se u lice i govoreći joj: "Jebem ti mater, govno smrdljivo, govno jedno, koji si ti kurac!", nakon čega je od ŠE iz ruku otimao upravljač za televizor u namjeri da ga baci, pri čemu joj se obraćao riječima: "Jebem ti mater smrdljivu, koji si ti kurac", što je kod ŠE prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost
II. čime je počinio prekršajno djelo opisano u članku 10. točki 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona III. te se okrivljeniku za navedeni prekršaj, na temelju članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 360,00 eura
(tri stotine šezdeset eura).
IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji na temelju izvješća o uhićenju II. PP Osijek od 2. kolovoza 2026. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos 280,36 eura (dvije stotine osamdeset eura i trideset šest centi).
V. Na temelju članka 33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI. Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VII. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, sestre ŠE, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, ser. broj: [serijski broj] od 2.8.2026. godine, zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa sestrom ŠE, a koja mjera je produljena rješenjem ovog suda.
VIII. Na temelju članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj:01028366 od 2.8.2026. godine, i to zabrana posjećivanja adrese u [adresa], a koja mjera je produljena rješenjem ovog suda.
IX. Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
X. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, II. Policijska postaja Osijek, ovom je sudu 2. kolovoza 2026. protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog klasa: 211-07/26- 5/19977, urbroj: 511-07-23-26, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je 3. kolovoza 2026. proveo žurni prekršajni postupak, te je okrivljenik očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik ne spori da je 1. kolovoza 2026., u prijepodnevnim satima, u stanu na adresi u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj sestri ŠE vrijeđajući je riječima "govno smrdljivo" što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Napominje da je i sestra njega vrijeđala istim riječima, no poriče da bi sestri psovao ostale riječi koje su navedene u optužnom aktu i poriče da bi udarao šakom u frižider, te da bi zamahivao prema sestri u namjeri da je udari. Okrivljenik priznaje i da je 2. kolovoza 2026., u 10,00 sati ujutro, u stanu na istoj adresi, ponovno sestri govorio da je govno smrdljivo, no ona je prethodno njemu govorila iste riječi i ne osporava da je tim riječima kod sestre prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Poriče da bi sestri psovao i upućivao ostale uvrede koje su navedene u optužnom aktu i poriče da bi joj otimao upravljač za televizor u namjeri da ga baci. Okrivljenik žali zbog počinjenog prekršaja i iskazuje da je svjestan da je pogriješio.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedokinje, oštećene ŠE, te je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju svjedokinje II. PP Osijek, klasa: 211-07/26-5/19977, urbroj: 511-07-23-26-1 od 2.8.2026. na ime ŠE, izvješće o uhićenju na ime okrivljenika II. PP Osijek od 2.8.2026., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom II. PP Osijek od 2.8.2026., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II. PP Osijek od 2.8.2026., naredbu o određivanju mjere opreza II. PP Osijek na ime okrivljenika, ser. broj: [serijski broj] od 2.8.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okrivljenika od 3.8.2026.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je isti počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost.
5. Do takvog utvrđenja sud je došao kako temeljem dijela obrane okrivljenika u kojoj je potvrdio da je kritične zgode počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj sestri ŠE na način da ju je vrijeđao riječima: "Govno smrdljivo" i potvrdio da je time kod sestre prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, tako i na temelju iskaza svjedokinje, ošt. ŠE iz kojeg proizlazi da je sestra okrivljenika NE s kojim živi u zajedničkom kućanstvu, u vlastitom stanu na adresi u [adresa]. Navodi da je brata primila u svoj stan tijekom pandemije korona virusa i od tada zajedno žive na navedenoj adresi. Dana 1. kolovoza 2026. u prijepodnevnim satima, brat NE bez ikakvog povoda počeo ju je vrijeđati riječima: "Govno smrdljivo, jebem ti mater smrdljivu", nakon čega je počeo udarati šakom po frižideru i pri tome je vrijeđao riječima: "govno jedno" i zamahivao šakom u namjeri da je udari u predjelu čela, no nije je udario, te ona NE nije ni na koji način uzvraćala. Narednog dana 2. kolovoza 2026., oko 10:00 sati, NE je ponovno bio nasilan prema njoj unoseći joj se ulice i vrijeđajući je riječima: "Jebem ti mater, govno smrdljivo, govno jedno, koji si ti kurac". NE je pritom neprestano hodao po stanu i slijedio je, pa je u jednom trenutku otišla na balkon kako bi se od njega maknula. NE je toga dana od nje otimao upravljač za televizor u namjeri da ga baci te joj se obraćao riječima: "Jebem ti mater smrdljivu, koji si ti kurac". Opisani postupci te uvrede i riječi brata koje joj je upućivao kod nje su prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost. Napominje da joj je NE nakon toga rekao da jedva čeka da ona izađe iz stana, nakon čega će joj svu garderobu pobacati te da će polomiti namještaj i ostale stvari u stanu. Dodaje da se brat i ranije prema njoj ponašao na sličan način, tj. često joj je upućivao uvrede i lupao je po namještaju u stanu, no to nije htjela prijavljivati. Obzirom da je NE u inkriminirano vrijeme, odnosno dva dana tijekom vikenda, neprestano prema njoj bio nasilan na način koji je navela u svom iskazu, bojeći se za svoj život ovaj događaj je prijavila policiji. Pridodaje da više ne može trpjeti ovakvo ponašanje svoga brata kojega je dragovoljno primila u svoj stan i boji se da bi on ponovo mogao prema njoj biti nasilan te zahtijeva od suda da produlji mjere opreza koje je NE naložila policija i moli sud da NE izrekne zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja nje kao žrtve nasilja te udaljenje iz zajedničkog kućanstva na navedenoj adresi.
7. Osim toga, počin prekršaja okrivljenika potvrđuje i sadržaj obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, tužitelja II. PP Osijek iz kojeg proizlazi da je opažanjem policijskog službenika na mjestu događaja isti kod žrtve uočio vidnu uznemirenost te je uočio da je žrtva, ošt. ŠE uplašena i u velikom strahu.
8. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitane svjedokinje, ošt. ŠE, cijeneći isti uvjerljivim i detaljnim, a jednako tako sud je cijenio vjerodostojnom i materijalno pravnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid na ročištu održanom 3. kolovoza 2026.
9. Iz navedenog izvješća o uhićenju II. PP Osijek vidljivo je da je okrivljenik 2. kolovoza 2026. u 11:35 sati uhićen i zadržan u prostorijama II. PP Osijek do 3. kolovoza 2026. godine u 10:00 sati kada je doveden pred ovaj sud.
10. Obrani okrivljenika NE u kojoj je osporio da je vrijeđao sestru ŠE ostalim riječima označenim u optužnom aktu i koji je osporavao da je udarao šakom u frižider i zamahivao šakom prema ŠE u namjeri da je udari, sud nije poklonio vjeru cijeneći njegovu obranu u tom dijelu neuvjerljivom.
11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, njegovo ranije nekažnjavanje, obiteljske i materijalne prilike okrivljenika, odnosno okolnost da je isti otac dvoje djece i da se uzdržava od mirovine u iznosu od 210,00 eura, kao i držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja.
Otegotnih okolnosti sud nije našao.
12. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji na temelju izvješća o uhićenju II. PP Osijek od 2. kolovoza 2026., tako da mu preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu 280,36 eura (dvije stotine osamdeset eura i trideset šest centi).
13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
14. Na temelju odredbe članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, sestre ŠE, na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci. Nadalje, sud je na temelju članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, odnosno stana na adresi u [adresa], u trajanju od šest mjeseci. Okrivljeniku je sud izrekao navedene zaštitne mjere smatrajući da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao počiniti isto prekršajno djelo obzirom da je ošt. ŠE navela da se isti i ranije prema njoj ponašao na nasilan način, te je iskazala bojazan da bi isti mogao ponovno biti nasilan.
15. Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik je upozoren da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
16. Sud je okrivljenika, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka, jer je umirovljenik sa mirovinom u iznosu 210,00 eura, te smatrajući da bi obvezivanjem na plaćanje troškova vođenja ovog postupka ugrozilo egzistenciju okrivljenika.
U Valpovu 3. kolovoza 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Oštećenoj ŠE,
4. Spis.
