REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-870/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KR, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Pleternica, KLASA: 211-07/26-4/59710, URBROJ: 511-22-06-26-2 od 25. lipnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, 3. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU požeško-slavonske, PP Pleternica, KLASA: 211-07/26-4/59710, URBROJ: 511-22-06-26-2 od 25. lipnja 2026., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, tako da se okrivljenom KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1999., iz [adresa], ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/59710, URBROJ: 511-22-06-26-2 od 25. lipnja 2026., protiv okrivljenog KR, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenika osnovan, te je izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca ukinuo, uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i zbog istog izrazio kajanje, kao i činjenicu da je okrivljeniku motorno vozilo svakodnevno potrebno za obavljanje posla kojim se bavi. Sud je zaštitnu mjeru ukinuo, budući da ista prema članku 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema članku 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi put.
5. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 3. kolovoza 2026.
Zapisničar:
S u d a c:
Anita Radonić v.r.
Igor Njegovanović v.r.
Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenika i tužitelja.
