Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: P-342/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari tužitelja SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Željku Palatinušu, odvjetniku iz Virovitice, protiv tuženika VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednice iza pok. ĐK, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 3. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

U cijelosti se usvaja tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

“ I. Utvrđuje se da je tužitelj SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], postao u cijelosti vlasnik nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA KAPETANICA sa 3253 m2.

II. Tuženik je dužan trpjeti da na navedenim nekretninama tužitelj ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime."

Obrazloženje

1. Tužitelj SK je protiv tužene VK podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA KAPETANICA sa 3253 m2.

2. Tužitelj navodi da je dana 3. prosinca 2025. s tuženicom sklopio Ugovor o kupoprodaji nekretnine temeljem kojeg je stekao izvanknjižno vlasništvo nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] – ORANICA KAPETANICA površine 3.253 m². Ističe da je tuženica predmetnu nekretninu prodala kao izvanknjižna vlasnica, budući da je jedina nasljednica pok. ĐK te da je predmetnu nekretninu posjedovala više od 20 godina, čime je vlasništvo stekla i dosjelošću. Navodi da mu je nakon sklapanja ugovora predan posjed nekretnine.

Nadalje, tužitelj navodi da se tuženica člankom 4. Ugovora obvezala u roku od 60 dana od dana sklapanja ugovora provesti ostavinski postupak iza pok. ĐK radi omogućavanja uknjižbe prava vlasništva u korist tužitelja te po potrebi izdati tabularnu izjavu, međutim navedenu ugovornu obvezu nije ispunila.

3. Sud je pozvao tuženu da u roku od 30 dana, od dana dostave tužbe na odgovor, dostavi sudu pismeni odgovor na tužbu, u kojem se odgovoru tužena može očitovati o zahtjevima i navodima iz tužbe, te ujedno predložiti i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode.

4. Budući da su tuženoj 25. lipnja 2026. uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud sukladno odr. čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) donio presudu zbog ogluhe i u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 3. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Odvj. Željko Palatinuš, Virovitica, Gajeva 22/III

2. VK, [adresa]