REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10669/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IR, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4., čl. 163. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/19990, Urbroj: 511-19- 44-26-1. od dana 2. kolovoza 2026., nakon rasprave održane 3. kolovoza 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik IR, sin I, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], osnovna škola, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, oženjen, otac petero djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 2. kolovoza 2026. u 16,59 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se kolnikom Radničke c. u smjeru sjevera, brzinom od 92 km/h u naselju gdje je brzina kretanja vozila ograničena vidno postavljenim prometnim znakom na 60 km/h,

dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a da tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

dakle, kao vozač nije tijekom vožnje u motornim vozilu koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 7. srpnja 2026. do 7. kolovoza 2026.

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa, za djelo prekršaja pod toč. I i III izreke ove presude,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisućusedamstodeet eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 2. kolovoza 2026. u 16,59 sati do dana 3. kolovoza 2026. u 12,45 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora , pa ima za platiti 1.630,36 eura (tisućušestotrideset eura tridesetšest centa).

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

dok mu se za djelo prekršaja pod toč. II izreke ove presude, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

opomena

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 3. kolovoza 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 3. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.