REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-11621/2026-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐU, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i čl.16. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po čl.29.st.1.toč.1. istog Zakona, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/26-5/20021 od 3. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 3. kolovoza

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐU, rođen **.**.1979. u [adresa] ([adresa]), državljanin Češke, s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan (u Republici Hrvatskoj),

k r i v  j e

I.1.što je 2. kolovoza 2026. u 23,30 sati u Splitu, u ulici Trg. Franje Tuđmana 1, na javnom mjestu, autobusnom stajalištu "Sveti Frane" remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je u vidno alkoholiziranom stanju verbalno napao taxi vozača IU (rođen 2003.) vičući i galameći na njega riječima: "Give me back my money, give me my one hundred euro, I give you one hundred euro", što u prijevodu znači ˝Vrati mi novac, vrati mi sto eura, dao sam ti sto eura˝, a sve to na očigled prolazećih građana što je kod istih izazvalo osjećaj uznemirenosti. Dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja, okrivljeni je nastavio s narušavanjem javnog reda i mira na način što je nekontrolirano mahao rukama u smjeru policijskih službenika te ustrajao u protupravnom ponašanju i nastavio vikati i galamiti riječima: " Give me back my money, give me my one hundred euro, I give you one hundred euro", što u prijevodu znači ˝Vrati mi novac, vrati mi sto eura, dao sam ti sto eura˝, a sve to na očigled policijskih službenika i prolazećih građana kod kojih je navedeni prizor prouzročio osjećaj uznemirenosti, te prilikom privođenja omalovažavao i vrijeđao policijske službenike JU i ŽU tako što je prema istima vičući uputio riječi: "Idioti, jebeno Policijo, fucking idiots“ što u prijevodu znači ˝Idioti, jebena policijo, jebeni idioti˝.

čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2.što je dana 2. kolovoza 2026. oko 23,30 sati prilikom postupanja policijskih službenika, istima odbio dati na uvid osobnu iskaznicu, a poradi utvrđivanja identiteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.16. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po čl.29.st.1.toč.1. istog Zakona,

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 eura te a za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 20,00 eura, pa mu se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 720,00 eura (sedamsto dvadeset eura).

II.Na temelju čl.40.PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana 2. kolovoza 2026. u 23,55 sati do 3. kolovoza 2026. u ......... sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 79,64 eura pa je okrivljenik preostali iznos novčane kazne u iznosu od 640,36‬ eura (šesto četrdeset eura i trideset i šest centa) dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku odmah po primitku presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Republike Hrvatske, u roku odmah po primitku presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je UU zbog prekršaja činjenično opisanih kao u izreci.

2.Prevođenje postupka na češki jezik je obavljeno putem policijske službenice MU na ispomoći u Republici Hrvatskoj.

3.Žurni postupak proveden je na temelju čl.221.st.1.toč.3.

4.Pozvan da se izjasni o optužnom prijedlogu i krivnji okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao je istinitost navoda optužnog akta doista je tako bilo, bio je umoran i alkoholiziran te izrazio žaljenje zbog prekršaja, ispričao se policijskim službenicima, na ovaj način se ne ponaša, ovo je bio jedan izolirani slučaj uslijed umora i alkoholiziranosti. Stoga je svjestan da je remetio javni red i mir na način da je verbalno napao taxi vozača vičući i galameći na istog riječima: "Give me back my money, give me my one hundred euro, I give you one hundred euro", sve to u nazočnosti prolazećih građana koji su mogli čuti njegovu viku i osmotriti događaj. Kada su došli policijski službenici nastavio je sa neprimjerenim ponašanjem nekontrolirano mahajući rukama u njihovome smjeru i nastavio vičući istim riječima: "Give me back my money, give me my one hundred euro, I give you one hundred euro". Nadalje prilikom privođenja službenim vozilom istina je da je vičući prema policijskim službenicima uputio riječi: "Idioti, jebeno policijo, fucking idiots“. Još jedan put je napomenuo da mu je žao i da ovo nije njegov način ponašanja. Isto tako je istina da je policijskim službenicima prilikom njihovog postupanja odbio dati na uvid osobnu iskaznicu. Na kraju je posebno istakao kako se stidi ponašanja ove prigode.

5.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, službena zabilješka I PP Split u neizdvojenom dijelu od 3. kolovoza 2026., izvješće o uhićenju, fotoispis označen sa detalji vožnje i račun.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te savjesnom prosudbom svih izvedenih dokaza, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, te konfrontirajući ih obrani okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci.

7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja kao u izreci, za koje je izrazio žaljenje i kajanje, te sud odluku temelji na priznanju okrivljenika i izvedenim dokazima pojedinačno i u međusobnoj povezanosti.

8.Slijedom svega navedenog sud smatra utvrđenim da je okrivljenik kritične prigode na javnom mjestu na autobusnom stajalištu Sveti Frane remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, kao što je to opisano u izreci presude, ponašajući se agresivno i neprimjereno i i stoga za svaku osudu, u strogom centru grada Splita, naočigled drugih građana, vičući i verbalno napadajući kako taxi vozača, tako i vičući vrijeđajući policijske službenike koji su vršili službu i poduzimali zakonita naređenja, čime je pod toč.I.1. ostvario sva konstitutivna obilježja prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji propisuje novčanu kaznu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznu zatvora od 30 dana, za počinitelja koji se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, a pod toč.I.2. iz čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici za koji je propisana novčana kazna od 20 eura za osobu koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.

9.Inkriminiranim ponašanjem kao pod toč.I.1. izreke, odnosno remećenjem javnog reda i mira na javnom mjestu u centru grada Splita okrivljenik se ponašao na naročito drzak i nepristojan način, što predstavlja kvalificirani oblik remećenja javnog reda i mira iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je ispoljio naročitu drskost u svom ponašanju, uz osjetnu dozu agresivnosti i bezobzirnosti, kao i upornosti u činjenju prekršaja, naočigled građana.

10.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a te mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu kao u izreci, jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih cijeneći kao olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika u Republici Hrvatskoj i priznanje djela, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je izrekao novčanu kaznu za svaki pojedini prekršaj i to za prekršaj pod toč.I.1. u visini propisanog posebnog minimuma novčane kazne, a za prekršaj pod toč.I.2. u visini zakonom utvrđenog iznosa, smatrajući ukupnu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika i da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a da ubuduće ne čini prekršaje, vodeći računa i o njegovom imovnom stanju.

11.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

12.Budući se radi o okrivljeniku iz čl.136.st.1.PZ-a jer nema prebivalište niti stalno boravište u [adresa], određen mu je rok plaćanja izrečene novčane kazne odmah.

13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

14.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.

Split, 3. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.