Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-362/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BZ zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 114. stavku 4., članku 113. stavku 3., članku 101. stavku 5. i članku 158. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/25-4/101994 urbroj: 511-10-12-25-1 od 30. rujna 2025., dana 3. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/25-4/101994 urbroj: 511-10-12-25-1 od 30. rujna 2025., zbog prekršaja iz članka 114. stavka 2. kažnjivo po članku 114. stavku 4., iz članka 113. stavka 2. kažnjivo po članku 113. stavku 3., iz članka 101. stavka 2. kažnjivo po članku 101. stavku 5. i iz članka 158. stavka 1. kažnjivo po članku 158. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni i troškovima postupka.

II. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima električni romobil, marke Kukirin G4 tvorničkog broja: [tvornički broj] temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja od 30. rujna 2025. godine.

IV. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, koji se odnose na podnošenje prigovora, dok su troškovi policije potvrđeni kako je navedeno pod točkom I. ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura zbog prekršaja iz članka 114. stavka 2. kažnjivo po članku 114. stavku 4., iz članka 113. stavka 2. kažnjivo po članku 113. stavku 3., iz članka 101. stavka 2. kažnjivo po članku 101. stavku 5. i iz članka 158. stavka 1. kažnjivo po članku 158. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je dužna nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.

Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni i oduzetom predmetu.

2. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da prihvaća krivnju i odgovornost za postupke svog djeteta navela je da je mlađi sin na nagovor prijatelje sam uzeo od starijeg brata koji ima 16 godina romobil kako bi ga odvezao kući. Obećava da se to više neće ponoviti. Moli da joj se ublaži kazna i vrata automobil kako bi stariji sin imao svoje prijevozno sredstvo. Također je naknadno dostavila zamolbu da se oduzeti romobil jer se boji za bateriju koja je osjetljiva ako se romobil dugo ne koristi.

Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 114. stavka 2. kažnjivo po članku 114. stavku 4., iz članka 113. stavka 2. kažnjivo po članku 113. stavku 3., iz članka 101. stavka 2. kažnjivo po članku 101. stavku 5. i iz članka 158. stavka 1. kažnjivo po članku 158. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da su novčane kazne za prekršaje izrečene sukladno Zakonu.

5. Kako okrivljenica uz prigovor nije dostavila niti jedan dokaz kojim bi potkrijepila svoje tvrdnje iz prigovora, a odnose se na njezine materijalne i obiteljske prilike, pobijani obavezni prekršajni nalog utemeljen je na zakonu pa je prigovor odbijen.

6. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici je omogućena pogodnost plaćanja izrečene novčane kazne u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Temeljem članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima električni romobil, marke Kukirin G4 tvorničkog broja: [tvornički broj] temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja od 30. rujna 2025. godine. Policijska postaja Petrinja u optužnom prijedlogu je navela da je romobil bio uporabljen za počinjenje prekršaja te da postaji opasnost da će se ponovno uporabiti za činjenje prekršaja, pa sud smatra da je mjera razmjerna počinjenom prekršaju i da je zaštitna mjera utemeljena na zakonu.

8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji su nastali podnošenjem prigovora. Troškovi policije nastali izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga te se odnose na očevid prometne nesreće su potvrđeni, kako je navedeno pod točkom I. ove presude.

U Petrinji, 3. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Petrinja, u 4 primjeraka: za spis i okrivljenicu.