REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: Kv-153/2026-

(K-11/2022)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca, Nenada Kurečića kao predsjednika vijeća, te Jelene Habulin i Nevena Kuclja kao članova vijeća, uz sudjelovanje Leone Ležaić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv osuđenog EŽ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje KZ/11), odlučujući o prijedlogu tužitelja za opoziv uvjetne osude broj K-11/2022 od 5. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, 3. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 i članka 564. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje ZKP),

OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA

iz presude Općinskog suda u Zlataru broj K-11/2022 od 5. prosinca 2024., te se

ODREĐUJE IZVRŠENJE IZREČENE KAZNE ZATVORA

OD 1 (JEDNE) GODINE

osuđenom EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu HŽ i DŽ, rođenom **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske,

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Zlataru broj K-11/2022 od 5. prosinca 2024. osuđeni UŽ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 te mu je izrečena kazna zatvora od 1 godine s rokom provjeravanja od 5 godina. Oštećeniku je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 eura. Od osuđenika je oduzeta imovinska korist u iznosu od 463,61 eura, koji novčani iznos je utvrđen imovinom Republike Hrvatske. Osuđeniku je naloženo u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude uplatiti iznos od 463,61 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. u vezi članka 56. stavka 4. KZ/11, osuđeniku je naložena posebna obveza u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude naknaditi oštećeniku štetu u iznosu od 200,00 eura, s time da je, na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, upozoren o mogućnosti opoziva uvjetne osude, ako u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu naknade štete oštećeniku. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. u vezi članka 56. stavka 4. KZ/11, osuđeniku je naložena posebna obveza u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 463,61 eura koji predstavlja ostvarenu imovinsku korist oduzetu od osuđenika, s time da je, na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, upozoren o mogućnosti opoziva uvjetne osude, ako u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri naloženu obvezu i uplati u državni proračun navedeni iznos.

1.1. Presuda Općinskog suda u Zlataru broj K-11/2022 od 5. prosinca 2024. postala je pravomoćnom 9. svibnja 2025.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru je prijedlogom broj Kuo-Do-3/2026 od 17. ožujka 2026. predložilo da se osuđeniku opozove uvjetna osuda.

3. Uredno pozvani tužitelj i osuđenik se nisu odazvali na sjednicu vijeća, dok je pisanim podneskom zaprimljenim prije sjednice vijeća osuđenikov branitelj Mislav Srb, odvjetnik u Osijeku, istaknuo kako je okrivljenik zagubio pravomoćnu presudu te će prije sjednice vijeća uplatiti bar dio potrebnog iznosa kako bi pokazao volju za podmirenje obveze.

3.1. Do početka sjednice vijeća nije zaprimljen nikakav podatak o izvršenoj osuđenikovoj uplati.

4. Rok za ispunjenje ranije navedenih obaveza istekao je 9. kolovoza 2025., a osuđenik obavezu nije podmirio do dana sjednice vijeća.

5. Prijedlog za opoziv uvjetne osude je osnovan.

6. Vijeće je pri odlučivanju o opozivu uvjetne osude dužno razmotriti da li osuđenik svojom krivnjom ne izvršava posebnu obavezu ili se radi o objektivnim okolnostima koje su ga sprečavale da je izvrši.

7. Rok za ispunjenje obaveze istekao je još 9. kolovoza 2025., dakle proteklo je više od godinu dana od pravomoćnosti presude te nepuna godina dana od isteka roka za ispunjenje obveze, u kojem vremenu osuđenik nije izvršio bilo kakvu uplatu prema oštećeniku ili državnom proračunu, niti je pokazao volju da obvezu izvrši. Osuđenik nije iznio niti jedan objektivan i provjerljivi razlog zašto obaveze nije izvršio iz čega vijeće zaključuje da obaveze svojom krivnjom ne želi izvršiti, što predstavlja razlog za opoziv uvjetne osude.

8. Slijedom navedenog, osuđeniku je opozvana uvjetna osuda na način preciziran u izreci.

U Zlataru 3. kolovoza 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Nenad Kurečić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu.

DNA:

1. ODO Zlatar na Kuo-DO-3/2026 (KO-DO-271/2021)

2. osuđenik

3. branitelj

4. oštećenik

5. sudac izvršenja - po pravomoćnosti

5. Upravi za kazneno pravo – Kaznena evidencija – po pravomoćnosti

6. Na spis K-11/2022. - uz prijepise odluke, radi otpreme