REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-772/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zastupana po punomoćnicama iz ZOU mr. sc. Andreji Fileš -Ružić i Anamariji Varović Kanižaj, odvjetnici iz Čakovca, Uska 1 protiv protustranke RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], uz sudjelovanje mlt. FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zastupanog po JE, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi osiguranja privremenom mjerom, izvan ročišta, 3. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog predlagatelja koji glasi:

"Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja, DE, D [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se privremena mjera: Mijenja se točka I. rješenja Općinskog suda u Varaždinu posl.br. 6 P Ob -134/22-11 od 27. srpnja 2022. kojim je izmijenjena točka II. stavak II. rješenja Općinskog suda u Čakovcu posl.br. P Ob-37/2021-66 od 12.listopada 2021. te se određuje:

Protivniku osiguranja RE, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa maloljetnim sinom EE, Antuna Gustava- [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Ova privremena mjera trajat će do pravomoćnosti odluke donesene u predmetu posl.br. P Ob-134/2022 koji se vodi kod Općinskog suda u Varaždinu.

III. Ako protivnik osiguranja ne postupi po ovom Rješenju i ako se bude ponašao suprotno svojoj navedenoj obvezi na trpljenje u točci I. rješenja, sud će protivniku osiguranja na temelju čl. 523 Obiteljskog zakona i čl. 16. Ovršnog zakona odrediti ovrhu izrican jem i provođenjem: novčane kazne u iznosu do 3.981,68 EUR odnosno zatvorske kazne u trajanju od jednog dana do šest mjeseci.

IV. Žalba protiv rješenja o privremenoj mjeri ne odgađa provedbu privremene mjere.

V. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagateljici osiguranja naknadi trošak postupka osiguranja u cijelosti, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a u slučaju promjene po stopi koja se određuje sukladno članku 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, računatom od dana donošenja rješenja tj. od …. godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je podnijela ovom sudu prijedlog radi određivanja privremene mjere u kojem je tražila zabranu kontakata mlj. Slavena sa protivnikom osiguranja RE.

2. Sud je mljt. EE postavio posebnog skrbnika u osobi JE iz [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin.

3. U tijeku postupka, sud je izvršio uvid u dokumentaciju spisa.

4. Pred ovim sudom u tijeku je bio postupak R1ob. 966/24 u kojem je ovaj sud odučio da mljt. EE stanuje sa ocem tj. ovdje protivnikom osiguranja te su određeni osobni odnos a majkom ujedno joj je naloženo plaćanje uzdržavanja. Određeno je ujedno trajanje te privremene mjere do pravomoćnosti odluke u ovosudnom predmetu Pob 134/22. Predmeta odluka je potvrđena odlukom Županijskog sudau Velikoj Gorici broj Gž Ob 99/25 od 8.12.2025.g. Na temelju istog rješenja je donijeto i ovosudno rješenje OvrOb- 11/25 od 17.10.2025.g. kojim je određena prisilna ovrha oduzimanjem djeteta od majke tj. ovdje predlagateljice osiguranja. Predmetno rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog sud au Splitu GžovrOb.7/26 od 28.5.2026.g. Nadalje, ovaj sud je u predmetu Pob 134/22 od 28.7.2023.g. odlučio da će mljt. EE živjeti sa majkom 3 dana te nakon toga sa ocem 3 dana sve u kontinuitetu, te da podjednako podmiruju troškove uzdržavanja.

5. Imajući u vidu gore iznijeto te činjenicu da je sad na snazi privremena mjera prema kojoj dijete treba živjeti s ocem te je ista mjera na snazi do pravomoćne odluke u predmetu POb.134/22 od 28.7.2023.g. a koja još uvijek nije pravomoćna, valjalo je prijedlog predlagateljice odbiti kao neosnovan obzirom da je već i provedena ovrha prema kojoj dijete živi sa ocem te su sva rješenja pravomoćna.

6. Slijedom iznijetog, privremena mjera je neosnovana. Naime, člankom 529. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23) propisani su posebni postupci osiguranja odnosno istim je propisano da su tim zakonom propisani posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i 2. privremene mjere radi uzdržavanja. Privremene mjere iz stavka 1. ovoga članka mogu se odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.

7. Odredbom čl. 536. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

8. Dakle, privremena mjera se donosi kada nije moguće postići sporazum o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, te o načinu ostvarivanja osobnih odnosa, a u konkretnom slučaju osobni odnosi djeteta sa protustankom su uređeni rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob- 966/24 od 12.9.2025.g. te je važenje te mjere do pravomoćnog okončanja predmeta Pob 134/22 a koji još uvijek nije pravomoćan. Stoga je neosnovan prijedlog predlagateljice za određivanjem privremene mjere. Tu se napominje da je prijedlog podnijet 18.8.2025.g. dok je primirena mjera u ovosudnom premetu R1ob 966/24 donijeta 12.9.2025.g. dakle nakon toga.

Varaždin, 3.kolovoza 2026.

S U D A C

Nataša Miletić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

Dostaviti:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku

2. Protivnik osiguranja

3. Posebnom skrbniku maloljetnog djeteta

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Čakovec, po pravomoćnosti