Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj P-1047/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BH, vl. [obrt] "Opatija stan", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao upravitelja stambene zgrade na adresi [adresa], u ime i za račun suvlasnika zgrade zastupanog po punomoćnici Maji Tuhtan Grgurić, odvjetnici u Opatiji, protiv tuženih: 1. PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Senad Vuković, odvjetnik u Rijeci,kao pravne slijednice sada pok. BHZ, radi isplate, 3. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena, te se ukida platni nalog izdan 9. svibnja 2024. donesen po Općinskom sudu u Rijeci pod posl. br. Pl-333/2024-2.
II. Nalaže se tužitelju BH, vl. [obrt]", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao upravitelju stambene zgrade na adresi [adresa], u ime i za račun suvlasnika zgrade da tuženima ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] plati parnični trošak u iznosu od 534,25 EUR, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu 22. travnja 2024.s prijedlogom za izdavanjem platnog naloga obzirom je ranije tuženi PHZ naznačen kao osoba s prebivalištem u inozemstvu. Uz tužbu je dostavljena opomena iz koje je razvidno da su sadašnji vlasnici nekretnine za koju postoji potraživanje spram pričuve upoznati sa dugom i pozvani da ga podmire. Sud je prihvatio prijedlog i izdao platni nalog dana 9. svibnja 2024. pod posl. br. Pl-333/2024-2. Isti se vratio neuručen s naznakom da je tuženi umro još 13.8.2022. Sud je donio rješenje o prekidu dana 9. prosinca 2024. pod posl. br. Pl-333/2024-7. Dana 12. rujna 2025. doneseno je rješenje o nastavku pod posl. br. Pl.333/2024-9 kojim su pozvani nasljednici da preuzmu postupak. Iz ostavinskog predmeta koji je priklopljen ovom predmetu razvidno je da je rješenje o nasljeđivanju iza pok. BHZ doneseno 26. lipnja 2023. pod posl. br. O-1742/2023-7, ali kao ostavinska imovina nije navedena nekretnina za koju je postojala tražbina po osnovi neplaćene zajedničke pričuve. Ista je prema povijesnom vlasničkom listu prenesena u vlasništvo sada tuženih temeljem ugovora o darovanju od 14.7.2022.
2. Nasljednici su po zaprimanju platnog naloga izjavili prigovor 23.4.2026. u kojem predlažu ukidanje Platnog naloga i odbacivanje tužbe jer je njihov prednik umro prije podnošenja tužbe, pozivaju se na odredbu čl. 82 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP- a) i potražuju nadoknadu parničnog troška.
3. U podnesku od 10.6.2026. tužitelj izjavljuje da povlači tužbu jer da su tuženi nakon podnošenja tužbe i izdavanja Platnog naloga dana 31.7.2024. podmirile dugovani iznos, ovdje utuženi. Potražuje nadoknadu parničnog troška. Sud je obavijestio tužene o povlačenju, te ih ujedno upozorio da se u roku od 15 dana mogu izjasniti da li pristaju na povlačenje, a ukoliko se ne izjasne da će se smatrati da su pristale na povlačenje Tužene u podnesku od 3. srpnja 2026. navode da se ne protive povlačenju, ali potražuju nadoknadu parničnog troška.
4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke, temeljem odredbe čl. 456 st. 1 ZPP-a.
5. Odluka iz točke II. donesena je temeljem odredbe čl. 158 st. 1 ZPP-a. Dužan je tužitelj koji je povukao tužbu platiti trošak tužen ima . Naime, tužitelj je povukao tužbu jer su tuženi udovoljili tužbenom zahtjevu, ali ne odmah nakon što je udovoljeno zahtjevu, već tek po proteku skoro dvije godine, pa nije ispunjen uvjet iz odredbe st. 2 istog članka, koji propisuje da u slučaju povlačenja tužbe odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu troškove postupka je dužan tužitelju nadoknaditi tuženik.
5.1. Trošak tuženih odnosi na zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika, a čiji trošak je sukladan tarifi HOK-a. Odnosi se na sastav prigovora u iznosu od 200,00 EUR Tbr. 8 toč. 1), za sastav podneska od 3. srpnja 2026. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8 toč. 1), a ovi iznosi uvećani za PDV od 100 EUR. Tužene su imale i trošak sudske pristojbe za prigovor u iznosu od 34,25 Eur, dakle ukupno 534,25 EUR.
U Opatiji 3. kolovoza 2026.
S u d a c
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a za županijski sud.
Dna:
Pun. tužitelja
Pun. tuženika
