Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda AG, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Lazarević, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog ĐG iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/26-5/19641, Urbroj: 511-14-06-26-1 od 30. srpnja 2026., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika, temeljem članka avka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), dana 03. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Đ, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], te neprijavljenim boravištem u mjestu [adresa], sa završenom osnovnom školom, bez zvanja, nezaposlen, uzdržava se od posljednje plaće, povremeno radi, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 30. srpnja 2026. oko 00,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] ponovio nasilje u obitelji, budući da je bio pravomoćno proglašen krivim temeljem presude ovog Suda broj: Pp-1298/2024-5 od 14. svibnja 2024. na način da je pod utjecajem alkohola od 2,30 g/kg došao kući te počeo vrijeđati svoju suprugu MG pogrdnim riječima: "Kurvetino, drolja jedna, cijeli Vidovec i Cagovec te jebe" sve u nazočnosti zajedničke malodobne djece FG (rođ. 2011.) i SG (rođ. 2009.) te je kod istih prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, a budući da je prijetila opravdana bojazan da će nastaviti sa činjenjem istovjetnog prekršaja, isti je uhićen na mjestu događaja dana 30. srpnja 2026. u 01,50 sati, nakon čega je bez uporabe sredstava prisile odveden u prostorije PP Ivanec i smješten u posebnu prostoriju za zadržavanje

II. čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana

U skladu sa člankom 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od dana 30. srpnja 2026. s početkom u 01,50 sati do dana 04. kolovoza 2026. do 01,50 sati kao 6 (šest) dana zatvora, pa okrivljenik nema za izdržati ništa.

IV. Temeljem članka 53. Prekršajnog zakona i članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi počinjenog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti – alkohola u trajanju koje ne može biti dulje od 1 (jedne) godine, računajući od dana pravomoćnosti ove presude s obzirom da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu te postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponovno počiniti nasilje u obitelji.

Izvršenje naprijed navedene zaštitne mjere liječenja od ovisnosti – alkohola povjerava se Općoj bolnici Varaždin, Odjelu za psihijatriju – Odjelu za liječenje bolesti ovisnosti. Okrivljeni se dužan sa uputnicom obiteljskog liječnika javiti u Opću bolnicu Varaždin, Odjelu za psihijatriju – Odjelu za liječenje bolesti ovisnosti u roku od 8 dana, a nakon pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku ispitan je okrivljeni KG te je isti iskazao kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. Nalazi se u braku sa suprugom MG od 2009. godine te je u braku rođeno troje djece te su obiteljski odnosi po njegovom mišljenju "napeti" zbog nedostatka novčanih sredstava. Točna je činjenica da je već bio pravomoćno proglašen krivim radi nasilja u obitelji temeljem presude ovog suda broj Pp-1298/2024 od 14.5.2024. Neposredno prije kritičnog događaja nalazio se kod prijatelja kojem je obavljao razne gospodarske poslove te je pod tim okolnostima konzumirao alkoholna pića – pivo te je u ranim jutarnjim satima došao kući. Sjeća se da je imao namjeru otići u svoju sobu, u međuvremenu je zbog utjecaja alkohola pao po stepenicama, međutim što se dalje odvijalo, više se uopće ne sjeća zbog utjecaja alkohola. Sjeća se samo da su došli policijski službenici u njegovu sobu, sjeća se da je spavao, a nakon toga je odveden u PP Ivanec. Budući da između njega i supruge postoje narušeni obiteljski odnosi te vezano uz činjenicu da je već bio okrivljen za nasilje u obitelji, smatra da će podnijeti zahtjev za razvod braka. Žao mu je što je uopće došlo do kritičnog događaja. Smatra da mu nije potrebno izricati predložene zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana i obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola, budući da se ne smatra ovisnikom od alkohola, istog konzumira povremeno na gradilištu, kad radi teške fizičke poslove popije nekoliko piva. Tvrdi da se isti ili slični prekršaj više neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja MG te je ista iskazala kako se nalazi u braku s okrivljenikom unazad 18 godine, međutim unazad dvije godine obiteljski odnosi su vrlo poremećeni i narušeni zbog pretjeranog konzumiranja alkoholnog pića i nedostatka financijskih sredstava u obitelji. Okrivljenik povremeno radi u "fušu", kući dolazi u kasnim noćnim ili ranim jutarnjim satima, većinom pod utjecajem alkohola, kao i kritične zgode kad je došao kući pod teškim utjecajem alkohola te ju je odmah počeo vrijeđati raznim pogrdnim riječima: "Kurvetina, drolja jedna, cijeli Vidovec i Cargovec te jebe, krava, ti imaš financijskih sredstava jer se kurvaš" i slično. Navedene riječi izgovarao je u nazočnosti malodobne djece FG i SG. Budući da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u to vrijeme pao je po stepenicama, stoga je zajedno s malodobnom djecom bila silno uznemirena i u strahu te je u vezi toga malodobna kćer pozvala policiju. Dolaskom policije okrivljenik je zatečen na spavanju, nakon čega je odveden u PP Ivanec. Napominje da je okrivljenik već bio pravomoćno proglašen krivim radi nasilja u obitelji, isti svakodnevno prema njoj čini nasilje u obitelji, prvenstveno psihičko nasilje na način da je vrijeđa, izgovara joj da kuha napoj, "splačine", da ništa ne vrijedi, da su se svi u ugostiteljskom objektu izredali preko nje i slično. Smatra da bi istome trebalo izreći zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti od alkohola budući da isti svakodnevno otkad se znaju konzumira alkoholna pića te pod utjecajem alkohola čini psihičko nasilje prema njoj, većinom u nazočnosti malodobne djece. Smatra da okrivljenik nije svjestan činjenice da protupravnim ponašanjem koje je naprijed opisala, čini nasilje u obitelji te će isto imati teške posljedice za nju i malodobnu djecu.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitano je: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 30. srpnja 2026., izvješće o uhićenju okrivljenog KG, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljeni od PP Ivanec i svjedokinje MG od dana 30. srpnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg je razvidno da je kod istog očitana koncentracija alkohola od 2,30 g/kg, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtva za zaštitom i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja u obitelji, izvješće o počinjenom prekršaju PP Ivanec od 30. srpnja 2026., zahtjev za izricanje zaštitne mjere, prijedlog za određivanje zadržavanja, te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 30. srpnja 2026. iz koje je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.

5. Temeljem provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika, iskaz svjedokinje te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti jer je kao član obitelji ponovio nasilje u obitelji, budući da je već bio pravomoćno proglašen krivim presudom ovog suda Pp-1298/2024-5.

6. Djelo okrivljenika nalazi se dokazanim temeljem okolnosnog iskaza ispitane svjedokinje MG – žrtve nasilja u samom kritičnom događaju, a kojoj se u potpunosti povjerovalo jer je o odlučnim činjenicama nasilnog ponašanja okrivljenika na način opisan u izreci ove presude, svjedokinja iskazivala neposredno uvjerljivo i logično, detaljno iskazujući o protupravnom ponašanju okrivljenika kritične zgode, a do kojeg saznanja je došla neposredno kao žrtva nasilja u samom kritičnom događaju, stoga joj je sud povjerovao jer ista nema razloga za neosnovano terećenje okrivljenika. Djelo okrivljenika smatra se dokazanim posebice ako se ima u vidu da se iskaz svjedokinje međusobno podudara i nadopunjuje u svezi odlučnih činjenica, a koje terete okrivljenika i sa podnijetom u spis materijalnom dokumentacijom, a u koju je sud izvršio uvid i pročitao je. Iskaz svjedokinje ne ostavlja dvojbu ni u jednom dijelu u svezi odlučnih činjenica, a koje terete okrivljenika.

Stoga nije od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti iskaz okrivljenika u dijelu u kojem navodi da se uopće ne sjeća svog ponašanja zbog utjecaja alkohola, budući da se odlučne činjenice nalaze dokazane temeljem iskaza ispitane svjedokinje i podnijetih u spis materijalnih dokaza.

7. Stoga, iznijeti navodi u obrani, a koji su prethodili protupravnom ponašanju okrivljenika, ne mogu okrivljenika opravdati za protupravno postupanje u mjeri da se isti ne proglasi krivim za takvo činjenje jer isti ne ukazuju na postojanje takvih okolnosti koje bi dovele do bitno drugačije ocjene provedenog postupka samim time što ne postoji opravdanje za vršenje bilo kakvog oblika nasilja nad drugim članom obitelji, stoga nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti okolnosti pod kojima je došlo do protupravnog ponašanja okrivljenog, a koje su prema iskazu okrivljenog uzrokovale kritični događaj jer za počinjenje nasilja u obitelji, nema nikakvog opravdanja. Navedene okolnosti, koje su prema iskazu okrivljenika uzrokovale kritični događaj, trebalo je riješiti na primjereniji način bez prouzročenja osjećaja straha, uznemirenosti, osobne ugroženosti, povrede dostojanstva, odnosno bez grubog uznemiravanja člana obitelji.

8. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik postupao kritičnog dana i sata na nedozvoljen način, a kojem su prethodili loši obiteljski odnosi te utjecaj alkohola kod okrivljenika, a koje okolnosti kao takve reflektirale su negativizmom, a što se očitovalo kao nasilno ponašanje u obitelji. Nasilno ponašanje očitovalo se u činjenici što je okrivljenik kritične zgode ponovio prekršaj nasilja u obitelji na način opisan u izreci ove presude, a što predstavlja teži oblik napada na ugled, čast, povredu osjećaja oštećene – žrtve nasilja, kao i obitelji te isti postupci izazivaju značajniju psihičku nelagodnost i grubo uznemirenje kao i posljedice članova obitelji u većoj mjeri. Navedeni postupci činjenja u znatnijoj mjeri odstupanju od usvojenih normi pristojnog ponašanja.

9. Okrivljenik je takvim svojim nedozvoljenim ponašanjem ponovio prekršaj nasilja u obitelji - činjenjem, aktivnim postupanjem, na način decidirano opisan u izreci ove presude, a za koji prekršaj je temeljem članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana novčana kazna od najmanje 1.100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje od 45 dana.

10. Okrivljenik se za počinjeno kažnjava primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublaženom kaznom zatvora u koju je uračunato i vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s člankom 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti pronađene u tijeku postupka.

11. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica što je okrivljenik nezaposlen i bez prihoda, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje za kritični događaj, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja te njegove posljedice.

12. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju, stoga se smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja, te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

13. Okrivljeniku je temeljem članka 53. Prekršajnog zakona i članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi počinjenog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti – alkohola u trajanju koje ne može biti dulje od 1 (jedne) godine računajući od dana pravomoćnosti ove presude s obzirom da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu te postoji opasnost da će zbog svoje ovisnosti ponovno počiniti nasilje u obitelji.

Naime, iz provedenih dokaza, prijedloga tužitelja – PP Ivanec, iskaza okrivljenika te podnijetih u spis materijalnih dokaza – zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika razvidno je da je kritične zgode kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,30 g/kg te temeljem presude ovog suda broj Pp-1298/2024 utvrđena je u kritičnom događaju koncentracija alkohola od 1,41 g/kg te također temeljem iskaza ispitane svjedokinje MG proizlazi da okrivljenik duže vrijeme konzumira alkohol te je pod utjecajem alkohola sklon svađi i nasilju u obitelji, a što se podudara i s potvrdom iz Prekršajne evidencije od dana 30. srpnja 2026., iz koje proizlazi da je okrivljenik već bio pravomoćno proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je prekršaje počinio pod utjecajem alkohola te mu je i izricana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima zbog počinjenih prekršaja pod utjecajem alkohola, na osnovu čega je zaključeno da je ovisan o alkoholu, da konzumiranje alkohola loše utječe na njegovo ponašanje unutar obitelji te da je i prekršaj nasilja u obitelji ponovio kritične zgode pa ukoliko se od toga ne odvikne i zaliječi, postoji opasnost da će ponovno počiniti nasilje u obitelji. Stoga mu je određena navedena mjera kako pod utjecajem alkohola ne bi više činio takav ili slični prekršaj.

Izvršenje naprijed navedene zaštitne mjere liječenja od ovisnosti – alkohola povjerava se Općoj bolnici Varaždin, Odjelu za psihijatriju – Odjelu za liječenje bolesti ovisnosti, a nakon pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko ne postupi po naprijed izrečenoj zaštitnoj mjeri, temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji čini prekršaj u kojem je decidirano navedeno da počinitelj koji ne postupa po primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

14. Tužitelj je također predložio izricanje zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana, međutim kako ova zaštitna mjera u konkretnom slučaju ne bi ispunila svoju svrhu, s obzirom da je okrivljenom izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti, sud okrivljenom nije izrekao predloženu navedenu zaštitnu mjeru, budući da po ocjeni suda okrivljeni prvo treba riješiti problem prekomjerne konzumacije alkoholnih pića.

15. Paušalni trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda budući da je okrivljeni nezaposlen i bez primanja, pa bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Varaždinu 03. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Lazarević, v.r.

AG, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku: KG iz [adresa] (boravište: [adresa])

2. Ovlaštenom tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Žrtvi nasilja: MG iz [adresa] (boravište: [adresa])

2. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13- PE

3. Hrvatski zavod za socijalni rad Varaždin, Područni ured Ivanec, Đure Arnolda 11

4. Opća bolnica Varaždin, Odjel za psihijatriju – Odjel za liječenje bolesti ovisnosti, Varaždin, Ul. Ivana Meštrovića 1