Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-876/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja A1 Studio d.o.o., Ulica Divka Budaka 1D, 10123 Zagreb, OIB 83247361073, zastupan po punomoćniku Ivani Panić Šušteršić odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika [obrt] , obrt za uslužne djelatnosti vl. KŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] radi naknade daljnjeg troška, 3. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku [obrt], obrt za uslužne djelatnosti, vl. KŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju AI STUDIO d.o.o., OIB: 83247361073, Ulica Divka Budaka 1D, 10123 Zagreb s osnova izvansudske ovrhe pokrenute temeljem zahtjeva za naplatu podnesenog Financijskoj agenciji naknadi daljnje troškove ovršnog postupka u iznosu od 46,88 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos od dana donošenja rješenja ( 03.kolovoza 2026) pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 8 dana .

II. Odbija se kao ne osnovan prijedlog za naknadu troška ovrhovoditelja u dijelu gdje se predlaže da se isplata iznosa dosuđenog troška ovrhovoditelja a koji je odmjeren na teret ovršenika izvrši uplatom na račun njegova punomoćnika Ivane Panić Šušteršić odvjetnice iz Zagreba,, Mlinovi 64b, OIB [osobni identifikacijski broj] na poslovni račun IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Erste & steiermakrische bank d.d. .

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova koji su mu nastali u postupku izvan sudske ovrhe.

2. Navedeno obuhvaća troškove na koje ovrhovoditelj ima pravo temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 dalje OT), a koji se odnose na:

-trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u ukupnom iznosu 31,25 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 6. OT

-trošak sastav prijedloga za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu 15,63 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 10. OT

3. Zahtjev za naknadu troška je osnovan.

4. U prilog utvrđenja pravno relevantnih činjenica kojima ovrhovoditelj dokazuje osnovanosti podnesenog zahtjeva za naknadu troška za koje potražuje naknadu troška, sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju (str. 1-13), te istu ocijenio vjerodostojnom.

5. Prethodno ispitujući pravovremenost zahtjeva sukladno čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 144/22 – dalje: OZ) u svezi sa čl. 209. st. 7. OZ-a, ovaj zahtjev je ocjenjen kao pravovremeno podnesen, budući je ovrhovoditelj zahtjev za izravnu naplatu FINI ( 14-15) sastavio dana 24.07.2026., a zahtjev za naknadu daljnjeg troška je sudu podnesen 30.07.2026. godine.

6. Sud je priznao ovrhovoditelju slijedeće troškove prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora ( 189,8 Eur-a glavnice tražbine, list 7 spisa) radi čije je naplate zahtjev FINI podnesen:

-trošak sastava prijedloga (14-15) radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u ukupnom iznosu 31,25 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/23 dalje OT)

- trošak sastav prijedloga za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu 15,63 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 10. OT-a (1)

7. Temeljem čl. 14 st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

8. Tijek obračuna kamata na dosuđeni iznos počinje teći od dana donošenje ovog rješenja pri čemu je u tome dijelu odlučeno u granici istaknutog zahtjeva stranke kao dana kada su ti troškovi i učinjeni sukladno čl. 30. st. 3. OZ-a.

9. Slijedom iznijetog, a temeljem čl. 14 st 4 Ovršnog zakona ( NN 112/12-6/24 dalje OZ-a) odlučeno je kao u izreci rješenja pod toč I .

10. Prijedlog za naknadu troška po ocjeni suda valjalo je odbiti u dijelu gdje se predlaže sudu da se dosuđeni trošak ovrhe ima isplatiti na račun punomoćnika ovrhovoditelja odvjetnice Ivane Panić Šušteršić . Iz spisa proizlazi da je ovrhovoditelj navedenoj odvjetnici izdao punomoć ( 13) između ostaloga sa danim, ovlaštenjem da od protivne stranke primiti novac i novčane vrijednosti, u skladu s odredbom čl. 95. st. 1. toč 3. ZPP. Međutim, navedenu odredbu valja tumačiti na način da punomoćnik može primiti dosuđene troškove, ako mu ih protivna strana dobrovoljno plati, dok se ne može naložiti protivnoj strani odnosno ovdje ovršeniku da ovrhovoditelju plati trošak postupka isplatom na punomoćnikov račun, kada u spisu za takvu isplatu ne postoji specijalna punomoć. U smislu odredbe članka 95. stavka 1. točke 3. ZPP punomoćnik poduzima sve radnje za zastupanog pa tako i prima dosuđene troškove u ime i za račun zastupanog ako mu ih protivna strana dobrovoljno plati, no ne može se protivnoj strani naložiti da bez posebne punomoći, kojom bi stranka izričito ovlastila punomoćnika da prima novčanu tražbinu na svoj račun, isplatu na račun punomoćnika i izvrši (tako i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U- III/70/2015 od 2. ožujka 2017., Gž R-485/2025-2 od 1.rujna 2025 Žs Zagreb), zbog čega je u tome dijelu zahtjev za naknadu troška odbijen kao ne osnovan slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja pod toč II.

U Virovitici 3. kolovoza 2026.

Sudac:

Arsen Vanek

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu u roku 8 dana od dana primitka rješenja pismeno u tri primjerka.

O tom obavijest:

1. Ovrhovoditelj- po punomoćniku Ivani Panić Šušteršić, odvjetnici iz Zagreba

2. Ovršenik- [obrt], obrt za uslužne djelatnosti vl. KŠ, [adresa]