Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Pl-49/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Ileani Bebek, u postupku izdavanja platnog naloga po prijedlogu tužitelja VG Čistoća d.o.o. OIB: 23915011506, Ulica kneza Ljudevita Posavskog 45, Velika Gorica, protiv tuženice MĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u prijedlog s adresom Nikole Bonifačića 7, Velika Gorica), radi platnog naloga, 3. kolovoza 2026.,

platni nalog

I. Nalaže se tuženici MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju VG Čistoća d.o.o., OIB: 23915011506, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga broj P-1470136 namiri tražbinu u iznosu od 145,65 eura sa zateznim kamatama:

- na iznos od 8,35 eura od 23. travnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 8,35 eura od 21. svibnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 8,35 eura od 21. lipnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 8,35 eura od 22. srpnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 8,35 eura od 21. kolovoza 2025. pa do isplate,

- na iznos od 8,35 eura od 21. rujna 2025. pa do isplate,

- na iznos od 8,35 eura od 21. listopada 2025. pa do isplate,

- na iznos od 8,35 eura od 21. studenoga 2025. pa do isplate,

- na iznos od 8,35 eura od 21. prosinca 2025. pa do isplate,

- na iznos od 8,35 eura od 21. siječnja 2026. pa do isplate,

- na iznos od 12,43 eura od 21. veljače 2026. pa do isplate,

- na iznos od 12,43 eura od 21. ožujka 2026. pa do isplate,

- na iznos od 12,43 eura od 21. travnja 2026. pa do isplate,

- na iznos od 12,43 eura od 21. svibnja 2026. pa do isplate,

- na iznos od 12,43 eura od 21. lipnja 2026. pa do isplate,

po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju VG Čistoća d.o.o., OIB: 23915011506, troškove postupka u iznosu od 12,50 eura uvećanim za zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR03, s pozivom na broj 556793-135038- 20265,sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Željkica Kirin iz Ivanić Grada zaprimio je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja VG Čistoća d.o.o., OIB: 23915011506, (dalje: tužitelj) na temelju vjerodostojne isprave - izvadak iz poslovnih knjiga broj P-1470136 od 7. srpnja 2026. protiv ovršenice MĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], (dalje: tuženica). Obzirom da tuženica ima prijavljeno prebivalište izvan [adresa] prijedlog je dostavljen na odlučivanje ovom sudu sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – dalje: OZ).

2. Odredbom članka 281. st. 6. OZ-a određeno je ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. S tim u vezu, odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje: ZPP) određeno je kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Dakle, kako tuženica ima prebivalište izvan [adresa], o prijedlogu za ovrhu odlučit će se kao o zahtjevu za izdavanje platnog naloga sukladno citiranim odredbama OZ-a i ZPP-a.

3. Mjesna nadležnost ovog suda u ovom predmetu proizlazi iz odredbe čl. 287. st. 1.OZ-a kojom je propisano da će javni bilježnik, ako je ovrha predložena općenito na imovini, a u smislu odredbe čl. 281. st. 6.OZ-a, protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], spis proslijediti općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga, a adresa ovršenika navedena u prijedlogu se nalazi na području mjesne nadležnosti ovog suda.

4. Kako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom - izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, sukladno odredbama čl. 446. do 448. ZZP-a riješeno kao u izreci ovog rješenja. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temeljem se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. – dalje: ZOO).

5. Tužitelju je priznat iznos od 10,00 eura na ime predujma naknade javnog bilježnika. Naime, sukladno odredbi članka 7. stavak 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21 ., 18/22. i 154/22. – dalje: Pravilnik) za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu i slanja obavijesti, javnom bilježniku pripada pravo na predujam naknade iz članka 5. Pravilnika u iznosu od 10,00 eura, dok sukladno stavku 2. istog članka za radnje u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku pripada ostatak iznosa naknade iz članka 5. Pravilnika. Kako u konkretnom slučaju nije doneseno rješenje o ovrsi javnog bilježnika, tužitelju pripada pravo samo na predujam naknade u iznosu od 10,00 eura, a ne i trošak ostatka naknade koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi u iznosu od zatraženih 10,00 eura. Sukladno članku 9. Pravilnika javni bilježnik na naknadu iz članka 5. ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost. Stoga tužitelju pripada pravo na 12,50 eura na ime javnobilježničkih troškova (točka II. izreke rješenja). Temeljem odredbe članka 151. stavak 3. ZPP tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate na troškove postupka.

U Velikoj Gorici 3. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopušten je prigovor u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.

Nepravovremeni prigovor će se odbaciti. (čl.448.st.2.ZPP)

Dna:

tužitelju po pun.

tuženici uz prijedlog