R1 Ob-564/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, protiv I-protustranke ČŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i trenutnim boravištem u [adresa], II-protustranke KŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III-protustranke mlt. ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici KŠ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek, i IV-protustranke CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnice [obrt]“, radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju mlt. djeteta te smještaju djeteta izvan vlastite obitelji, izvan ročišta, dana 3. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. Lei Bogdan, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2026., od oca CŠL i majke ČŠL imenuje se posebna skrbnica radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku KŠ iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek.

II. Posebna skrbnica ovlaštena je i dužna zastupati mlt. dijete u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu R1 Ob-564/2026, obavijestiti dijete o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren dobi djeteta i prema potrebi kontaktirati s roditeljima ili drugim osobama koje su djetetu bliske.

III. Po pravomoćnom okončanju ovog postupka posebna se skrbnica razrješava dužnosti.

IV. Mlt. ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2026. u [adresa], od majke ČŠL i oca CŠL, s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjerava i smješta u [obrt]“, vlasnice CŠ [adresa].

V. Mjera se izriče u trajanju od trideset dana počevši od dana 3. kolovoza 2026.

VI. Ostvarivanje osobnih odnosa između roditelja ČŠL i CŠL i mlt. djeteta ČŠ će se odvijati subotom u vremenu od 16,00 sati do 18,00 sati bez prava odvođenja djeteta, dok se u odnosu na predloženo ostvarivanje osobnih odnosa tijekom zime prijedlog kao neosnovan odbija.

VII. Roditelj ima sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o mlt. djetetu.

VIII. Obvezuju se roditelji obavijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured

Osijek i sud o svakoj promjeni adrese stanovanja.

IX. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek (dalje: predlagatelj) podnio je 31. srpnja 2026. prijedlog sukladno odredbama čl. 150. do 153. Obiteljskog zakona (NN broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje: ObZ) da sud donese rješenje o privremenom povjeravanju mlt. ČŠ kod CŠ kao vlasnice obrta za usluge socijalnog smještaja. Napominje kako je dijete žurno izdvojeno iz obitelji jer roditeljska skrb nije adekvatna pa predlaže da sud donese odluku kao u izreci.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. ČŠ sud joj je imenovao posebnu skrbnicu KŠ iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek.

3. Kako bi odlučio o prijedlogu sud je izvršio uvid u: zaključak stručnog tima predlagatelja od 30. srpnja 2026. te rješenje o mjeri žurnog izdvajanja od istog dana.

4. Iz priloženih je isprava utvrđeno da su ČŠL i CŠL u izvanbračnoj zajednici od 2023. u kojoj je 7. siječnja 2026. rođena je mlt. ČŠ . Mlt. ČŠ živi s majkom Č u obiteljskoj kući u [adresa]. Žive s majčinom obitelji: bakom PŠ te prabakom i pradjedom s majčine strane. Otac GŠ živi sa svojim roditeljima u [adresa] koje nije uvjetno za stanovanje mlt. ČŠ. Otac GŠ je kao dijete izdvojen iz obitelji, bio je smješten u udomiteljskoj obitelji pa se potom jedan period nalazio u Odgojnom zavodu u Turopolju. Nakon povratka GŠ u [adresa], dolazi do izazova u obitelji budući da obitelj K ne prihvaća Leinog oca. Naime, baka po majci mlt. ČŠ, PŠ, izražava zabrinutost o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. unuku. Navodi da je dijete zanemareno i zapušteno, da majka djeteta po više dana izbiva s djetetom kada s ocem djeteta borave po hostelima i apartmanima, a spominju se i opekotine na ruci mlt. ČŠ koje su nastale uslijed nepažnje roditelja. Ujedno je i djed mlt. ČŠ po majci, ŽŠ, također prijavio policiji svoju zabrinutost za unuku. Ovakve su obiteljske okolnosti rezultirale sukobom K i njezine majke PŠ kada je intervenirala policija te je u sudskom postupku C izrečena uvjetna osuda u trajanju od jedne godine i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci, dok je PŠ oslobođena optužbi. Roditelji mlt. ČŠ su nezaposleni, neodgovarajućeg su životnog stila, zanemaruju djetetove potrebe za ritmom spavanja, ne vode dijete redovito liječniku, otac je bio u maloljetničkoj kaznionici, majka je osuđena za psihičko nasilje prema svojoj majci te je obiteljska dinamika obilježena dugotrajno narušenim odnosima, neadekvatnom komunikacijom i intervencijama policije. Stoga su roditelji 28. srpnja 2026. upoznati s potrebom određivanja mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti predlagatelja odnosno da će se provoditi mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djetetu. Istoga je dana na adresi stanovanja majke ČŠL intervenirala policija zbog obiteljskog sukoba. Naime, roditelji su tada željeli vidjeti mlt. kćerku ČŠ, međutim ulaz u obiteljsku kuću nije im dozvoljen niti im je dijete predano te je majci C priopćeno da više ne može stanovati u kući s obitelji. S obzirom na ovakve okolnosti, stručni tim predlagatelja je izvršio je procjenu sigurnosti mlt. ČŠ te procjenu razvojnih rizika i roditeljskih snaga kada je utvrđeno kako na strani roditelja postoji visoka razina rizika, tj. više značajnih okolnosti koje ugrožavaju psihofizički razvoj djeteta. Iz provedenog je postupka utvrđeno kako roditelji ne zadovoljavaju osnovne potrebe djeteta, nemaju mjesto stanovanja, odnosno uvjete za dijete i sukobljavaju se s drugim članovima obitelji do te mjere da je djetetova sigurnost značajno ugrožena. Budući da roditelji nemaju osigurane materijalne i stambene uvjete za mlt. dijete, oboje su nezaposleni te uvažavajući značajno narušene odnose K s primarnom obitelji koja joj je pomagala u skrbi o djetetu, dana 29. srpnja 2026. roditeljima je usmenim putem izrečena je žurna mjera izdvajanja mlt. ČŠ iz obitelji, a koja se tada nalazila u obiteljskoj kući u [adresa] kod bake PŠ te prabake i pradjede s majčine strane. Zaključak je stručnog tima de se jedino mjerom žurnog izdvajanja mlt. ČŠ iz obitelji može zaštiti njezin život, zdravlje i dobrobit. Ujedno je utvrđeno kako je rješenjem predlagatelja od 30. srpnja 2026. roditeljima određena žurna mjera izdvajanja mlt. ČŠ koja je smještena kod CŠ, vlasnice [obrt]“ u [adresa] počevši od 29. srpnja 2026. godine.

5. S obzirom da je mlt. ČŠ prethodno žurno izdvojena iz obitelji sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a, a imajući u vidu sve okolnosti slučaja, sud smatra da je odluka o njezinoj privremenoj povjeri drugoj osobi izvan obitelji trenutno u cilju zaštite Leinih dobrobiti i interesa. Osim žurnog izdvajanja, sud je imao u vidu da su roditelji nezaposleni i nemaju riješeno stambeno pitanje, da je majka stanovala s djetetom u obitelji svoje majke, bake i djeda u izrazito narušenim obiteljskim odnosima popraćenim intervencijama policije te joj je u konačnici rečeno da ondje više niti ne može stanovati. S druge strane otac je bio u maloljetničkoj kaznionici te niti u kućanstvu njegovih roditelja ne postoje primjereni uvjeti za dijete. Sve opisane okolnosti sud dovode do zaključka kako su roditelji kao primarni skrbnici rizični i nedostatnih roditeljskih kompetencija iako bi oni prvenstveno trebali štititi dijete i osigurati djetetu ono nužno za pravilan rast i razvoj. Sud je stava kako postoji u ovakvim okolnostima postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. ČŠ koje nije moguće zaštititi blažom mjerom od one koju predlagatelj predlaže, pogotovo uvažavajući činjenicu da se radi o djetetu izrazito niske kronološke dobi starom nepunih sedam mjeseci koje nedvojbeno samo ne može verbalizirati i potražiti ikakvu pomoć. Stoga je primjenom čl. 150. ObZ-a usvojen prijedlog predlagatelja.

6. Ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. ČŠ je određeno primjenom odredbe čl. 152. st. 1. toč. 2. ObZ-a. Usvojen je prijedlog predlagatelja za ostvarivanje osobnih odnosa subotom od 16,00 sati do 18,00 sati bez prava odvođenja, dok je u odnosu na odvijanje osobnih odnosa kako ih je predlagatelj predložio tijekom zimskog razdoblja odbijen, budući da se ova mjera određuje u trajanju od trideset dana te je notorna činjenica da neće trajati zimi.

7. Slijedom navedenog, a primjenom odredbi čl. 150. do 153. ObZ-a odlučeno je kao u izreci, imajući u vidu i odredbe čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom.

8. Primjenom odredbe čl. 439. ObZ-a odluka je donesena bez održavanja rasprave jer je sud ocijenio kako ima dovoljno elemenata za donošenje odluke te da rasprava nije potrebna.

Osijek, 3. kolovoza 2026.

S U T K I NJ A

Vanda Horvat

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. I-protustranci uz prijedlog s prilozima

3. II-protustranci uz prijedlog s prilozima

4. posebnoj skrbnici uz prijedlog s prilozima

5. IV-protustranci uz prijedlog s prilozima