Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska br. 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1716/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽV, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavak 6. i članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/99791, urbroj: 511-10-11-25-1 od 25. rujna 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 3. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/99791, urbroj: 511-10-11-25-1 od 25. rujna 2025., po prigovoru okrivljenika ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanina RH, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U ostalom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu od 650,00 eura i troškove postupka od 13,27 eura obavezni prekršajni nalog ostaje neizmjenjen.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, ŽV je proglašen krivim za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 6. i članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene odnosno primijenje prekršajno pravne sankcije zabrane upravljanja motornim vozilom. U prigovoru je naveo da stanuje u obiteljskoj kući sa djevojkom s kojom očekuje prvo dijete te sa majkom, ocem, bratom i bakom. Zaposlen je kao vozač autobusa i trenutno jedini financijski brine o svojoj maloj budućoj obitelji. Vozačka dozvola mu je prijeko potrebna iz razloga što suprugu učestalo mora voziti na liječničke preglede jer se bliži termin poroda, a i baku po potrebi odveze na preglede. Naglašava da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna jer je ona glavni uvjet da može obavljati svoj posao i zarađivati za životne potrebe. Naglašava da mu je ovo prvi prekršaj gdje mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu, isti konzumira jako rijetko i iskazuje iskreno žaljenje zbog svega navedenog te nema opravdanja koje bi mogao napisati za počinjeno, jedino može odgovorno tvrditi da se isto više neće ponoviti. Moli da se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kako supruga i buduće dijete ne bi ispaštali zbog njegove pogreške. Troškovi života u današnje vrijeme su jako visoki, pa su iz tog razloga još uvijek u njegovoj obiteljskoj kući jer nažalost njegova primanja nisu dovoljna da omoguće i mjesečnu ratu podstanarstva.

3. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine kažnjen za istovrsni prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Uzimajući u obzir da je člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom propisano kao mogućnost, a ne obaveza, te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika da mu je vozačka dozvola nužno potrebna zbog posla i obitelji, njegovo iskreno priznanje i izraženo žaljenje, činjenicu da do sada nije osuđivan niti kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, po ocjeni ovog suda ne postoji opasnost da će isti ugroziti sigurnost prometa i ponoviti istovrsni prekršaj, pa je prigovor ocijenjen osnovanim, radi čega je preinačen obavezni prekršajni nalog tako što je ukinuta zaštitna mjera, smatrajući da će se i samo izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

5. U dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu obavezni prekršajni nalog je potvrđen obzirom da se radi o mladom vozaču, pa sud nije našao razloge za ublažavanje novčane kazne u odnosu na prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok novčana kazna u odnosu na prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona nije ublažena iz razloga što je okrivljenik već kažnjavan za takvu vrstu prekršaja. Odluka o troškovima postupka je potvrđena jer okrivljenik u odnosu na istu nije ulagao prigovor niti je uz prigovor dostavio dokaze o svojim imovinskim prilikama koji bi eventualno bili osnova za oslobođenje okrivljenika od plaćanja troškova.

6. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 3. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjerka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.