Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska br. 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1812/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PH, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/99482, urbroj: 511-10-11-25-1 od 25. rujna 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 3. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/99482, urbroj: 511-10-11-25-1 od 25. rujna 2025., po prigovoru okrivljenika PH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanina RH, na način da se umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna od 450,00 eura (četiristo pedeset eura).

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

IV. U odnosu na troškove postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac PH je proglašen krivim za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura, trošak postupka od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, a u kojem navodi kako je točno da je dana 21. rujna 2025. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u [adresa] kada je zaustavljen i izmjerena mu je koncentracija alkohola od 1,24 g/kg. Bio je sa sinom na zabavi u Krapju i popio je par pivi. Svjestan je svoje pogreške i opasnosti koje su se mogle dogoditi. Budući da radi na terenu, ima troje djece koja idu u školu, radi jedini u obitelji, moli da mu se umanji kazna i da mu se ne izrekne mjera oduzimanja vozačke dozvole. Svjestan je svoje pogreške i opasnosti koja se mogla dogoditi. Obvezuje se da takve prekršaje više neće činiti.

3. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan, a uzimajući u obzir da u prigovoru priznaje prekršaj i navodi da je svjestan svoje pogreške, činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, kao i navode o tome da je otac troje djece koja se školuju i da je jedini u obitelji zaposlen, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, prigovor je ocijenjen osnovanim, radi čega je obavezni prekršajni nalog preinačen tako što je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

4. Uzimajući u obzir da je člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom propisano kao mogućnost, a ne obaveza, te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika da mu je vozačka dozvola nužno potrebna zbog odlaska na posao, njegovo iskreno priznanje i činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivan niti kažnjavan za prometne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, po ocjeni ovog suda ne postoji opasnost da će isti ugroziti sigurnost prometa, pa je zaštitna mjera ukinuta, smatrajući da će se i samo izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

5. U nepobijanom dijelu u pogledu troškova prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog je potvrđen.

6. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

7. S obzirom na naprijed navedeno riješeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 3. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjerka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.