Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: P-1211/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu toga suda Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužiteljice ad. 1. HIE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2. HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/8 Kragujevac, Srbija i ad. 3. AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i [adresa]/4, Kragujevac, Srbija, sve zastupane po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, protiv tužene LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava suvlasništva i uknjižbe, izvanraspravno 03. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljice:

1. HIE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

2. GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/8, Kragujevac, Srbija

3. AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekle valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva na nekretnini č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaka za 1/60 idealnog dijela, što je tuženica dužna priznati i trpjeti da tužiteljice temeljem ove presude zatraže i ishode uknjižbu prava suvlasništva na svoje ime, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženice, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 26. svibnja 2026. kod ovog suda zaprimljena je tužba tužiteljica ad. 1. HIE, ad. 2. Bosiljke Surla i ad. 3. AI protiv tužene LI, a u kojoj tužiteljice navode da su suvlasnice i suposjednice nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da pravni osnov stjecanja suvlasništva tužiteljica proizlazi iz pravnog sljedništva njihove pravne prednice, majke TI, koja je predmetno suvlasništvo stekla temeljem usmenog darovanja, te iz daljnjeg raspolaganja predmetnim suvlasničkim dijelom. Između pravne prednice tužiteljica TI, tuženice LI, VI i ŽI sklopljena je, po tužiteljicama, sudska nagodba kojom su utvrđeni stvarni posjedi i pripadajuće površine na nekretnini č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to na način da: LI pripada 1.234,5 m², ŽI pripada 3.692,5 m², VI pripada 3.692,5 m, TI pripada 3.692,5 m². Tužiteljice ističu da iz navedene nagodbe proizlazi stvarna raspodjela posjeda i površina predmetne nekretnine te nadalje ističu da je u odnosu na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] tuženica u zemljišnim knjigama upisana kao suvlasnica za 1/4 dijela, međutim, taj upis ne odgovara stvarnom stanju. Prema stvarnoj raspodjeli, tuženici bi trebao pripasti suvlasnički dio koji odgovara površini od 1.234 m², što u odnosu na ukupnu površinu iznosi 1.234/12.312 idealnih dijelova. Tužiteljice su ranije ishodile pravomoćnu presudu Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-435/2026, kojom je utvrđeno da su svaka stekle pravo suvlasništva na 1/12 dijela predmetne nekretnine, međutim, unatoč navedenoj presudi i pravnom slijedu, tužiteljice faktično raspolažu manjim stvarnim dijelom od onog koji im pripada prema ukupnoj površini nekretnine, jer umjesto 3.692 m², njima faktično pripada 3.078 m², te im nedostaje površina od 614 m² koja nije obuhvaćena dosadašnjim upisima i raspodjelom.

2. Tužiteljice ad. 1. – 3. su kao prilog svoje tužbe dostavile Presudu na temelju priznanja Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru pod poslovnim brojem P-435/2026-6 od 12. svibnja 2026. (ls 7-9), neslužbenu kopiju izvatka iz BZP-a zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 25. svibnja 2026. (ls 10-11) te Sudsku nagodbu od 14. travnja 2022. (ls 12-16).

3. Nalogom od 10. lipnja 2026. određeno je dostaviti tuženoj tužbu s prilozima na odgovor uz ostavljeni rok od 30 dana, a koja pismena je tužena zaprimila dana 16. lipnja 2026., a kako to proizlazi iz priležeće povratnice/dostavnice.

4. Obzirom tužena u predmetnoj pravnoj stvari nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni, te kako po mišljenju ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a da pritom te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su same tužiteljice podnijele ili s činjenicama koje su općepoznate, a da ovome sudu nije poznato da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovome sudu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331.b st. 1. ZPP bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelj ica ad. 1. – 3. (presuda zbog ogluhe), radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

Biograd na Moru, 03. kolovoza 2026.

S u d a c

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužiteljicama ad. 1. – 3. po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru,

2. Tuženoj osobno.