REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1951/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Kirin Transport d.o.o. zastupane po odvjetničkom društvu Rožman i Oredić zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/92567, urudžbeni broj: 511-05-13-25- 2 od 10. rujna 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98., čl. 161. st 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem odredbe čl. 182. t. 2. PZ-a

okrivljena pravna osoba Kirin Transport d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 05563732146,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I da ne bi dana 11. studenog 2024. u 08,00 sati u Karlovcu, u Ulici Dr. Vladka Mačeka kbr. 13, kao vlasnik vozila marke Kassbohrer registarske oznake i broja [registarska oznaka] po proteku roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 24. listopada 2024. odjavila vozilo, postupajući suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona.

II Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdao je dana 10. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/92567, urudžbeni broj: 511-05-13-25-2 okrivljenoj pravnoj osobi zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena pravna osoba je pravodobno uložila prigovor osporavajući počinjenje prekršaja, a uslijed čega je spis dostavljen ovom sudu na odlučivanje , te su za zastupanje ovlastili odvjetničko društvo Rožman i Oredić.

3. Uz prigovor okrivljeno trgovačko društvo je po braniteljima dostavilo na sud dokumentaciju, i to: punomoć te povijesni izvadak iz Sudskog registra za trgovačko društvo Kirin Transport d.o.o. za prijevoz i trgovinu.

4. Uvidom u navedeni izvadak sud je utvrdio da je okrivljeno trgovačko društvo upisano u Registar trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu 14. srpnja 2020. sa sjedištem u [adresa] i osnovnom djelatnošću cestovni prijevoz robe. Osnivač društva i jedina osoba ovlaštena za zastupanje istog te direktor bio je JU, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Uz prigovor je dostavljen zapisnik o obdukciji tijela JU koji je 6. kolovoza 2024. sačinio Zavod za sudsku medicinu i kriminalistiku Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu u kojem su naveden uzrok smrti , a preminuo je 3. kolovoza 2024. Iz priložene smrtovnice koju je Matični ured u Slunju izdao 27. kolovoza 2024. proizlazi da su nasljednici pokojnog JU njegova supruga LU sa prebivalištem na istoj adresi, te dvoje tada maloljetne djece, dok je među podacima o imovini navedeno i trgovačko društvo Kirin Transport d.o.o.

5. Nadalje uvidom u povijesni izvadak iz Sudskog registra sud je utvrdio da je od 21. siječnja 2025. nastala statusna promjena kod navedenog trgovačkog društva tako što je jedina članica društva i direktorica postala LU, sa adresom u [adresa], a navedena statusna promjena provedena je sa danom 4. veljače 2025.

6. Nakon razmatranja podnesenog prigovora zajedno sa prilozima sud je zakazao ročište za dan 3. kolovoza 2026. na koji nije pozvana okrivljena pravna osoba kao niti branitelji.

7. Na navedenom ročištu stavljen je izvan snage obavezni prekršajni nalog te su pročitani prilozi istom, i to: punomoć braniteljima, povratnica od 6.7.2026. (list 22), Obavijest o počinjenom prekršaju od 28.3.2025. uz dostavnicu od 15.9.2025. (list 25 - 27), te potvrda iz PE za okrivljenu pravnu osobu, kao i dokumentacija koja je uz prigovor dostavljena na spis.

8. U konkretnom slučaju nesporno je utvrđeno da je trgovačko društvo Kirin Transport d.o.o. vlasnik vozila marke Kassbohrer registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojem je istekao rok važenja prometne dozvole dana 24. listopada 2024. te ga je pravna osoba bila dužna odjaviti u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, odnosno do 11. studenog 2024.

9. Zbog činjenice smrti dotadašnjeg direktora JU koji je preminuo **.**.2024., a koji je bio jedina osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva unutar trgovačkog društva nije bilo drugih osoba koje bi bile ovlaštene odjaviti vozilo.

10. Tek 5. veljače 2025. a nakon provedenog ostavinskog postupka te statusne promjene u društvu, direktoricom je postala LU, supruga preminulog JU te su se tek tada stekli uvjeti, a nakon njenog upisa u Sudski registar, za obavljanje svih radnji vezanih za trgovačko društvo.

11. Stoga, u vrijeme kada je sukladno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljena pravna osoba trebala izvršiti radnju odjave vozila nije bilo odgovorne osobe u pravnoj osobi koja bi to bila ovlaštena učiniti uslijed čega sud nije našao elemenata krivnje niti nehata u ponašanju pravne osobe.

12. Obzirom na izneseno temeljem odredbe čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba oslobođena je od optužbe zbog postojanja gore navedenih okolnosti koje isključuju krivnju.

13. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

14. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu, dana 3. kolovoza 2026.

Zapisničarka

S u d a c

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljenoj pravnoj osobi,

2. braniteljima,

3. tužitelju,

4. spis.