Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika: 1. TZO zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 32. st. 4. istog zakona, čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona i čl. 216. st. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i SZO zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po čl. 17. st. 1 istog Zakona (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/26-5/20042, Urbroj: 511-03-13-26-1 od 3. 08. . 2026. godine u žurnom postupku, temeljem čl. 143., 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 3. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: 1. TZO sin TZO, rođen **.**.1993. godien u Blacktown, Australija, s prebivalištem u [adresa], Ul. IIlabo st. 31, državljanin Australije, SSS, građevinski radnik, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja,
2. SZO sin pok. T, rođen **.**.1970. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ul. IIlabo st. 31, državljanin Australije, autolakirer, vl. obrta, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja,
k r i v i s u
okrivljenik pod 1. - TZO
1.- što dana 2. kolovoza 2026. godine u 21,20 sati na predjelu Ušće Neretve, općina Polče na kolniku LC -69007 kao vozač osobnog vozila marke BMW reg. pl. [registarska oznaka] kojim se kretao iz pravca Ušća prema Pločama nije postupio po znacima policijskog službenika da se zaustavi izraženo svjetlećom palicom " Stop policija" a što je bilo vidljivo i nedvojbeno jasno već je vozilom skrenuo u smjeru mjesta Blace nastavljajući kretanje bez zaustavljanja, nakon čega je vozilo sustignuto 1 km dalje od strane službenog policijskog vozila uz pomoć uporabe svjetlosnih signala ( rotacije) uz desni rub kolnika,
pa da bi time postupio protivno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 32. st6. 4. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1. u izreci ove presude utvrđeno da upravlja osobnim vozilom marke BMW reg. pl. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola jer je izvršenim alkotestiranjem uz pomoć uređaja marke Drager 7000 kod okrivljenika TZO utvrđena koncentracija alkohola od 2,59 g/kg umanjeno za o,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,49 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
pa da bi time postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1.PZ RH te za djelo pod 1 uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ RH
• za prekršajno djelo pod 1 izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura
(Sl.dvjestoeura),
• za prekršajno djelo pod toč. 2. u izreci ove presude izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (Sl.tisućutristodvadeseteura)
pa se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ RH
osuđuje
UKUPNOM novčanom kaznom u iznosu od 1.520,00 eura
(Sl.tisućupetstodvadeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. u svezi čl. 136. st. 1. PZ RH okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu odmah prema priloženoj uplatnici.
Temeljem čl. 40 st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 2. kolovoza 2026. godine u 21,45 sati do dana 3. kolovoza 2026. godine u 11,30 sati do dovođenja u ovaj sud kao 2 ( dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura pa isti imaju još platiti preostali dio na ime novčane kazne u iznosu od 1.440,36 eura (Sl.tisućučetristočetrdeseteuratridesetšestcenti).
Temeljem čl. 152. st. 3 PZ RH novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena ako okrivljeni plate dvije trećine novčane kazne a to je iznos od 960,24 eura ( Sl.devetstošezdeseteuradvadesetčetiricenta).
3. Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakoan RH
Oslobađa se od optužbe
• da bi dana 2. kolovoza 2026. u 21, 20 sati na predjelu Ušće Neretve, općina ploče na kolniku LC 69007, u neposrednoj blizini skretanja u smjeru Blace, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. pl. [registarska oznaka] , prije stjecanja prava na upravljanjem vozilom,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što bi bilo kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
Okrivljenik pod 2 - SZO
• što je dana 02. kolovoza 2026. godine oko 21,20 sati nalazeći se kao suvozač u osobnom vozilu marke BMW reg. pločica [registarska oznaka] kojim je upravljao sin istog TZO na dionici kretanja od predjela Ušća Neretva, Općina Ploče prema Pločama, skretanjem udesno u smjeru mjesta Blace, po zaustavljanju istih od strane policijskih službenika PP Ploče službenim policijskim vozilom uz uporabu svjetlosnih signala ( rotacije) nakon zaustavljanja vozača navedenog vozila uz desni rub kolnika, drugookrivljeni SZO u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući policije službenike Policije postaje Ploče na način da je podigao lijevu ruku te pokazao srednji prst policijskim službenicima, a nakon upozorenja da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, isti nastavlja vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima: "Jebem vam mater pičke, fuck you, you fucking cunt, pederi!", koje riječi je ponovio više puta a nakon izdane zapovijedi od strane policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira isti se oglušio te nastavio ponavljati gore navedene riječi, nakon čega je uhićen od strane policijskih službenika, čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira,
• te je na taj način omalovažavao i vrijeđao službene osobe za vrijeme vršenja službe ,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po čl. 17. st. 1. istog Zakona (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
pa se na temelju istog propisa
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura
(Sl.sedamstoeura)
Temeljem čl. 33. st. 11. u svezi čl. 136. st. 1. PZ RH okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu odmah prema priloženoj uplatnici.
Temeljem čl. 40 st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 2. kolovoza 2026. godine u 21,45 sati do dana 3. kolovoza 2026. godine u 11,30 sati do dovođenja u ovaj sud kao 2 ( dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura pa isti imaju još platiti preostali dio na ime novčane kazne u iznosu od 620,36 eura (Sl.šestodvadeseteuratridesetšesecenti).
Temeljem čl. 152. st. 3 PZ RH novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena ako okrivljeni plate dvije trećine novčane kazne a to je iznos od 413,58 eura ( Sl.Četristotrinaesteurapedesetosamcenti).
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 3 Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka odmah u paušalnom iznosu od po 15,00 eura svaki, prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče klasa: 211-07/26-5/20042, Urbroj: 511-03-13-26-1 od dana 3. kolovoza 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TZO i BZO zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani na ročištu kod ovoga suda okrivljenik ČZO je naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, koje priznajem da sam dana 2. 08. 2026. godine u 21,20 sati upravljao vozilom BWV [registarska oznaka] kretajući se sa predjela Ušća Neretve, općina Ploče prema Kominu, nisam postupio po znacima policije da se zaustavim u vožnji, skrenuvši u desno prema Blacama gledano u smjeru kretanja, bez prethodne radnje zaustavljanja, tako da sam sustignut na udaljenosti od 1 km uz uporabu svjetlosnih signala odnosno rotacije uz desnu rub kolnika. Kao suputnik u vozilu je bio moj otac TZ, došli smo u Komin gdje imamo rodbinu, otac je do sada odlazio u Hrvatsku. Ne osporavam da sam upravljao vozilom pod utjecajem alkohola jer je aktotestirnjem kod mene utvrđena koncentracija od 2,59 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 2,49 g/kg, od alkohola sam konzumirao pivo a navodim da posjedujem vozačku dozvolu što je vidljivo uvidom u dostavljenu iste putem mobilne komunikacije izdana od Ministarstva transporta Australije pokrajine NSW s rokom valjanosti do 14. 04. 2036. godine ( licenca 19011230 klasa C), čiju presliku prilažem u spis. Žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji, izražavam kajanje i obećavam da se to više neće ponoviti. Drugo nemam ništa izjaviti.
3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog PP Ploče od 3. 08. 2026., izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 2. 08. 2026 u 21,45 , izjava broj: 0254217 na ime okrivljenika u svezi odricanja prava na branitelja, zapisnik broj. 02469225 od 2. 08. 2026. u vezi utvrđene koncentracije alkohola od 2,49 g/kg u organizmu, dokument ZZHM Ispostava Ploče na ime okrivljenika kao i podatak da ne postoji kontraindikacija za smještaj u posebnu prostoriju, službena zabilješka PP Ploče od 2. 08. 2026. i od 3. 08. 2026. godine te uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da isti nije do sada prekršajno osuđivan.
4. U svojoj obrani na ročištu kod ovoga suda okrivljenik SZO je naveo: Razumio sam što mi se optužnim aktom stavlja na teret, odričem se prava služenja na engleskom jeziku, jer pristajem da se postupak vodi na hrvatskom jeziku kojim se služim i dobro razumijem, priznajem navode u djelu za koje se teretim po čl. 17 ZOPPJRM-a , moram izjaviti da sam reagirao prema policijskim službenicima PP Ploče, u trenutku njihova zaustavljanja osobnog vozila marke BMW reg. pl. [registarska oznaka] kojim smo se kretali iz pravaca Ušća Neretve prema Pločama, budući da je vozilom upravljao moj sin TZO, koji je bio alkotestiran isti je bio pod utjecajem alkohola, ja sam reagirao prema policiji zbog postupanja prema mom sinu koji ima u ruci ugrađeno željezo jer je imao lom ruke, prilikom stavljanja sredstava za vezivanje, ne mogu se sjetiti da sam pokazao srednji prst prema policijskim službenicima nakon primjene sredstava zavezivanja nada mnom a ne isključujem da sam u afektu izgovorio riječi koje se meni stavljaju na teret i to: " jebem vam mater, pičke, fuck you, you fucking cumnt, pederi" i to više puta, ispričavam se za izgovorene riječi, izražavam kajanje, do sada se nisam našao u takvoj situaciji. Uhićen sam 2. 08. 2026. u 21,45 sati. Reagirao sam tako kada sam osjetio bol u ruci. Drugo nemam ništa izjaviti:
5. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u u optužni akt tužitelja ( strana spisa 1-3), izvješće o uhićenju 2. 08. 2026. godine, izjava o odricanju prava na branitelja, dokument ZZHMP Ispostava Ploče na ime SZO, službena zabilješka PP Ploče od 2. 08. 2026., službena zabilješka 3. 08. 206. godine, uvid u prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi da je prvookrivljenik luke SZ počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je utužene vremenske prigode na predjelu Ušće Neretve, općina Polče na kolniku LC -69007 kao vozač osobnog vozila marke BMW reg. pl. [registarska oznaka] kojim se kretao iz pravca Ušća prema Pločama nije postupio po znacima policijskog službenika da se zaustavi izraženo svjetlećom palicom " Stop policija" a što je bilo vidljivo i nedvojbeno jasno već je vozilom skrenuo u smjeru mjesta Blace nastavljajući kretanje bez zaustavljanja, nakon čega je vozilo sustignuto 1 km dalje od strane službenog policijskog vozila uz pomoć uporabe svjetlosnih signala ( rotacije) uz desni rub kolnika.
7. Naime odredbom čl. 32. st. 1 ZOSPC-a je propisano: sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovog Zakona, nadziru i upravlja u prometom na cestama a odredbom čl. 32. st. 4. istog Zakona propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila kao postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
8. Okrivljenik priznaje učin navedenog prekršajnog djela a što je utvrđeno provedbom dokaznog postupka te se za predmetno djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
9. U provedenom postupku je također utvrđeno da je okrivljenik ostvario prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. ZOSPC_a kažnjivo po čl. 199. st. 8 istog Zakona jer je utužene prigode utvrđeno da upravlja osobnim vozilom marke BMW reg. pl. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola jer je izvršenim alkotestiranjem uz pomoć uređaja marke Drager 7000 kod okrivljenika TZO utvrđena koncentracija alkohola od 2,59 g/kg umanjeno za o,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,49 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
10. Odredbom čl. 199. st. 2 ZOSPOC-a je propisano : vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, FG, i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos ,miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom čl. 199. st. 8 istog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova. Naime, okrivljenik priznaje učin ovog prekršaja njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pisanim dokazima u postupku pa se i za ovo djelo smatra odgovornim, proglašava se krivim i kažnjava po Zakonu.
11. U pogledu prekršajnog djela iz čl. 216. st. 1. i 3. ZOSPC-a koji se okrivljeniku stavlja na teret optužnim aktom tužitelja na način da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, sud je na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ RH donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, budući da je isti predočio važeću vozačku dozvolu – Australsku vozačku dozvolu iz New South Walesa ( NSW) s klasom C ( licenca 19011230)koja pokriva upravljanje osobnim i lakim teretnim vozilima do 4,5 tona i s najviše 12 sjedala što u RH odgovara vozilima "B" kategorije a koja mu vrijedi do 14. 04. 2036. te s istom može voziti u Republici Hrvatskoj.
12. U pogledu drugookrivljenika SZO proizlazi da je ostvario učin prekršajnog djela iz čl. 17. st. 1.lZakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je utužene prigode utvrđeno da je nalazeći se kao suvozač u osobnom vozilu marke BMW reg. pločica [registarska oznaka] kojim je upravljao sin istog TZO na dionici kretanja od predjela Ušća Neretva, Općina Ploče prema Pločama, skretanjem udesno u smjeru mjesta Blace, po zaustavljanju istih od strane policijskih službenika PP Ploče službenim policijskim vozilom uz uporabu svjetlosnih signala ( rotacije) nakon zaustavljanja vozača navedenog vozila uz desni rub kolnika, drugookrivljeni SZO u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući policije službenike Policije postaje Ploče na način da je podigao lijevu ruku te pokazao srednji prst policijskim službenicima, a nakon upozorenja da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, isti nastavlja vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima: "Jebem vam mater pičke, fuck you, you fucking cunt, pederi12, koje riječi je ponovio više puta a nakon izdane zapovijedi od strane policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira isti se oglušio te nastavio ponavljati gore navedene riječi, nakon čega je uhićen od strane policijskih službenika, čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira, te je na taj način omalovažavao i vrijeđao službene osobe za vrijeme vršenja službe.
13. Naime, odredbom čl. 17. st. 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano: tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
14. U predmetnom slučaju je nesporno da je drugookrivljenik ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je izgovorenim riječima prema policijskim službenicima, za vrijeme vršenja službe ili izdavanjem njihova zakonita naređenje iste vrijeđao ili omalovažavao anulirajući njihov autoritet , slijedom čega se smatra odgovornim, a sam okrivljenik priznaje počinjenje navedenog prekršaja što je također potkrijepljeno provedenim dokaznim postupkom, slijedom čega se za ovo djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
15. Priliko odlučivanja o vrsti prekršajnopravne sankcije, koja bi bila primjerena krivnji okrivljenika, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36,. st. 1. i 2. PZ RH koje utječu na odmjeravanje vrste i mjere kazne, te je prvookrivljenom od olakotnih okolnosti cijenio priznanje prekršajnih djela, njegovu dosadašnju neosuđivanost, korektno držanje, izraženo kajanje, da nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotne okolnosti sud nije našao, te mu je primjenom čl. 37.PZ RH za djelo pod 1. izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu, te je za drugookrivljenog ovaj sud od olakotnih okolnosti ovaj sud cijenio priznanje djela, njegovu dosadašnju neosuđivanost, korektno držanje, izraženo kajanje i ispriku, te da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok otegotne okolnosti sud nije našao, te je za okrivljenike primijenjena novčana kazna adekvatna težini počinjenih djela, stupnju odgovornosti istih, smatrajući da se istima postiže cilj i svrha kažnjavanja u iznosima ove presude, sukladno čl. 6. i 32. PZ RH.
16. Okrivljenicima je uz primjenu čl. 40. st. 1. i 2. PZ RH uračunato vrijeme u uhićenju i zadržavanju kod policije do dovođenja na sud.
17. Temeljem čl. 152. st. 3. PZ RH novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena ako okrivljenici plate dvije trećine novčane kazne odmah.
18. Nije prihvaćen prijedlog tužitelaj da se prvookrivljeniku OZO izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz čl. 58. PZ RH iz razloga što okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan, nisu nastupile konkretne štetne posljedice, a isti je izrazio iskreno žaljenje i spremnost da u budućnosti ne ponovi sličan prekršaj imajući u vidu da posjeduje vozačku dozvolu Australsku vozačku dozvolu navedene kategorije koja pokriva mogućnost upravljanja za vozila "B" kategorije na teritoriju republike Hrvatske, a što u konačnosti ne bi bili s načelom razmjernosti čl. 51 a PZ RH jer se u konkretnom slučaju svrha kažnjavan za istog ostvaruje izrečenom novčanom kaznom i za ostala prekršajna djela.
19. Odredbom čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 3 PZ RH okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu naprijed navedenom s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću, 3. kolovoza 2026. god.
Zapisničar
Sudac
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima: 1. TZO i SZO [adresa], Ul. Illbo st. 3,
2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,
3. Pismohrani.
