REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, 10 010 Zagreb

Poslovni broj P Ob-405/2025-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, u pravnoj stvari tužiteljice UH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Lucija Horvat, odvjetnica u Zagrebu i tuženika FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Žulj, odvjetnik u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. ŠH, rođ. **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica BH, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi razvoda braka s mlt. djetetom, nakon zaključene glavne rasprave 20. srpnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i tužiteljice osobno te punomoćnika tuženika, 3. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se ocu FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati za uzdržavanje mlt. ŠH, rođ. **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 350,00 eura mjesečno, počevši od 3. studenoga 2025. pa ubuduće, s dospijećem do 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate po stopi koja se dobije uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve na tekući račun UH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica 3. studenoga 2025. podnosi tužbu radi razvoda braka, te radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju mlt. ŠH.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava tužbu i tužbeni zahtjev osim u dijelu kojim se traži razvod braka.

3. Stranke su tijekom postupka postigle sporazum oko zahtjeva za razvod braka na temelju čega je donesena djelomična presuda poslovni broj P Ob - 405/2025-20 od 27. veljače 2026., pravomoćna s istim danom (list 66.), a nakon čega su postigle i sporazum o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. ŠH na temelju čega je donesena djelomična presuda poslovni broj P Ob-405/2025-24 od 25. svibnja 2026., pravomoćna s istim danom, kojom je određeno da će mlt. ŠH živjeti s majkom, dok će s ocem ostvarivati osobne odnose po dogovorenom rasporedu.

4. U daljnjem tijeku postupka preostalo je sporno pitanje visine uzdržavanja koju je tuženik dužan plaćati za mlt. ŠH.

5. U dokaznom postupku sud je proveo uvid u isprave priložene spisu i to u službenim putem pribavljene isprave o imovini tuženika i to podaci o vlasništvu na pokretninama, dionicama, plovilima, zrakoplovima, dividendama i nekretninama (list 81-103.), u pribavljene isplatne liste za tuženika za posljednjih šest mjeseci (list 104. - 116.), u potvrde porezne uprave o prihodima tuženika za 2023., 2024. i 2025. godinu (list 122.-128.) te je proveden dokaz saslušavanjem stranaka (zapisnik na listu 72. - 73.).

6. Tužiteljica je tužbu podnijela preporučenom poštom 3. studenoga 2025. te tužbenim zahtjevom potražuje plaćanje iznosa od 357,00 eura mjesečno za mlt. ŠH od dana podnošenja tužbe te na ročištu za glavnu raspravu preinačava tužbu tako da od 25. lipnja 2026. nadalje potražuje iznos od 463,00 eura mjesečno.

7. Među strankama nije sporno da je tuženik otac mlt. ŠH, da od dana prestanka bračne zajednice živi s majkom, da je ovom presudom određeno da će ubuduće živjeti s majkom, odnosno nije sporno da je on dužan plaćati za uzdržavanje mlt. ŠH od podnošenja tužbe sukladno odredbi iz čl. 306. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ). Među strankama je sporan iznos visine uzdržavanja koji je tuženik dužan plaćati.

8. Tužiteljica u svom iskazu navodi da je bračna zajednica faktički prestala 21. srpnja 2025. kad se ona odselila iz zajedničkog kućanstva s mlt. ŠH. Od prestanka bračne zajednice tuženik uplaćuje svaki mjesec na ime uzdržavanja 200,00 eura njoj na račun. Od dana prestanka bračne zajednice tuženik osim što je uplaćivao mjesečni iznos nije ni na koji način doprinosio za uzdržavanje mlt. djeteta. Ona i mlt. ŠH od prestanka bračne zajednice žive u kući njezinih roditelja. Roditeljima ne plaća ništa na ime najamnine, ali sudjeluje u plaćanju troškova režija u iznosu od 200,00 eura mjesečno. Mjesečne troškove za dijete, kad se uzme u obzir prehrana, pelene, odjeća, obuća, kozmetika i sve druge potrepštine, procjenjuje na 500,00 eura mjesečno. Radi u veterinarskoj ambulanti "Veterina Branimir", ima mjesečnu plaću od 1.200,00 eura u što su uračunati i svi dodaci. Ima u vlasništvu osobni automobil Peugeot 307. Druge nikakve imovine nema, i vrtić plaća 20,00 eura mjesečno. Dijete je zdravo i nema bolesti koje bi iziskivale dodatne posebne troškove.

9. Tuženik u svom iskazu navodi da je bračna zajednica faktički prestala 21. srpnja 2025. kad se tužiteljica odselila s mlt. djetetom i od tada uplaćuje redovno svaki mjesec njoj na račun 200,00 eura na ime uzdržavanja mlt. djeteta. Osim toga je, a budući da je tužiteljica uzela sve što je bilo djetetovo, kupio dječji krevetić, hranilicu, autosjedalicu, kao i sve ostale potrepštine koje su bitne kad dijete boravi kod njega. Osim navedenoga majci ni na koji način nije ništa drugo davao na ime uzdržavanja, primjerice hranu, pelene, odjeću. Kupovao je nešto rezervne odjeće da dijete ima kod njega doma. Vrtić plaća majka. Njegova prosječna mjesečna plaća sa svim dodacima je oko 2.100,00 eura. Radi u Ministarstvu unutarnjih poslova kao referent. Nema drugih izvora prihoda osim što povremeno dobije naknadu za suđenje u hokeju na ledu i to dobiva iznos na ruke, ne ide preko računa, kad se stavi godišnje u prosjek to iznosi 10,00 eura mjesečno. Ima u vlasništvu stan u kojem živi koji je kupio na kredit i koji i danas plaća, rata kredita je 1.026,00 eura mjesečno i ta obveza mu traje još 10 godina. Povrh iznosa od 1.026,00 eura koji plaća banci plaća još i 225,00 eura mjesečno APN-u na ime tog kredita. Ima u vlasništvu automobil VW Polo star 23 godine, ušteđevine nema, druge imovine nema. Imam kćer iz prethodne izvanbračne zajednice koja živi s njim, on je uzdržava, a majka tog djeteta mu ne plaća uzdržavanje. U odnosu na to dijete nema uređeno pitanje roditeljske skrbi već se sve temelji na dogovoru.

10. Odredbom iz čl. 314. st. 1. ObZ-a propisano je da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, s time da je odredbom iz st. 3. propisano da se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

11. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da prosjek mjesečnih primanja tuženika, a sukladno isplatnim listama poslodavca dostavljenim u spis u zadnjih šest mjeseci, iznosi 2.282,72 eura mjesečno.

12. Nadalje, sukladno podacima porezne uprave za 2025. godinu prosječna mjesečna primanja tuženika uzimajući u obzir plaćeni porez i sve neoporezive primitke iznosi 2.516,96 eura.

13. Uzimajući u obzir navedeno, da su podaci porezne uprave obuhvatniji, budući da uzimaju u obzir sve prihode, za razliku od samo mjesečnog iznosa plaće koji se može utvrditi na temelju dostavljenih isplatnih lista, i unatoč tome što su podaci porezne uprave za 2025. godinu, dok su podaci o plaći iz isplatnih listi za 2026. godinu, s obzirom na sve navedene podatke sud ocjenjuje da prosječni mjesečni primici tuženika iznose 2.400,00 eura.

14. U tom smislu, valja reći da sukladno Tablicama o prosječnim mjesečnim potrebama djeteta od 2. svibnja 2025. (Narodne novine broj 75/25) za dijete od 0 do 6 godina starosti, budući da je mlt. ŠH rođen **.**.2024., dakle da još nema punih 3 godine, za raspon primitaka od 2.200,00 do 2.400,00 eura prosječene mjesečne potrebe djeteta iznose 391,00 eura odnosno za raspon od 2.201,00 do 2.600,00 eura 425,00 eura, dok sukladno Tablicama o prosječnim mjesečnim potrebama djeteta od 24. lipnja 2026. (Narodne novine broj 66/26) za raspon primitaka od 2.200,00 do 2.400,00 eura prosječene mjesečne potrebe djeteta iznos 394,00 eura odnosno za raspon od 2.201,00 do 2.600,00 eura 428,00 eura.

15. Imajući u vidu utvrđene prosječne mjesečne prihode tuženika, činjenicu da ima stan u vlasništvu, ali da za taj stan plaća kredit, da u vlasništvu nema druge vrjednije imovine, te da osim mlt. ŠH ima još jedno dijete, kćer koju je u obvezi uzdržavati i koja živi s njime, to sud ocjenjuje da upravo uzimajući u obzir prosječne mjesečne primitke i postojanje još jedne obveze uzdržavanja na strani tuženika, novčani iznos koji je tužen dužan doprinositi za mlt. ŠH iznosi 350,00 eura mjesečno. Navedeni iznos sud je ocijenio primjerenim za cijelo razdoblje od podnošenja tužbe ubuduće, bez obzira na promjene u tablicama, budući da iz tablica proizlazi da je promjena u prosječnim mjesečnim iznosima praktički ista, za dva različita perioda se razlikuje u svega 3,00 eura, a uzimajući u obzir prosječne mjesečne primitke tuženika.

16. Činjenice o visini mjesečnog iznosa kredita kao i to da za mlt. dijete iz prethodnog braka tuženik ne plaća iznos uzdržavanja majci u novcu nisu od utjecaja na visinu budući da iznos visine mjesečne rate kredita ne može ići na štetu utvrđivanja visine obveze uzdržavanja mlt. djeteta. Obveza uzdržavanja mlt. djeteta ima prednost pred svim drugim obvezama i u tom pogledu roditelj obveznik uzdržavanja mora prilagoditi svoju financijsku situaciju da može plaćati mjesečne iznose uzdržavanja. S druge strane, to što tuženik nije u obvezi plaćati mjesečni iznos uzdržavanja majci djeteta budući da kći iz drugog braka živi u kućanstvu s njime, ne znači da to nije od utjecaja na njegove druge obveze uzdržavanja mlt. djece, odnosno ovdje mlt. ŠH, budući da on to dijete uzdržava tako što mu iz svojih prihoda u zajedničkom kućanstvu osigurava sve temeljne životne potrebe kao što su trošak stanovanja, prehrane, odjeće i obuće, školovanja i svih drugih potreba, što iziskuje novac, tako da se obveza uzdržavanja još jednog djeteta uzima u obzir pri izračunu obveze uzdržavanja za mlt. ŠH unatoč tome što tuženik ne plaća fiksno određeni mjesečni iznos.

17. Slijedom svega navedenoga, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja koje proizlaze iz utvrđenih činjenica sud je zaključio da mjesečni novčani iznos potreban za uzdržavanja mlt. ŠH, a koji odgovara mogućnostima tuženika kao obveznika plaćanja, umanjen u smislu odredbe iz čl. 314. st. 3. ObZ-a zbog obveze uzdržavanja još jednog djeteta, iznosi 350,00 eura.

18. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u točki I. izreke.

19. Odluka o trošku postupka (točka II. izreke) temelji se na odredbi iz čl. 366. st. 1. ObZ-a uzimajući u obzir da dio zahtjeva nije sporan (razvod braka), da od početka postupka nije bio sporan zahtjev u dijelu da će mlt. dijete živjeti s tužiteljicom, da su se stranke tijekom postupka dogovorile oko načina ostvarivanja osobnih odnosa, da je tuženik dužan plaćati uzdržavanje, a da s druge strane tužiteljica nije uspjela u pogledu zahtjeva kojim je tražila određivanje samostalne roditeljske skrbi kao i da je sa traženim iznosom uzdržavanja uspjela u iznosu manjem od zatraženog, pa je sud slijedom svega zaključio da svaka stranka ima snositi svoj trošak postupka.

U Zagrebu 3. kolovoza 2026.

Sudac:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku po pun.