REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-133/2023-54

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Slavonski Brod, OIB 52966791065 i protustranaka mlt. ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. VO, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici EO, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, ŠO [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Almi Opačak, odvjetnici u Slavonskom Brodu i IO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Miji Kladariću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi zabrane ostvarivanja osobnih odnosa, 3. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa oca ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], s mlt. djecom ĆO, rođena **.**.2010., OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. VO, rođen **.**.2014. OIB [osobni identifikacijski broj], na neodređeno vrijeme.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da su mlt. ĆO, rođena **.**.2010. i mlt. VO rođen **.**.2014. rođeni od majke IO (ranije VO) i oca ŠO.

1.2. Rješenjem Općinskog suda u Slav. Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški br. R1 Ob-339/2020 od 25. svibnja 2021. otac ŠO lišen je prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. VO, te su određeni susreti i druženja oca s mlt. djetetom u prostorijama Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod petkom u trajanju od dva sata.

1.3. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški br. R1 Ob-407/2020 od 18. siječnja 2022. otac ŠO lišen je prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ĆO, te su određeni susreti i druženja oca s mlt. djetetom ponedjeljkom u prostorijama Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod.

1.4. Prvi susret oca ŠO i mlt. djece održan je 17. listopada 2022. u Obiteljskom centru u Slavonskom Brodu koji prema izviješću Obiteljskog centra nije dobro prošao za mlt. djecu, jer susret nije bio primjeren i za djecu je izazvao negativne posljedice. Mlt. djeca su bila vrlo uznemirena i susret s ocem doživjeli su kao traumatično iskustvo.

1.5. Otac je bio uporan u zahtjevu za ostvarivanje svog prava na susrete i druženja s djecom navodeći da majka djece manipulira sustavom i zabranjuje mu pravo na susrete s djecom. O naprijed navedenom obaviještena je majka koja i dalje smatra da je stanje djece takvo da nisu sprema za susret s ocem. Nakon propuštenih nekoliko termina za susret i druženje, otac se prestao obraćati Zavodu i više nije dolazio na iste.

1.6. Iz odluka o lišenju prava na roditeljsku skrb proizlazi da se ocu omogućuju susreti i druženja s mlt. djecom pod nadzorom stručnih osoba u određeno vrijeme. Po donošenju navedenih odluka otac navedeno pravo prvotno nije konzumirao, a nakon što je isto konzumirao, susret nije bio primjeren, te je naštetio zdravlju i dobrobiti mlt. djece.

1.7. Stručni tim predlagatelja je mišljenja da je otac svojim ponašanjem zloupotrebio svoje pravo na susrete i druženja, te da se u svom postupanju nije vodio najboljim interesom mlt. djece i nije pazio na njihovo zdravlje i dobrobit, zbog čega se sudu predlaže donošenje odluke kojom se zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. djecom na neodređeno vrijeme (list 13 i list 102 spisa).

2. Rješenjem ovog suda br. R1 Ob-133/2023 od 3. veljače 2026. mlt. djeci imenovana je posebna skrbnica EO, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek (list 256 - 257 spisa).

3. Majka IO je suglasna s podnesenim prijedlogom radi zabrane ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom, jer iz dostavljene dokumentacije za djecu proizlazi da ostvarivanje susreta i druženja s ocem nije u interesu mlt. djece (list 102 – 103 spisa).

4. Otac ŠO protivi se prijedlogu, te ostaje kod danog očitovanja prema podnesku od 7. listopada 2025. prema kojem ukazuje na postupanje predlagatelja koje je zasnovano na nejednakom pristupu prema protustrankama, ocu i majci (list 158- 160 spisa).

5. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u digitalne podatke matice rođenih mlt. djece, službenu bilješku predlagatelja od 21. listopada 2022., zaključak stručnog tima predlagatelja od 5. siječnja 2023., zapisnik predlagatelja od 27. listopada 2022., medicinsku dokumentaciju za mlt. djecu, rješenje Općinskog suda u Slav. Brodu, SS Nova Gradiška br. R1 Ob-339/2020 od 25. svibnja 2021. i rješenje R1 Ob- 407/2020 od 18. siječnja 2022., Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, medicinsku dokumentaciju za protustranku ŠO (list 84 spisa), rješenje ovog suda br. R1 Ob-427/2022 od 22. veljače 2024., presudu Općinskog suda u Slav. Brodu br. Kzd-14/2019 od 27. lipnja 2022., presudu stog suda Pp-3216/2022 od 12. prosinca 2022., medicinsku dokumentaciju za mlt. ĆO (list 305 – 309 spisa), podnesak posebne skrbnice od 30. ožujka 2026. o obavljenom razgovoru s mlt. djecom, presudu ovog suda br. P Ob-177/2024 od 9. siječnja 2025. Saslušane su protustranke ŠO i IO.

6. Sud je odbio dokazni prijedlog protustranke ŠO radi saslušanja predloženih svjedoka, te provođenja multidisciplinarnih vještačenja protustranaka i mlt. djece, jer smatra da bi u konkretnom slučaju to vodilo odugovlačenju postupka, te traumatiziranju djece. Osim toga sud smatra da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno (list 351 – 352 spisa).

7. Tijekom postupka utvrđeno je :

- da iz digitalnih podataka matice rođenih za mlt. djecu proizlazi da je mlt. VO rođen **.**.2014., a mlt. ĆO rođena je **.**.2010. roditelja ŠO i IO (ranije ŠO)

- da je prema zaključku stručnog tima predlagatelja (list 8 spisa) potrebno pokrenuti postupak radi zabrane ostvarivanja osobnih odnos oca s mlt. djecom, jer je otac svojim ponašanjem zloupotrebio svoje pravo na susrete i druženja i nije se vodio najboljim interesom mlt. djece pazeći na njihovo zdravlje i dobrobit (list 8 – 10 spisa)

- da iz nalaza dječjeg psihijatra za mlt VO proizlazi preporuka liječnika prema kojoj se treba savjetovati ocu da se ponaša pouzdano prema djeci i prihvati da se viđanja obustave bez optuživanja i grdnji, te da se postupno vrati povjerenje (list 14 spisa)

- da iz nalaza dječjeg psihijatra za mlt. ĆO proizlazi preporuka da dijete mora biti na kućnom mirovanju, a da djelatnici Centra trebaju zaustaviti viđanja i očeve zahtjeve odgoditi do novih rješenja (list 16 spisa)

- da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški br. R1 Ob-339/2020 od 25. svibnja 2021., u povodu prijedloga predlagateljice DO protiv ŠO, ocu ŠO oduzeto pravo na roditeljsku skrb nad mlt. VO, a roditeljska skrb povjerena je majci DO. Istom odlukom određeno je ostvarivanje osobnih odnosa oca ŠO i mlt. djeteta VO, te je ocu ŠO određeno plaćanje uzdržavanja za mlt. VO (list 17 – 24 spisa)

- da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški br. R1 Ob-407/2020 od 18. siječnja 2022. u povodu prijedloga predlagateljice DO, otac ŠO lišen prava na roditeljsku skrb nad mlt. ĆO, a roditeljska skrb nad djetetom povjerena je majci DO, određeno je ostvarivanje osobnih odnosa ŠO i mlt. ĆO. Odbačen je zahtjev predlagateljice DO u dijelu kojim bi se naložilo ocu ŠO da plaća uzdržavanje za mlt. ĆO (list 27 – 36 spisa)

- da je pravomoćnim rješenjem ovog suda br. R1 Ob-427/2022 od 22. veljače 2024. odbijen je prijedlog predlagatelja ŠO kojim je zatražio da se protustranka – majka DO liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. PO, zajedničko dijete stranaka, te da se dijete povjeri na brigu i skrb predlagatelju i GO, izvanbračnoj supruzi, a majci da se omogući ostvarivanje osobnih odnosa

- da je pravomoćnom presudom ovog suda P Ob-177/2024 od 9. siječnja 2025. odbijen tužitelj ŠO s tužbenim zahtjevom da se majci DO oduzme pravo na skrbništvo nad mlt. djecom, te da majka doprinosi za uzdržavanje djece, kao i da se odrede kontakti majke s mlt. djecom

- da iz Lista za procjenu razvojnih rizika mlt. djece proizlazi visoka razina rizika za mlt. djecu a čimbenici rizika su na strani oca kod kojeg izostaje materijalna, emocionalna i organizacijska podrška obitelji, rodbine i prijatelja, da otac ne vrši svakodnevnu skrb za djecu jer je lišen prava na roditeljsku skrb i ne stanuje s djecom, da otac ne razumije razvojne i emocionalne potrebe djece i ne prihvaća odgovornost za roditeljstvo, da pokazuje znakove manipulativnih ponašanja kao i da postoji sumnja u narušeno mentalno zdravlje (list 40 – 62 spisa)

- da iz iskaza oca ŠO proizlazi (list 260 spisa) da mlt. ĆO ima 16 godina, a mlt. VO 11 godina. Zadnji puta djecu je vidio tijekom 2022. a kontakti su ostvareni u Obiteljskom centru. Sam kontakt trajao je oko 10-tak minuta. Mlt. ĆO tom mu je prilikom rekla "Što ti hoćeš od nas, nije te bilo 10 godina." Djetetu je rekao da je bio u zatvoru zato što su njezina majka i on pravili probleme, da majka bude na slobodi s vama on je bio u zatvoru. S mlt. VO progovorio sam svega par riječi. Mlt. ĆO započela je plakati, te je zajedno s VO otišla u susjednu prostoriju gdje se nalazila majka DO. Djeci je donio darove koje nisu htjela uzeti. Nakon toga s djecom nije ostvarivao kontakt niti putem mobitel, a niti putem video poziva.

- da iz iskaza majke IO proizlazi da je otac u listopadu 2022. u Obiteljskom centru ostvario kontakt s mlt. djecom, a prije toga s djecom je kontaktirao 2019. Odluka o susretima oca s djecom donesena je na temelju odluke suda kojom je otac lišen prava na roditeljsku skrb. Od listopada 2022. pa sve do travnja 2025. nije se ništa događalo u pogledu djece i oca, a u travnju 2025. pozvana je u Zavod PU Slav. Brod gdje joj je rečeno da otac želi ostaviti kontakt s mlt. djecom. Djecu je odvela na razgovor kod psihologa i tom prilikom su djeca rekla da ne žele ostvarivati kontakt s ocem, a u Zavodu joj je rečeno da ne žele djecu forsirati radi ostvarivanja osobnih odnosa s ocem. Posebno pojašnjava da je susret u listopadu 2022. između oca i djece bio traumatičan za djecu, a sam kontakt trajao je 10-15 minuta. Djeca se ne raspituju o ocu niti pokazuju želju da bi s njim kontaktirali. Otac djece nikada ju nije kontaktirao i raspitivao se o djeci u smislu zdravlja i obrazovanja. Mlt. ĆO imala je tumor na humerusu ruke koji je odstranjen a što je ocu bilo poznato, ali nikada nije zvao ni raspitivao se o tome jer je tvrdio da je sve to laž (list 261 spisa).

- da je posebna skrbnica EO obavila razgovor s mlt. djecom o čemu je izvijestila sud (list 279 – 281 spisa). Iz obavljenog razgovora mlt. djece i skrbnice proizlazi kako mlt. ĆO nema nikakav kontakt s ocem niti ga želi, a ne želi ni kontakt s bakom po tati. Ne zna gdje otac živi i nisu se vidjeli od 2022., a i tada je bila natjerana na susret s njim. U slučaju da se želi vidjeti sa ocem ona sama bi njega potražila i nitko ju tome ne bi mogao zaustaviti. Iz razgovora s mlt. VO proizlazi kako isti ne bi htio vidjeti oca niti razgovarati o njemu. Smeta mu što je otac prilikom posljednjeg susreta vikao da je njegova sestra kurva i da je njegova mama kurva. Na upit sjeća li s nečega lijepog u donosu na tatu navodi da se ne može sjetiti ničega lijepog. Sjeća se da ga je tata udario kada je živio kod njega i opisuje situaciju kada je tata vikao i jako ga udarao.

8. Na temelju provedenog postupka sud smatra da je osnovan prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kojim bi se ocu ŠO zabranilo ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom.

9. Naime, iz provedenog postupka proizlazi da se odnos oca s mlt. djecom nije poboljšao, te da se kontakti ako se ostvaruju traju vrlo kratko, sporadični i u razmaku od nekoliko godina. Prema navodima roditelja djeca su kontaktirala s ocem 2019., a potom 2022. U pogledu pokušaja ostvarivanja susreta i druženja tijekom 2025. nije došlo jer djeca nisu došla na dogovorene susrete i držanja.

10. Odlukama suda otac je lišen prava na roditeljsku skrb, jer je grubo kršio svoje roditeljska prava i ugrožavao najbolji interes djece. Odlukama o lišenju prava na roditeljsku skrb ocu je omogućeno ostvarivanje osobnih odnosa s djecom pod nadzorom, međutim, otac pravo na ostvarivanje osobnih odnosa nije konzumirao, a kada je došlo do ostvarivanja osobnih odnosa nije bio primjeren i naštetio je zdravlju i dobrobiti djece, jer sami kontakti oca i djece nisu dobro prošli za djecu koja su u kontaktu s ocem bila uznemirena, jer su susrete s ocem doživljavali kao traumatično iskustvo koje je na njih ostavilo traga.

11. Prema članku 123. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) sud može u odluci iz članka 413. stavak 1. ovog Zakona ili u izvanparničnom postupku iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta.

12. Dosadašnja utvrđenja suda ukazuju na štetan utjecaj oca na mlt. djecu, jer dosadašnja ponašanja oca ne ukazuju na spremnost na suradnju, otac nema uvida u vlastite propuste i ponašanja koja ukazuju na sklonost neprimjerenom ponašanju oca prema mlt. djeci zbog čega je i lišen prava na roditeljsku skrb zbog grubog kršenja roditeljskog prava

13. Radi svega naprijed navedenog, s ciljem zaštite dobrobiti i interesa mlt. djece s obzirom da raniji kontakti oca s mlt. djecom nisu dali pozitivne rezultate, jer otac od listopada 2022. ne ostvaruje kontakte s mlt. djecom ni na koji način, stoga sud smatra potrebnim ocu zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa s djecom na neodređeno vrijeme, shodno članku 123. stavak 1. ObZ.

14. S obzirom da se navedene okolnosti u ponašanju između oca i mlt. djece koja odbijaju kontakt s ocem u ovom trenutku nisu mogle otkloniti, sud smatra da se za sada ne bi mogla odrediti druga blaža mjera kojom bi se zaštitila prava i dobrobiti mlt. djece, shodno članku 123. stavak 2. točka 1. ObZ, s obzirom da je postupanje oca prema mlt. djeci dovelo do uznemirenosti mlt. djece i traumatičnog iskustva.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U [adresa], 3. kolovoza 2026. | | | | Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.