Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
Poslovni broj: Ovr-989/2026-18
(ranije Pu Ovr-6/2026)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB:77561654785, po sucu Heleni Zetić kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Pere Ivanovića, u pravnoj ovrhovoditelja Konzum d.d. Zagreb, Čavićeva 1a, OIB:29955634590, protiv ovršenika MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na mirovini ovršenika, 3. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovršni postupak koji se vodio na mirovini ovršenika, po osnovi rješenja o ovrsi Općinskog suda u Županji poslovni broj Ovr-1221/11 od 2. prosinca 2011. i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Županji, poslovni broj Ovr-1221/11 od 2. prosinca 2011., određena je od strane ovrhovoditelja predložena ovrha na mirovini ovršenika (dalje u tekstu: Rješenje o ovrsi).
2. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Područni ured Vukovar (dalje u tekstu HZMO) dostavio je sudu obavijest o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje u predmetnom postupku od 23. siječnja 2026., iz koje proizlazi da se izvršenje ovrhe ne može provesti iz razloga što su zatvoreni svi računi ovrhovoditelja, pa HZMO ne može postupiti po Rješenju o ovrsi i prenijeti zaplijenjena novčana sredstva.
3. Konzum plus d.o.o. je podnescima od 23. veljače 2026. i 9. ožujka 2026. obavijestio sud da je ovrhovoditelj Konzum d.d. brisan iz sudskog registra, odnosno da isti više ne postoji. Uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu sud je utvrdio da je Trgovački sud u Zagrebu izvršio brisanje ovrhovoditelja kao pravne osobe iz sudskog registra, 23. lipnja 2022., rješenjem poslovni broj: Tt-22/26320.
4. Sud je donio rješenje o prekidu poslovni broj Pu Ovr-6/2026-12 od 23. ožujka 2026., a koje rješenje je postalo pravomoćno 12. lipnja 2026.
5. Ovršenik je zaključkom od 17. lipnja 2026., pozvan da se u roku od petnaest dana od dana primitka tog zaključka, očituje pristaje li da u ovršni postupak Pu Ovr- 6/2026 (ranije: Ovr-1221/2011) umjesto prijašnjeg ovrhovoditelja Konzum d.d., Zagreb, OIB:29955634590, kao novi ovrhovoditelj stupi Konzum plus d.o.o., Zagreb, OIB:62226620908, čime isti preuzima pravnu poziciju ovrhovoditelja. Ovršenik je istim zaključkom upozoren da ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po traženom, da će se smatrati da se isti protivi stupanju u ovršni postupak novog ovrhovoditelja. Ovršenik je ovaj zaključak zaprimio 1. srpnja 2026., te se na zaključak nije očitovao.
6. Odredbom članka 29. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 i 139/10; dalje u tekstu OZ), koji se u ovom slučaju primjenjuje obzirom na vrijeme pokretanja postupka (28. studenog 2011.) je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Navedene odredbe na odgovarajući se način primjenjuju i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik (članak 29. stavak 2. OZ-a).
7. Člankom 192. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), koji se supsidijarno primjenjuje, propisano je da nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, umjesto tužitelja može u parnicu stupiti novi tužitelj samo ako tuženik na to pristane.
8. Imajući u vidu i zajednički sastanak predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela VSRH održanog 21. studenog 2018. na kojem je zauzeto pravno shvaćanje da se zahtjev za subjektivnu preinaku prijedloga za ovrhu može podnijeti i nakon donošenje rješenja o ovrsi, no uz pristanak ovršenika za stupanje novog ovrhovoditelja u ovršni postupak, a kako ovdje u ovom konkretnom slučaju pristanka ovršenika nema, nužno je da ovršenik izričitim izjavom izrazi svoje pristajanje za takvu preinaku. (tako i u rješenju Županijskog suda u Splitu poslovni broj: Gž Ovr-700/2022-2 od 11. siječnja 2023.)
9. Sukladno svemu navedenom, valjalo je obustaviti ovaj ovršni postupak temeljem čl. 67. st. 2. OZ-a, jer je ovrha postala nemoguća odnosno ne može se provesti.
U Županji 3. kolovoza 2026.
Sudac
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od osam dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovog suda, pisana u tri primjerka.
O tom obavijest:
1. Konzum plus d.o.o. po punomoćniku Marku Šebalj, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Šebalj, Mraz & Šuti j.d.t., znanja radi.
2. Ovršenik MČ, M, [adresa]
3. HZMO Vukovar, po pravomoćnosti.
