Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-906/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BT, zbog prekršaja iz 36. st.1 i čl.88 st.1 toč.1 Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20 i 101/23), pokrenutom optužnim prijedlogom RH, Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/26-01/764 ur. broj: 443-02-04-06-26-4 od 23. lipnja 2026., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona, dana 03. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: BT, kćer B i D, rođena **.**.1964. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], po narodnosti T, državljanka RH, umirovljenica, prima mirovinu, udana, majka dvoje djece, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitom kazivanju

k r i v a   j  e

I. što je kao mala šumoposjednica, sredinom mjeseca svibnja 2026. dopustila DT iz [adresa] da u njezinoj šumi, na kat. čestici broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], izvrši sječu 6 stabla hrasta i 5 stabala bukve, bez prethodne doznake stabala.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.36 st.1 Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20 i 145/20), kažnjiv po čl.88 st.1 toč.1 istog Zakona,

pa joj se temeljem istih propisa primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena, ista će se naplatiti prisilno temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

VI. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/26-01/764 ur. broj: 443-02-04-06-26-4 od 23. lipnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice BT, radi prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenica je u obrani u cijelosti priznala navode optužnog prijedloga, da je počinila terećeni prekršaj na način opisan u optužnom prijedlogu, a do prekršaja je došlo uslijed neznanja, jer nije znala da za svoje vlasništvo i vlastite potrebe mora imati doznaku stabala, sve je bilo samo za potrebe njihovog kućanstva. Živi sa suprugom koji je isto umirovljenik i slabog zdravstvenog stanja, a kćer živi u gornjem dijelu kuće sa suprugom i djetetom. Iskreno joj je žao zbog počinjenja prekršaja, ima izrazito mala primanja, da je znala da treba ishoditi doznaku svakako bi to napravila.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik od 16.06.2026., obavijest počinitelju prekršaja od 23.06.2026. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 29.06.2026. iz koje je vidljivo da okrivljenica nije kažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila terećeno djelo, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio.

5. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude povrijedila materijalnu odredbu čl.36 st.1 Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20 i 101/23), koja određuje da je u šumi i na šumskom zemljištu dopušteno sjeći samo doznačena stabla, u svezi čl.88 st.1 toč.1 Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20 i 145/20), sukladno kojem je određeno da će se za prekršaj kazniti mali šumoposjednik ako izvrši ili dopusti sječu nedoznačenih stabala (članak 36. stavak 1.) novčanom kaznom u iznosu od 920,00 do 1990,00 eura.

6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljenici je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo kajanje, činjenica da je umirovljenica koji prima malu mirovinu, ranija nekažnjavanost, zbog čega je Sud okrivljenici, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane minimalne novčane kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je umirovljenica, slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Čakovcu, 03. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:1. Okrivljenica,2. Tužitelj,3. Za spis,

4. Za izvršenje

OPĆINSKI SUD U ČAKOVCUPrekršajni odjelOtpremljeno dana__________Otpremio_________________