Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Idi Jurić uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv obaveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/26-2/6537, Ur. broj: 511-15-10-26-1 od 15. veljače 2026., izvan rasprave ili žurnog postupka, temeljem članka avak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/17, 70/17, 118/18, 114/22), 3. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kbr. 32, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/26-2/6537, Ur. broj: 511-15-10-26-1 od 15. veljače 2026., u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 49. st. 4. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), okrivljeniku se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1/jedan/ mjesec.

II U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuju.

III Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/26-2/6537, Ur. broj: 511-15-10-26-1 od 15. veljače 2026., okrivljenik MĐ je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u bitnome navodeći da se kaje zbog počinjenog prekršaja, da je prvi puta bio u Vinkovcima, a šogoricu su uhvatili trudovi te je nepoznavajući grad zabunom krenuo u pogrešnom smjeru. Dalje je izjavio da živi skromno sa šestero maloljetne djece te se uzdržava od povremenih radova.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac ne nalazi da bi pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom bila učinjena povreda postupka niti povreda zakona na štetu okrivljenika, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, sudac je mišljenja da se u konkretnom slučaju nisu stekli zakonski uvjeti za ublažavanje kazne ispod propisanog posebnog minimuma, te je izrečena novčana kazna potvrđena.

6. Ispitujući potom odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, a imajući u vidu da temeljem odredbe čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti izrečena počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, sudac je uzeo u obzir da okrivljenik nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja te je mišljenja da se u konkretnom slučaju radi o usamljenom odnosno pojedinačnom događaju u životu okrivljenika pa je stoga ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.

7. Zbog izloženih razloga trebalo je prigovor okrivljenika prihvatiti kao osnovan i u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donijeti odluku kao u izreci presude.

8. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troška prekršajnog postupka ovog Suda, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Vinkovcima 3. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko–srijemskoj, Postaji prometne policije Vinkovci u 3 /tri/ otpravka: za okrivljenika i tužitelja.