Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2362/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TOT, iz [adresa], koju brani Marko Dumančić, odvjetnik iz Osijeka, L. Jagera 6, zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenice po branitelju na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/26-2/25614, urbroj: 511-07- 25-26-1 od 14. lipnja 2026., izvan rasprave, 3. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenice TOT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1993. u [adresa], državljanke RH, sa prebivalištem u [adresa], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenoj, uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno članku 152. stavku 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (dvjesto) eura, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka , dok se ista obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir izdala je na temelju članka 239. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26-2/255614, urbroj: 511-07-25-26- 1 od 14. lipnja 2026., kojim je okrivljenica TOT proglašena krivom zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istoj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog, okrivljenica je, po branitelju, u zakonskom roku podnijela prigovor (stranica 3 i 4 spisa) u kojem je izjavila da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga te da se sa svojim vozilom kretala nedopuštenom brzinom oko 89 km/h, kroz naselje gdje je brzina bila ograničena na 50 km/h, jer je tom prilikom žurila na posao i pretjecala jedno vozilo koje se kretalo ispred nje pa je povećala brzinu kretanja svog vozila, tako da u cijelosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Dodao je da je ista savjesna i vrlo oprezna vozačica, koja ranije nije bila prekršajno kažnjavana, a da se ovaj put doista počinila prekršaj te izrazila žaljenje u njezino ime što do prekršaja došlo i prihvaća sankciju za prekršaj. Nadalje je u prigovoru navedeno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, da je samohrana majka dvoje maloljetne djece, starosti 9 i 13 godina, da ima svoj obrt u kojem pruža usluge trećim osobama oko uređenja prostora za svatove kao i druge slične manifestacije, kao i da je kritične zgode žurila kod stanke da bi obavila posao, a kako svoje usluge obavlja na različitim mjestima, potrebna joj je vozačka dozvola i da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od mjesec dana dovelo u probleme kako samu okrivljenicu, tako i njezinu djecu. Nadalje je u prigovoru navedeno da ista moli Sud da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od mjesec dana ne izrekne, jer bi izricanje iste prouzročilo dosta velike financijske probleme za okrivljenicu i njezinu obitelj.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te da joj je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 13,27 eura. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenica ne spori činjenicu da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da nije prekršajno kažnjavana za prekršaje u prometu, a što je vidljivo iz izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, to je Sud utvrdio da na strani okrivljenice postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok otegotne okolnosti nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenice olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenice i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istoj, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio izrečenu novčanu kaznu, dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja, te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, to je Sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenicu da ista ne čini ovakve ili slične prekršaje.

5. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je ista dužna platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 13,27 eura, jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 3. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaji prometne policije Osijek, u 5 otpravka: za spis, za okrivljenicu, branitelja i tužitelja.