Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: IR-103/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Gordane Korotaj kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, rješavajući o žalbi okrivljenika MP, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama o produljenju zadržavanja, od 10. srpnja 2026. godine, broj: Pp - 858/2026-10, na sjednici vijeća održanoj dana 3. kolovoza 2026. godine,

r i j e š i o j e:

Povodom žalbe okrivljenika MP a po službenoj dužnosti preinačava se pobijano rješenje na način da se okrivljeniku MP produžava zadržavanje za daljnjih 15 (petnaest) dana umjesto 34 (trideset četiri) dana a kako se navodi u pobijanom rješenju, i to od dana 16. srpnja 2021. godine i isto traje do 31. srpnja 2026. u 21,00 sati kada se okrivljenik ima pustiti na slobodu.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Đakovu od 10. srpnja 2026. godine, broj: Pp-858/2026-10, temeljem odredbe članka 135. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku MP produljeno je zadržavanje u trajanju od 34 (trideset četiri) dana, koje je započelo dana 6. srpnja 2026. godine i trajalo je do dana 16. srpnja 2026. godine, s time da se isto produžuje od dana 16. srpnja 2026. godine i traje do 19. kolovoza 2026. godine u 21,00 sati, kada se okrivljenik ima pustiti na slobodu.

2. Protiv rješenja o produljenju zadržavanja, okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da se ne smatra krivim radi djela prekršaja za koje se tereti.

3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Rješavajući o žalbi, ovaj sud je utvrdio da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja o produljenju zadržavanja okrivljeniku MP, ali je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu članka 135. stavak 11. Prekršajnog zakona a koji navodi da ukupno trajanje zadržavanja u prekršajnom postupku može biti najviše 15 (petnaest) dana prije donošenja nepravomoćne presude te još najviše 15 (petnaest) dana nakon donošenja nepravomoćne presude, a kako je sud odredio zadržavanje u trajanju od 34 (trideset četiri) dana, to je povrijedio materijalno prekršajno pravno na štetu okrivljenika te je ovaj sud preinačio pobijano rješenje u odnosu na trajanje zadržavanja.

5. Naime, iz sadržaja spisa proizlazi da je Policijska postaja Đakovo, podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, temeljem kojeg je okrivljenik saslušan i određeno mu je zadržavanje u trajanju od 10 (deset) dana. Nakon održane glavne rasprave prvostupanjski sud je donio presudu kojom je okrivljeniku između ostalog izrečena kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset pet) dana za djelo prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Prvostupanjski sud je ocijenio da postoji osnovana bojazan da će okrivljenik nastaviti sa činjenjem prekršaja, uslijed čega mu je temeljem odredbe članka 135. stavka 3. Prekršajnog zakona, produljio zadržavanje u trajanju od 34 (trideset četiri) dana, ali kako je već navedeno isto zadržavanje može trajati najdulje 15(petnaest) dana to je ovaj sud preinačio pobijano rješenje.

6. Odredbom članka 135. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je da se nakon donesene nepravomoćne presude protiv okrivljenika može produljiti ili odrediti zadržavanje ako je izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, a osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će počiniti istovrsni prekršaj. Nadalje, odredbom članka 135. stavka 11. Prekršajnog zakona propisano je da ukupno trajanje zadržavanja u prekršajnom postupku ne može biti dulje od 15 dana prije donošenja nepravomoćne presude te još najviše 15 dana nakon donošenja nepravomoćne presude.

7. Obzirom na sve naprijed navedeno riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 3. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.