Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-306/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ante Ujevića, predsjednika vijeća, Jasmine Štrucelj i Blaženke Lugar Vladić članova vijeća, uz sudjelovanje Paule Vlašić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DG, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 i 136/2025 – dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, broj Kov- 272/2026-14 od 22. srpnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 3. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog DG kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. u svezi s člankom 127. stavak 4. i člankom 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 i 13/2026 – dalje: ZKP) protiv okrivljenog DG određen je istražni zatvor koji može trajati do pravomoćnosti presude s time da će sud svaka dva mjeseca, računajući od pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li i nadalje uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora s time da se u istražni zatvor uračunava i vrijeme od uhićenja okrivljenika 21. srpnja 2026. u 19,15 sati, pa nadalje. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP protiv okrivljenog DG ukinute su mjere opreza zabrane približavanja oštećenoj VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1954., na udaljenost ne manju od 100 metara , zabrane uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenom VG, obveznog redovitog javljanja Policijskoj postaji Karlovac s Ispostavom Vojnić, jedanput tjedno, na način kako to odredi nadležna službena osoba, a koje mjere opreza su određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KP -DO- 238/2026 od 3. travnja 2026., a produljene rješenjem Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-272/2026-11 od 8. srpnja 2026.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je uložio okrivljeni DG po branitelju Mati Burazinu, odvjetniku u Karlovcu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava te bitne povrede odredaba kaznenog postupka te predlaže da Županijski sud u Karlovcu usvoji žalbu , pobijano rješenje ukine te ukine istražni zatvor okrivljeniku, podredno da rješenje ukine i vrati predmet na ponovni postupak i odlučivanje.

3. Žalba okrivljenog DG nije osnovana.

4. Žalitelj pobija rješenje prvostupanjskog suda zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka navodeći da u obrazloženju pobijanog rješenja nisu dani valjani razlozi za određivanje istražnog zatvora pa da se pobijano rješenje ne da ispitati jer ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je za svoju odluku dao konkretne i dostatne razloge. Stoga nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP na koju upire žalba.

5. Žalitelj pobija prvostupanjsko rješenje i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, a iz obrazloženja žalbe proizlazi da je zapravo riječ samo o žalbenoj osnovi pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te nakon tako utvrđenog činjeničnog stanja osnovano okrivljenom DG odredio istražni zatvor zbog kršenja određenih mu mjera opreza. Naime, prvostupanjski sud je nakon provedenog ročišta ispravno utvrdio da je okrivljeni DG svojim postupanjem kršio mjere opreza koje su mu određene rješenjem ODO u Karlovcu broj KP-DO-238/2026 od 3. travnja 2026. te produljene rješenjem Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-272/2026-11 od 8. srpnja 2026. Naime, okrivljeniku su izrečene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3., 4. i 5. ZKP odnosno mjere opreza zabrane približavanja oštećenoj na udaljenost ne bližu od 100 metara te zabrane uspostavljanja izravne ili neizravne veze sa oštećenom te mjera opreza obveznog javljanja u PP Karlovac s Ispostavom Vojnić jedanput tjedno. Okrivljenik je jasno upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mu mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom. Prema tome, kako je ispravno prvostupanjski sud utvrdio da je okrivljenik kršio mjere opreza na način da se približavao oštećenoj na udaljenost bližu od 100 metara to je i ispravno protiv okrivljenog DG odredio istražni zatvor. Žalbeni navodi da okrivljenik nije vozio quad niti se približavao oštećenoj na udaljenost bližu od 100 metara su i po ocjeni ovog suda paušalni. Stoga prema članku 101. stavak 3. ZKP kada se utvrdi da okrivljenik krši mjere opreza potrebno mu je odrediti istražni zatvor. Stoga je pravilno prvostupanjski sud protiv okrivljenog DG odredio istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP.

6. Slijedom navedenog, budući da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavak 4. ZKP nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP riješeno kao u izreci.

U Karlovcu 3. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća:

Ante Ujević