REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EE, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj: 67/08, 48/10, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/25-03/4520, ur. broj: 251-10-73-2/006-25-4 od 19. prosinca 2025. godine, na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice EE, rođ. **.**.2006., OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavane i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/25-03/4520, ur. broj: 251-10-73-2/006-25-4 od 19. prosinca 2025. godine, za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. .1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja - opomena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/25-03/4520, ur. broj: 251-10-73-2/006-25-4 od 19. prosinca 2025. godine okrivljenica EE je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći kako nakon primitka obavijesti nije bila u mogućnosti utvrditi podatke o vozaču jer je tijekom selidbe previdjela i izgubila predmetnu dokumentaciju i propustila dostaviti tražene podatke. Navela je kako se ispričava zbog nastale situacije, te moli da se uzme u obzir da je učenica završnog razreda srednje škole, priprema se za državnu maturu i upis na fakultet, a njeno imovinsko stanje je vrlo teško, te zamolila za razumijevanje.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala djelo prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavana, kao i sve okolnosti počinjenja prekršaja, pa joj je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrekao mjeru upozorenja - opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

5. Okrivljenica je temeljem citiranih zakonskih odredbi u cijelosti oslobođena plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka, budući je učenica srednje škole, bez primanja i lošeg financijskog stanja.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

7. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 3. kolovoza 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.