REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7114/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BD, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PUZ II PPP Zagreb klasa: 211- 07/26-02/5308 od 8. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  je

Okrivljenica BD, kći B, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I/ što je dana 8. veljače 2026. godine u 02:50 sati u Zagrebu, savska – Selska kao vozač osobnog automobila BMW reg. oznake [registarska oznaka] kretala se Savskom ulicom u smjeru juga, te je kontrolom vozila i vozača kod Selske ceste utvrđeno da ista upravlja vozilom pri koncentraciji alkohola u litri izdahnutog zraka od 0,73 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg, što iznosi 0,63 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger ARBA 0122,

dakle, što je kao vozač upravljala vozilom na cesti iako je u organizmu imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno 0,63 g/kg,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvjestošezdeseteura)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova PUZ II PPP Zagreb klasa: 211-07/26- 02/5308, ur. broj: 511-19-45-25-1 od 8. veljače 2026. godine, izdalo je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi kako priznaje da je počinila navedeni prekršaj, te ističe kao joj nije bila namjera povrijediti pozitivne propise i počini prekršaj, do kojeg je došlo njezinim propustom. Obzirom na činjenicu da joj nije bila namjera počiniti prekršaj i uzimajući u obzir ranije ponašanje, odnosno činjenicu da nije kažnjavana, zamolila je blažu kaznu, eventualno opomenu. Navodi nadalje kako nikada nije bilo u interesu činiti prekršaj, nije prekršajno kažnjavana i cilj joj je poštovane sve zakonske propise.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je čitala dokaze i izvršila uvid u povratnice, izvješće o ispitivanju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda iz PE.

5. Temeljem priznanja okrivljenice i provedenog postupka sutkinja je utvrdila kako je okrivljenica počinila prekršaj stavljen joj na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ju je proglasila krivom i kaznila novčanom kaznom.

6. Prilikom odmjere novčane kazne za naveden prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost sutkinja je cijenila priznanje okrivljenice, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, pa joj je izrekla ublaženu novčanu kaznu, koju smatra primjerenu za počinjen prekršaj, te će se i tako izrečenom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenicu djelovati na način da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, činjenicu kako do sada nije prekršajno kažnjavana, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

8. Kako je okrivljenica oglašena krivom, dužna je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 3. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. BD, [adresa],

2. Tužitelj: MUP, PUZ, II PPP Zagreb,

3. Za spis.