REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-569/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje ZSPC), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, broj: Klasa: 340-08/24-01/6769 , ur.broj: 2181-6-05- 01/010-25-3 od 24. studenog 2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 3. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona

OKRIVLJENIK CA OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca C ime majke N, rođen **.**.1982. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, mjsečna primanja 700,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

što do dana 28.11.2024. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 dana odnosno od dana 13. 11. 2024. do dana 28. 11. 2024. nije dostavio Upravnom odjelu za razvoj grada Odsjek za prometno komunalnom redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. 11. 2024. u 12,10 h upravljala vozilom na lokaciji ul. A. Starčevića 16 u Makarskoj.

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalno redarstvo, broj: Klasa: 340-08/24-01/6769, ur.broj: 2181-6-05-01/010-25-3 od 24. studenog 2025. okrivljenik CA je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik CA uredno je pozvan na ispitivanje, te je tom prilikom izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret . Obavijest kojom se traži da dostavi podatke o vozaču, a koja je potpisana dana 13. 11. 2024. da nije zaprimio. Zbog svog zdravstvenog stanja obzirom da je kvadriplegičar da se uopće niti ne može potpisati, a ne zna čiji se potpis nalazi na dostavnici. On da je tek zaprimio obvezni prekršajni nalog i tada dostavio podatke o vozaču budući se radi o vozilu koje istina glasi na njegove ime, ali kojeg je dao na korištenje biciklističkom klubu Makarska i "Udruzi Sunce".

4. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, sporazum od 10. svibnja 2021., obavijest o počinjenom prekršaju od 6. studenog 2024., službena zabilješka od 5. studenog 2024., fotografije vozila [registarska oznaka] od 5. studenog 2024., preslik osobne iskaznice na ime CA, potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 29. lipnja 2026., liječnička dokumentacija za pacijenta CA.

5. Sadržajem svoj obrane okrivljenik je naveo da on nije zaprimio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču, a vezano uz navodno počinjeni prekršaj dana 5. studenog 2024. u 12,10 h u [adresa] u [adresa].

6. Ovaj sud ustanovio je da potpis na dostavnici kojom je dostavljena obavijest kojom se traži dostava podataka o vozaču dana 13. studenog 2024. nije potpis okrivljenika, stoga navedena dostavnica ne može biti dokaz o činjenici da je okrivljenik uredno zaprimio navedenu obavijest sa traženjem podataka o vozaču, jer se očito nisu poštivale odredbe o dostavljanju u prekršajnom postupku, pa okrivljenik ne može trpjeti štetne posljedice takvog načina dostavljanja.

7. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci ove presude, temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Makarskoj 3. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).