Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3739/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA, zastupanog po braniteljima Odvjetničkog društva Kasalo & Raić, zbog prekršaja iz čl.51. st.5. uz primjenu čl.293. st.1. i čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog izdan od Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/119432, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 17. studenoga 2025., na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 3. kolovoza 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: FA, sin PA i F, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, inženjer strojarstva, zaposlen u Hausse d.o.o., plaće u iznosu od 1.050,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je 11. listopada 2025. u 7:10 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom ZG 1904-Ll, a kretao se kolnikom ulice Kanalski put u smjeru istoka te dolaskom do oko 20 metara istočnije od raskrižja sa l. [adresa], uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila, stanju i osobinama ceste (zavoj), izgubio nadzor nad vozilom te prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji dio teretnog automobila [registarska oznaka] koji je bio propisno parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu sa sjeverne strane ulice Kanalski put, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, vlasništvo VITI TRANSPORT j.d.o.o. Strmec, Nova cesta kbr. 6 te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.51. st.5. s primjenom čl.293. st.1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

za djelo prekršaja pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III.

Temeljem čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona,

oslobađa se optužbe

2. da bi predmetne zgode na predmetnom mjestu kao pod toč.1. nakon prometne nesreće osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da prethodno vlasniku oštećenog teretnog automobila [registarska oznaka] ne bi ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime da bi postupio protivno odredbi iz čl.176. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl.176. st.5. istog Zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni klasa: 211-07/25-4/119432, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 17. studenoga 2025., radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik FA je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti priznaje da je počinio prekršaj opisan u prekršaju iz čl.51. st.5. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Ne priznaje nikako da bi počinio prekršaj iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, sam događaj je bio nekoliko stotina metara od mjesta gdje stanuje, bila je noć i vjerojatno ga je savladao umor. Sjeća se da je klonuo i vjerojatno je tada došlo do kontakta s parkiranim vozilom. Njegovo vozilo se odbilo i vratilo na kolnik i tek kad je došao kući i pokušao izaći iz auta nije mogao i utvrdio je da su vozačka vrata udubljena te cijela vozačka strana. Da je znao da je izazvao prometnu nesreću odmah bi se zaustavio. Tražio je vozilo koje bi bilo oštećeno, ali nije uspio pronaći zbog mraka, ali sljedećeg jutra zajedno s ocem je tražio po naselju i pronašli su kombi vozilo koje je bilo oštećeno i tada je ostavio svoje podatke kao vozača. Sam događaj je bio s petka na subotu, a on je u ponedjeljak ujutro otišao u I PPRP i preuzeo odgovornost za događaj, a vlasnik oštećenog vozila mu se brzo javio, a bavi se iznajmljivanjem kombija te su se dogovorili oko štete i ona mu je popravljena od njegovog osiguravajućeg društva. Njega osiguranje traži povrat naknade štete jer ga terete za odlazak s mjesta događaja, ali to mu nije prihvatljivo. Smatra da nije bježao s mjesta nesreće jer nije bio svjestan da je imao sudar, a nakon što je shvatio da je imao sudar učinio je sve kako bi oštećenom nadoknadio štetu. Okrivljenik je predložio da se po potrebi ispitaju njegov otac PA, [adresa] i vlasnik oštećenog kombija.

3. Sudac je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid i čitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to prigovor okr., izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, skica mjesta događaja, izvadak iz prekršajne evidencije od 11. ožujka 2026. Također, sudac je ispitao svjedoke, PA te NAvlasnika oštećenog teretnog vozila.

4. Svjedok NA je iskazao da on nije nazočio događaju od 11. listopada 2025. koji je bio u [adresa] jer vozilo koje je sudjelovalo u ovom događaju, a čiji je vlasnik je iznajmio ŽA koji ga je tamo parkirao i obavijestio ga o prometnom događaju u kojem je kombi oštećen. Nekoliko sati nakon predmetnog događaja nazvao ga je okrivljenik i išli su na osiguranje gdje mu je priznao događaj te su se dogovorili oko isplate štete. Koliko mu je poznato od drugih okolnosti ovog događaja je da je okr. otišao s mjesta događaja te se naknadno vratio, ali da nije nazočio samom očevidu policije. Okrivljenik nije imao pitanja niti prigovora na iskaz svjedoka.

5. Svjedok PA, otac okr. se odrekao blagodati nesvjedočenja te iskazao da želi svjedočiti. Naveo je da kada se sin probudio, rekao mu je što se dogodilo i išli su na mjesto događaja tj. do vozila za koje je mislio da je oštećeno i pronašli su ga. Sin je ostavio podatke o sebi i vozilu i kasnije je telefonski razgovarao s vlasnikom vozila te su se dogovorili o šteti. Na pitanje suda svjedoku, u odnosu gdje stanuju koliko je udaljeno to mjesto događaja, isti je naveo da je cca 700 m. Na pitanje suda svjedoku koja su bila oštećena na parkiranom vozilu, isti je naveo da je bio branik oštećen. Na pitanje suda svjedoku kako je to vozilo bilo parkirano, iskazao je da je bilo na parking mjestu, bilo je prednjim dijelom okrenuto prema cesti. Na pitanje suda svjedoku kako je izgledala šteta, svjedok je naveo da je bila očita šteta, ulubljen branik i oštećen. Po tome su zaključili da je to vozilo koje je sin oštetio. Na pitanje suda svjedoku s čijim vozilom je upravljao sin, isti je naveo da je upravljao vozilom koje je njegovo vlasništvo. Okrivljenik nije imao pitanja niti prigovora na iskaz svjedoka.

6. Okrivljenik FA je iskazao da je osoba koja je iznajmila vozilo od NA navela da je od štetnog događaja do dolaska policije popravljala tj. šarafila branik tako da u stvari nije niti vidio stvarnu štetu, ali su bila vidljiva oštećena na braniku bez obzira na to. Nadalje, okrivljenik je predložio okončanje postupka te predložio sudu da ga se proglasi krivim za prometnu nezgodu, a oslobodi za djelo odlaska s mjesta događaja.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, a koji je djelo prekršaja opisano pod toč.1. u cijelosti i priznao sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz toč.1. izrijeke ove presude.

8. Stoga je sud okrivljenika za djelo pod toč.1., odnosno radi djela prekršaja iz čl.51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.51. st.5. s primjenom čl.293. st.1. istog Zakona proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje djela prekršaja i svjesnost o istome, zbog čega mu je izrečena blaža novčana kazna od najmanje zakonom propisane kazne za počinjena djela prekršaja, primjenom čl.37.Prekršajnog zakona. Sud smatra da će se i ovako blagom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

9. U pogledu djela prekršaja pod toč. 2. izrijeke, sudac je prihvatio obranu okrivljenika, a koji je opisano djelo prekršaja u cijelosti porekao. U korist njegovoj obrani su iskazivali svjedoci, otac PA te vlasnik oštećenog teretnog vozila, NA te provedenim dokaznim postupkom sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik postupio protivno odredbi iz čl.176. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl.176. st.5. istog Zakona pa je u skladu s načelom „in dubio pro reo“ valjalo odlučiti kao u izreci.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi paušalnu svotu, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 3. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – FA, [adresa]

2. branitelji – Odvjetničko društvo Kasalo & Raić, Split, Poljička cesta 26 D

3. tužitelju – MUP, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb

4. u spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte