REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HS, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 3., 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 181. st. 8Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova RH, PUZ-a, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/26-5/7503, ur. br. 511-19-45-26-1 od dana 25. ožujka 2026. godine, nakon provedene glavne rasprave održane dana 07. srpnja 2026., dana 03. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I) na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: LS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

1. što je 23. siječnja 2026. godine u 22,50 sati u Zagrebu, kao vozač teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao istim krećući se kolnikom ulice Nad lipom, zapadnom kolničkom trakom u smjeru juga, bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je gore navedenog dana iste zgode upravljajući navedenim teretnim automobilom, te dolaskom do kbr. 7., nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste, zavoj i nizbrdica, iz kojeg razloga je ulaskom u blagi zavoj u desno izgubio nadzor nad vozilom te s istim sletio s kolnika na zapadni nogostup gdje je prednjim dijelom naletio na metalni stupić koji se nalazi na spomenutom nogostupu, a odmah potom i na dvorišnu ogradu kbr. 7 ulice Nad lipom, koja se nalaz sa zapadne strane nogostupa,

u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu odredbe čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je nakon prometne nesreće s teretnim automobilom registracijske [registarska oznaka] napustio je mjesto prometne nesreće, a da nije vlasnicima oštećene imovine nije dostavio podatke o sebi i vozilu kojim je u uzrokova prometnu nesreću,

dakle, nije ostavio podatke o sebi i vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2. izreke

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura)

za djelo pod točkom 3. izreke

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

Izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 1.970,00 eura (tisućudevetstosedamdeseteura)

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, po izvršnosti presude.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.2.t.2. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura) u roku od 1 (jednog) mjeseca, po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice, u suprotnom će se isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je protiv okrivljenika podnijela je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva okrivljeniku na dan 07.07.2026. godine, koji svoj nedolazak nije ispričao, budući sud cijeni da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u cjelokupan spis, te je saslušana svjedokinja PS –policijska službenica koja je predmetne zgode utvrdila prekršaje.

4. Svjedokinja PS je na okolnost predmetnog događaja iskazala kako su dana 3.01.2026. godine dobili dojavu ŽS u kojoj je navedeno da je u Zagrebu na raskrižju Nad lipom i Podolje došlo do prometne nesreće, te je očevid radio policijski službenik ZS, o čemu je sastavio posebno izviješće, te se došlo do saznanja da je teretni automobil kojim je upravljao okrivljenik prouzročio prometnu nesreću, te je otišao ne ostavivši podatke o sebi i vozilu, kao i da isti nije imao položeno vozački ispit, okrivljenik je to sve i sam naveo u svojem iskazu kada ga je ona ispitivala, pa je pokrenut prekršajni postupak protiv istog podnošenjem optužnog prijedloga.

5. Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Uprave za kazneno pravo Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je, da okrivljenik prekršajno kažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, te priloga u spisu, kao i iskaza saslušane svjedokinje nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djela prekršaja koja su mu stavljena na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio, a koje kazne su temeljem čl. 39. Prekršajno zakona zbrojene, pa mu je izrečena jedinstvena novčana kazna.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, po stjecanju prava na upravljanje, budući sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka propisan opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka, visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu, 03. kolovoza 2026. godine

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka

presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku HS - na adresu [adresa],

2. Tužitelju II PPrP Zagreb – ovdje,

3. spis.