Poslovni broj: R1 Ob-1803/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, područni ured Trešnjevka, Zagreb, Lipovečka 1, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke mlt. KE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici SEK, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, i III. protustranke PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom, dana 03. kolovoza 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Ocu, SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s djetetom, mlt. KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se svakodnevna skrb o djetetu povjerava obitelji, PE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi oca, SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s djetetom, mlt. KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], se zabranjuju.

III. Ova mjera izriče se u trajanju do godine dana počevši od 10. kolovoza 2026. godine.

IV. Obvezuje se roditelj da o svakoj promjeni adrese stanovanja obavještava nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad (čl. 162 st. 2 ObZ).

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ).

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 31. srpnja 2026. godine podnio ovom sudu prijedlog radi izricanja mjere da se ocu, ZE, oduzme pravo na stanovanje s djetetom, mlt. KE i da se svakodnevna skrb o djetetu povjeri PE. Navodi kako je rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-1385/2026-3 od 12. lipnja 2026. godine dijete privremeno povjereno na svakodnevnu skrb u obitelj PE, a koja mjera je produljena rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-1587/2026-3 od 10. srpnja 2026. godine i traje do 09. kolovoza 2026. godine. Navodi kako je 08. lipnja 2026. godine I. protustranka osumnjičena za ubojstvo majke djeteta, ČE. Roditelji djeteta posljednje četiri godine žive u [adresa] s djetetom. Od majčine prijateljice ŽE doznaje se o dugotrajnom obiteljskom nasilju od strane oca kao i da ista to nasilje nije prijavljivala iz straha te je navedena prijateljica izrazila spremnost preuzeti brigu i smjestiti dijete u svoju obitelj do punoljetnosti. Od žurne mjere izdvajanja nije došlo do promjena okolnosti, otac djeteta nalazi se u Zatvoru u Zagrebu, protiv istoga podnijeta je kaznena prijava zbog kaznenog djela teškog ubojstva ženske osobe, nasilja u obitelji i tjelesne ozljede na štetu supruge te kaznenog djela povrede djetetovog prava na štetu sina. Ocu je određena mjera zabrane ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom naprijed navedenim sudskim rješenjima.

2. Slijedom navedenog, predlagatelj predlaže, u skladu s odredbom čl. 156 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ), odrediti mjeru oduzimanja prava na stanovanje oca s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi obitelji PE te da se zabrani ostvarivanje osobnih odnosa oca s djetetom.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-1803/26-2 od 31. srpnja 2026. godine mlt. ĆE je imenovana posebna skrbnica KEK, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

4. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je da je dijete rođeno **.**.2009., s roditeljima je doselio iz Ukrajine 2022. godine, pohađa prvi razred Pučkog otvorenog učilišta, smjer medicinski tehničar, te honorarno zarađuje konobarenjem i ima punoljetnu sestru koja stanuje u [adresa] s partnerom. Dijete je opisivalo da su obiteljski odnosi bili narušeni, otac je višegodišnji konzument alkohola te su roditelji unatrag tri mjeseca bili separirani. Također opisuje nasilničke obrasce ponašanja u obitelji od strane oca prema njemu i majci. Opisuje da je prema njemu bio grub verbalno, udario ga je u nos kao i u potiljak, dok je prema majci bio verbalno nasilan te navodi da je bio nasilan moralno i seksualno. Dijete opisuje da je u situacijama, kada otac nije bio pod utjecajem alkohola, odnos bio dobar i komunikacija uredna, a promjene u ponašanju nastale bi kada je pod utjecajem alkohola. Opisuje da ga je konkretnog dana otac posjetio u kafiću u vidno alkoholiziranom stanju, on ga je odbio poslužiti te ga je majka nazvala i imao je saznanje da se roditelji svađaju. Naknadno ga je nazvala i sestra te ga je obavijestila da se majka bacila s balkona i preminula, a potom mu je to rekao i otac u telefonskom pozivu. Sudjelovao je u kriminalističkom istraživanju i očevidu, opisuje socijalnu podršku koju ima, izražava želju neostvarivanja kontakata s ocem. Opisuje poteškoće funkcioniranja, isprekidan i nemiran san, psihomotorni nemir i učestale vizualizacije majke. Obitelj PE opisuje u pozitivnim terminima te su isti iskazali želju za preuzimanjem skrbi o djetetu.

5. Iz naprijed navedenog sud je utvrdio da je dijete ostalo bez odgovarajuće roditeljske skrbi obzirom je majka preminula, dok se otac nalazi u istražnom zatvoru zbog sumnje na počinjenje teškog kaznenog djela na štetu majke djeteta. Radi se o ocu koji, radi svoje alkoholiziranosti, predstavlja osobiti rizik za dijete. Otac nije u mogućnosti preuzeti skrb o djetetu, a i kada bi bio u mogućnosti preuzeti skrb, isto ne bi bilo u interesu djeteta uzevši u obzir prisutnost ovisnosti o alkoholu, nasilnih obrazaca ponašanja, prisutnost obiteljskog nasilja. Sud je utvrdio da je u interesu djeteta odrediti predloženu mjeru.

6. Uzevši u obzir da dijete jasno izražava svoju volju da se s ocem ne želi vidjeti i ostvarivati osobne odnose u bilo kojem slučaju, kao i činjenici da u odnosu na oca postoji osnovana sumnja za počinjenje kaznenog djela teškog ubojstva u odnosu na majku djeteta, stav je ovoga suda da nije u interesu djeteta ostvarivati s ocem osobne odnose, osobito uzevši u obzir psihičko stanje djeteta koje je nastalo kao posljedica očevih postupaka, te bi izlaganje djeteta ocu predstavljalo osim opasnosti za dijete, tako i moguću retraumatizaciju djeteta što bi se negativno odrazilo na njegovo psihičko stanje. U postojećim okolnostima drugim, blažim mjerama, nije moguće postići zaštitu djeteta, slijedom čega je prijedlog predlagatelja ocijenjen osnovanim primjenom odredbe čl. 123 ObZ-a.

7. Slijedom navedenog, sud je prijedlog predlagatelja ocijenio osnovanim te je, na osnovi odredbe čl. 155, čl. 156, čl. 157, čl. 123, čl. 158 st. 2, čl. 162, čl. 485 - 489 ObZ-a, odlučio kao izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 03. kolovoza 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ).

Dna:

predlagatelj

I. protustranka uz prijedlog po upravi Zatvora u Zagrebu

posebna skrbnica II. protustranke uz prijedlog

III. protustranka uz prijedlog