R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Broj: Pp-1415/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Ljerki Barić uz sudjelovanje zapisničara Renata Đaković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. MSYSTEMS d.o.o., Stari Mikanovci i dr. , zbog prekršaja iz čl. 238 st. 5 i st. 6 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 , 45/2024, dalje: ZSPC) povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU brodsko-posavske, PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, pod brojem: 211-07/26-4/48461 od 20.05.2026.godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03.kolovoza 2026.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici: 1. MSYSTEMS d.o.o., Stari Mikanovci, V. Nazora 129, prekršajno nekažnjavan, kao pravna osoba,

2. GR, oib: [osobni identifikacijski broj], ime oca G, rođen **.**.1977.godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Đakovo, broj: 211-07/25-4/58977 od 12.06.2025., zbog prekršaja iz čl. 53 st. 5 ZSPC, pravomoćno 04.07.2025.godine, kao odgovorna osoba pravne osobe

k r i v i s u

I što su dana 23.03.2026.godine u 11,00 sati u Vrpolju, Šamačka ulica kbr. 102 kao vlasnik vozila i odgovorna osoba vlasnika vozila dopustili ili naredili da njihovo motorno vozilo , reg. oznake [registarska oznaka], sudjeluje u prometu na cestama iako je s danom 21.03.2026.godine isteklo važenje prometne dozvole , a kojim je upravljao GR, rođen **.**.1977.godine iz [adresa],

čime su počinili prekršaj iz članka 238 st. 1 , kažnjiv po čl. 238 st. 5 i st. 6 ZSPC-a,

II što su dana 23.03.2026.godine u 11,00 sati u Vrpolju, Šamačka ulica kbr. 102 kao vlasnik vozila i odgovorna osoba vlasnika vozila dopustili ili naredili da njihovo motorno vozilo , reg. oznake [registarska oznaka], sudjeluje u prometu na cestama iako je za isto dana 21.03.2026.godine isteklo važenje police obveznog osiguranja, te prije uporabe navedenog vozila u prometu nisu sklopili ugovor o obveznom osiguranju, a kojim je upravljao GR, rođen **.**.1977.godine iz [adresa],

čime su počinili prekršaj iz čl. 4 st. 1 kažnjiv po čl. 65 st. 1 i st. 2 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ( NN broj: 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023, dalje: ZOOUP)

III pa se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 38. st. 2. točka 2. Prekršajnog zakona ( NN broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022,dalje: PZ) , za navedeni prekršaj okrivljenici

OSLOBAĐAJU OD KAZNE

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura) svaki.

V Okrivljenici su dužni izrečene troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude svaki.

VI Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU brodsko-posavska, PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, gore navedeni broj klase, izdala je dana 20.05.2026.godine, a temeljem članka 239. st. 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, te im je izrečena novčana kazna. Povodom prigovora okrivljenika rečeni obvezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. U pisanoj obrani okrivljenici priznaju počinjenje prekršaja, izražavaju žaljenje, te ukazuju sudu da je propust odmah uklonjen. Ukazuju na dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovjetni prekršaj, te loše imovno stanje drugookrivljenika ( plaća u iznosu od 1.000,00 eura). Podneskom od 30. srpnja 2026.godine dostavili su sudu dokaz o produženju važenja prometne dozvole, te policu osiguranja za vozilo opisano u izreci ove presude.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokaze koje su dostavili okrivljenici, kao i izvršio uvid u podatke prekršajne evidencije za okrivljenike.

4. Okrivljenici su produžili valjanost prometne dozvole 25.03. 2026.godine s rokom važenja do 25.03.2027.godine, a sklopili su policu osiguranja za predmetno vozilo istoga dana kod Porsche leasing d.o.o., Zagreb, s rokom važenja također do 25.03.2027.godine, a kako to proizlazi iz dokaza koje su priložili sudu.

5. Čitanjem podataka prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani za istovjetni prekršaj.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, iskrenim priznanjem okrivljenika i materijalnim dokazima kao gore provedenim, smatraju se dokazanim prekršaji okrivljenika opisani činjenično i pravno kao u izreci presude.

7. Međutim, kako je u postupku nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici prije izdavanja obveznog prekršajnog naloga od strane tužitelja, te prije donošenja ove presude, ispravili utvrđene pogreške odnosno ispunili svoju obvezu zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak, te da su produžili valjanost prometne dozvole i sklopili policu osiguranja za svoje vozilo, to je Sud temeljem odredbe čl. 38. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od kazne.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, dana 03. kolovoza 2026.godine

Zapisničar:

Sudac:

Renata Đaković

Ljerka Barić

Dostaviti:

1. okrivljenicima,

2. ovlaštenom tužitelju

3. spis