REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe CAFFE KONTA j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi HG, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 35904-0001 od 21. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 03. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I - II. okr. odgovorna osoba HG, bez nadimka, sin H i K, rođ. V, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, vlasnik i direktor Caffe Conta j.d.o.o., nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 09. prosinca 2024. godine oko 12,20 sati u Konta, caffe bar, [adresa], a koji je poslovao u sastavu I okrivljene pravne osobe, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004, Klasa :UP/I-384-10/2022 -001/0001, Ur.broj 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavala javnosti autorska djela,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16., kažnjivo po st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

II-okrivljenoj odgovornoj osobi:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eura (dvadeseteura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona drugookrivljenik odgovorna osoba obvezan je platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava drugookrivljenu odgovornu osobu da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III) Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljena odgovorna osoba obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v lj a s e prekršajni postupak koji se vodi po optužnom prijedlogu Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, protiv I.okr. pravne osobe Caffe Konta j.d.o.o., OIB24851340959 sa sjedištem u [adresa], radi prekršajnog djela iz čl. 296. st. 1. t. 16., kažnjivo po st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, počinjenog time da 09. prosinca 2024. godine oko 12,20 sati u Konta, caffe bar, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, javno priopćavala autorska glazbena djela, čime je iskorištavala autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, a za isto nije imala izdano odobrenje od strane Hrvatskog društva skladatelja kao organizacije autora.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem: 353904-0001 od 21. kolovoza 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je proveden postupak.

2. II okrivljenik je saslušan pred zamolbenim Općinskom sudom u Osijeku, koji je naveo kako uu točni navodi optužnog prijedloga i osjećaju se krivima za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode u caffe bar Konta, [adresa] javno priopćavana glazbena djela u javnosti iako nismo posjedovali propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, a bez primjedbi je potpisao zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Ističem da je pravna osoba poslovala s gubitkom, niti je mogao sam sebi isplatiti plaću tako da je lokal zatvoren a on je trenutno nezaposlen, pa moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke. Svjesni su počinjenog prekršaja, zbog čega izražavaju iskreno žaljenje, te se obvezujemo ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u sudski registar za I okr. pravnu osobu, zapisnik broj 1013578-353904 o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela izvršenom dana 09. prosinca 2024. godine, te u prekršajnu evidenciju za okrivljenike, a iz koje je vidljivo da isti nisu prethodno prekršajno kažnjavani, te je saslušan svjedok KG – referent ZAMP-a.

3a. Svjedok KG je naveo kako je dana 9. prosinca 2024. oko 12,20 sati u caffe baru Konta u [adresa], zatekao da se javno priopćava glazba putem jukebox-a uređaja sa zvučnicima, te je na taj način omogućeno korištenje glazbenih dijela u javnosti, konkretno reproducirala se glazba izvođača VG i puštala pjesma "Ostavit ću svitlo", a okrivljenici nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih dijela. Vlasnik lokala HG je bio prisutan tijekom nadzora, te je uredno potpisao zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji sam sačinio tijekom nadzora.

4. Nakon provedenog postupka, a temeljem priznanja okrivljenika, kao i analizom provedenih dokaza, te iskaza saslušanog svjedoka, pojedinačno i u uzajamnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba, te II kao odgovorne osobe u predmetno vrijeme dana 09. prosinca 2024. godine oko 12,20 sati u Konta, caffe bar, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

5. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Bjelovaru, za tvrtku Caffe Konta j.d.o.o., razvidno je da je II okrivljenik u kritičnom periodu bio direktor društva i zastupao je društvo pojedinačno i samostalno. Nadalje, nad navedenim poslovnim subjektom rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru, broj: Tt-25/4909-1-1od dana 09.10.2025. g. proveden je postupak brisanja.

7.a Drugookrivljeniku se optužnim prijedlogom na teret stavlja počinjenje prekršajnog djela iz čl.296. st. 1. toč.16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskih prava priopćavao javnosti autorska glazbena djela.

8. Raščlanjujući dokazni postupak i ocjenjujući dokaze u smislu čl. 88 st. 2. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim propust drugookrivljenika i u njemu našao sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa za što ju je proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu srazmjernu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti drugookrivljenika.

9. Ovako utvrđeno činjenično stanje temelji se na iskazu svjedoka, te priznanja II okrivljenika, koji je bio dužan prije početka korištenja predmetne zaštite ishoditi odobrenje, a kojoj obvezi nije udovoljio, pa su se u njezinom ponašanju našla sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa.

10. Prilikom odmjere novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa tako posebno olakotnih, niti otegotnih okolnosti nije našao. II okrivljenika je ovaj sud izreka novčanu kaznu ispod propisanog minimuma uzimajući u obzir da je I okrivljena pravna osoba brisana, pa tako II okr. više neće moći počiniti djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Stoga novčanu kaznu smatra primjerenom, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, kao i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, pa i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

12. Protiv pravne osobe Caffe Konta j.d.o.o. rješenjem je obustavljen prekršajni postupak, jer je nakon započinjanja postupka činjenica prestanka postojanja pravne osobe nedvojbeno utvrđena uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Bjelovaru, uslijed čega je valjalo riješiti kao u toč. II. Međutim, time nije prestala odgovornost II. okrivljenika, jer je odredbom čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi, ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

U Zagrebu, 03. kolovoza 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II okrivljeniku HG, na adresu [adresa]

2. Tužitelju - po dostavljaču,

3. spis.