REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10628/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PA, zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/19932 od 2. kolovoza 2026., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 2. kolovoza 2026. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: PA, sin P i S, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Albanije, završena o.š., radnik u građevini, zaposlen, plaće u iznosu od 850,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],

k r i v  j e

što je 2. kolovoza 2026. u 1:35 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Bravo" srebrne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Slavonske avenije 54 nakon čega je zaustavljen od strane policijskih službenika IV policijske postaje Zagreb, alkotestiran alkometrom marke Dräger Alcotest 7000, serijskog broja HR GA-2-1011 te mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 2,45 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,35 g/kg.

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.8. istog Zakona,

pa mu se za djelo opisano u izrijeku presude

izriče

KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana

II. Temeljem čl.40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 2. kolovoza 2026. u 4.00 sati te uhićen po djelatnicima IV PP Zagreb dana 2. kolovoza 2026. u 1.36 sati do puštanja na slobodu 2. kolovoza 2026. u 10.00 sati, kao jedan (1) dan zatvora tako da okrivljenik ima za izdržati još 14 (četrnaest) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1,2,3 PZ-a, okrivljeniku se izriče

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera stupa na snagu po izvršnosti presude.

U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava se trajanje mjere opreza izrečene od IV PP Zagreb, na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza u trajanju od 2. kolovoza 2026. u 01:30 sati do 2. kolovoza 2026. u 13:30 sati.

IV. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/19932 od 2. kolovoza 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik PA je na ročištu iskazao da je trijezan te da se smatra krivim i da priznaje počinjenje prekršaja. Istaknuo je da je točno da je 2. kolovoza 2026. u 1:35 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Bravo" registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Slavonske avenije 54 nakon čega da je zaustavljen od strane policijskih službenika, alkotestiran alkometrom marke Dräger Alcotest 7000, te da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 2,35 g/kg. Žao mu je zbog prekršaja, ali je popio. Našao se s prijateljima u kafiću i jednostavno su previše popili.

3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik IV PP Zagreb je naveo da u cijelosti ostaje prijedloga kazni te predlaže da se prema okrivljeniku primijene sve kazne navedene u optužnom prijedlogu, odnosno da se primijeni bezuvjetna kazna zatvora i zaštitna mjera.

4. Okrivljenik PA je naveo da ne želi u zatvor jer mora ići na posao, a što se tiče zaštitne mjere, moli sud da mu istu zaštitnu mjeru smanji jer mu je vozilo potrebno svakodnevno radi posla budući da odlazi do gradilišta.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: izvješće o uhićenju, Naredba o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], Naredba o smještanju, liječnička dokumentacija, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 2. kolovoza 2026.

Okrivljenik nije imao primjedbi na provedeni dokazni postupak.

6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika od dana 2. kolovoza 2026. razvidno je da je okrivljenik već kažnjavan radi prekršaja iz čl.199. st.7. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Zadar od 11. studenoga 2025. – pravomoćna 20. studenoga 2025., novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te zabranom korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 6 mjeseci. Također, okrivljenik je odlukom PP Benkovac-Obrovac od 16. rujna 2025. kažnjen radi prekršaja iz čl.199. st.6. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći iskreno priznanje okrivljenika te žaljenje okrivljenika radi učinjenog prekršaja kao i svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je predmetnog dana upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu imao 2,35 g/kg alkohola, čime je postupio protivno odredbama čl.199. st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je u djelu okrivljenika našao sva obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude pa ga je stoga oglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku kao posebno otegotno cijenio činjenicu da je okrivljenik već prekršajno osuđivan radi sličnih djela prekršaja te time višekratno i uporno krši odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama, posebice djelo prekršaja opisano u čl.199. st.2. istog Zakona.

9. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljeniku za prekršajno djelo opisano u izrijeku presude, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, izrekao strožu kaznu-kaznu zatvora. Kazna zatvora je odmjerena u trajanju koje sudac drži primjerenim i srazmjernim težini i značaju djela. No, sudac je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrst prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem članka 34. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Sudac smatra da su upravo ovakve sankcije primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajne sankcije, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim isti je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 2. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, PA, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje