REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Broj:Pp-10633/2026
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠU, zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I PP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/19940, urbroj: 511-19-27-26-1 od 02.8.2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona, nakon ispitivanja okrivljenog dana 02. kolovoza 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i CU (djev. C), rođen **.**.1991. u [adresa], drž.RH, SSS, elektrotehničar, umirovljenik, s mirovinom od 410 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 02. kolovoza 2026. u 02,10 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Branimirovom ulicom iz pravca istoka u pravcu zapada te dolaskom do Trga kralja Tomislava nasuprot kbr 12, kada je zaustavljen po djelatnicima policije alkotestiranjem utvrđeno je da je upravljao pri koncentraciji alkohola od 2,27/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.8. istog Zakona
2. što istom zgodom kao pod točkom 1. izreke upravljao navedenim vozilom Branimirovom ulicom iz pravca istoka u pravcu zapada krećući se tramvajskom prugom, a dolaskom do Trga kralja Tomislava nastavio je vožnju tramvajskom prugom, iako je vidljivo postavljenim prometnim znakom navedenim pravcem zabranjeno kretanja motornim vozilima osim tramvaja te je zaustavljen na Trgu kralja Tomislava nasuprot kbr 12 radi kontrole,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 12.st.8. istog zakona
pa mu se,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke,
novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeset)
za djelo pod točkom 2. izreke,
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset)
Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna od 1.380,00 eura (tisućutristoosamdeset)
II/Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno od dana 02.8.2026. godine u 02,23 sati kada je uhićen, do dana 02.8.2026. u 13,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, kao 39,82 (tridesetdevetosamdesetdva) novčane kazne, pa isti ima za platiti još od 1.340,18 eura (tisućutristočetrdeset osamnaestcenti).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III/Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 29. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjesec, koja mjera teče po izvršnosti ove presude.
IV/ Temeljem čl. 139.st.6. u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 02. kolovoza 2026. godine.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
